Serializer
1
Handled
0.45 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS68389AFFED7A2" "numero" => 255 "arretAt" => DateTimeImmutable @1527010559 {#1423 : 2018-05-22 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00) } "numeroDossier" => "078/11-CU" "nature" => "Civile" "solution" => "Rejet" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Contribution aux charges du ménage" "objectOther" => null "sommaire" => "L’octroi d’une contribution aux charges du ménage est une question de fait qui relève de l’appréciation souveraine des juges du fonds." "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.cs88367465{text-align:left;text-indent:0pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs901AE842{text-align:center;text-indent:0pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.csF2FBEB18{text-align:center;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csB662454E{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.cs43845680{text-align:justify;margin:14pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.cs2A4586A3{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csD6C428A5{text-align:justify;margin:0pt 0pt 14pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.cs40314EBF{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.15}\n \t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="cs88367465"><span class="csCF6BBF71">Arrêt N°: 255 du 22 mai 2018</span></p><p class="cs88367465"><span class="csCF6BBF71">Dossier: 078/11-CU</span></p><p class="cs901AE842"><span class="cs91EF8B52">CONTRIBUTION AUX CHARGES DU MÉNAGE – QUESTION DE FAIT – APPRÉCIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND</span></p><p class="cs901AE842"><span class="cs31B015EA">“L’octroi d’une contribution aux charges du ménage est une question de fait qui relève de l’appréciation souveraine des juges du fonds.”</span></p><p class="cs901AE842"><span class="csCF6BBF71">R.L.</span></p><p class="cs901AE842"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs901AE842"><span class="csCF6BBF71">R.N.H.</span></p><p class="csF2FBEB18"><span class="cs91EF8B52">RÉPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="csF2FBEB18"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="csF2FBEB18"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE SOCIALE</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt deux mai deux mille dix huit, tenue au Palais de Justice à Anosy, a rendu l'arrêt dont la teneur suit :</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">LA COUR</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.L., demeurant au [adresse], contre l’arrêt n° 614 rendu le 01 décembre 2010 par la Chambre Civile de la Cour d’Appel Mahajanga, dans le litige qui l’oppose à R.N.H. ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Vu les mémoires en demande et en défense ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csBAF33195">Sur le moyen unique de cassation</span><span class="csCF6BBF71"> tiré de l’article 26 alinéas 3 et 6 de la loi n° 2004-036 du 01 octobre 2004 sur la Cour Suprême, pour abus d’autorité et absence, insuffisance, contradiction des motifs et généralement l’impossibilité pour la Cour de Cassation d’exercer son contrôle ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csBAF33195">En ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour d’Appel a omis de statuer sur l’opportunité de la vie commune ou non </span><span class="csBAF33195">alors que</span><span class="csCF6BBF71"> c’est une condition sine qua non de dispositif de divorce ; (première branche)</span></p><p class="csB662454E"><span class="csBAF33195">En ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour d’Appel a été induite en erreur par le procès-verbal de constat d’adultère du 16 février 2010 </span><span class="csBAF33195">alors que</span><span class="csCF6BBF71"> c’est une pièce nouvelle, non recevable en appel ; (deuxième branche)</span></p><p class="csB662454E"><span class="csBAF33195">En ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour d’Appel a retenu que le fait de demander une contribution aux charges du ménage est un droit pour l’épouse afin de pouvoir subvenir aux besoins des enfants du couple, en cas de carence de l’époux et ne peut donc lui être reproché </span><span class="csBAF33195">alors que</span><span class="csCF6BBF71"> la plus jeune de leurs enfants communs est déjà majeure et mariée ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csBAF33195">Sur la première branche du moyen</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la reprise de la vie commune n’est que la conséquence de droit du rejet de la demande de divorce ; qu’ainsi l’omission de cette disposition dans le dispositif de l’arrêt n’est que purement matérielle qui n’influe pas sur la solution du litige et ne constitue pas un cas d’ouverture à cassation ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csBAF33195">Sur la deuxième branche</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la Cour d’Appel n’a nullement fait référence au procès-verbal d’adultère invoqué dans les motifs de l’arrêt attaqué ; que le moyen manque en fait et doit être rejeté ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csBAF33195">Sur la troisième branche</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu que l’octroi d’une contribution aux charges du ménage est une question de fait qui relève du pouvoir des juges du fond ; que le moyen qui tente de remettre en cause cette appréciation souveraine des faits par les juges du fond est inopérant ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Par ces motifs</span></p><p class="csB662454E"><span class="cs91EF8B52">REJETTE</span><span class="csCF6BBF71"> le pourvoi ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Condamne le demandeur à l’amende et aux dépens.</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Où étaient présents :</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs43845680"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Président de Chambre, Président ;</span></li><li class="cs2A4586A3"><span class="csCF6BBF71">RAMIADANARIVO Simone, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs2A4586A3"><span class="csCF6BBF71">RASIVIARISON Félicien, Conseiller, MIRAY Olga, Conseiller, RAMANANKAVANA Claudette Sophia, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs2A4586A3"><span class="csCF6BBF71">NOELISON William, Avocat Général ;</span></li><li class="csD6C428A5"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia ;</span></li></ul>\n \t\t<p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="cs40314EBF"><span class="cs1B16EEB5"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Régimes matrimoniaux" ] "keywords" => "Contribution aux charges du ménage – Question de fait – appréciation souveraine des juges du fond" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.03 ms) | 0.45 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.