{"code":"DCS68389AFFED7A2","numero":255,"arretAt":"2018-05-22T19:35:59+02:00","numeroDossier":"078\/11-CU","nature":"Civile","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Contribution aux charges du m\u00e9nage","objectOther":null,"sommaire":"L\u2019octroi d\u2019une contribution aux charges du m\u00e9nage est une question de fait  qui rel\u00e8ve de l\u2019appr\u00e9ciation souveraine des juges du fonds.","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.cs88367465{text-align:left;text-indent:0pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs901AE842{text-align:center;text-indent:0pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.csF2FBEB18{text-align:center;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csB662454E{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n\t\t\t.cs43845680{text-align:justify;margin:14pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs2A4586A3{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csD6C428A5{text-align:justify;margin:0pt 0pt 14pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs40314EBF{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.15}\n\t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs88367465\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EArr\u0026ecirc;t N\u0026deg;: 255 du 22 mai 2018\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs88367465\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier: 078\/11-CU\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECONTRIBUTION AUX CHARGES DU M\u0026Eacute;NAGE \u0026ndash; QUESTION DE FAIT \u0026ndash; APPR\u0026Eacute;CIATION SOUVERAINE DES JUGES DU FOND\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026ldquo;L\u0026rsquo;octroi d\u0026rsquo;une contribution aux charges du m\u0026eacute;nage est une question de fait qui rel\u0026egrave;ve de l\u0026rsquo;appr\u0026eacute;ciation souveraine des juges du fonds.\u0026rdquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.L.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.N.H.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF2FBEB18\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ER\u0026Eacute;PUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF2FBEB18\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECOUR DE CASSATION\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF2FBEB18\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE COMMERCIALE SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt deux mai deux mille dix huit, tenue au Palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit\u0026nbsp;:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de R.L., demeurant au [adresse], contre l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 614 rendu le 01 d\u0026eacute;cembre 2010 par la Chambre Civile de la Cour d\u0026rsquo;Appel Mahajanga, dans le litige qui l\u0026rsquo;oppose \u0026agrave; R.N.H.\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur le moyen unique de cassation\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E tir\u0026eacute; de l\u0026rsquo;article 26 alin\u0026eacute;as 3 et 6 de la loi n\u0026deg; 2004-036 du 01 octobre 2004 sur la Cour Supr\u0026ecirc;me, pour abus d\u0026rsquo;autorit\u0026eacute; et absence, insuffisance, contradiction des motifs et g\u0026eacute;n\u0026eacute;ralement l\u0026rsquo;impossibilit\u0026eacute; pour la Cour de Cassation d\u0026rsquo;exercer son contr\u0026ocirc;le\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003EEn ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E la Cour d\u0026rsquo;Appel a omis de statuer sur l\u0026rsquo;opportunit\u0026eacute; de la vie commune ou non \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E c\u0026rsquo;est une condition sine qua non de dispositif de divorce\u0026nbsp;; (premi\u0026egrave;re branche)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003EEn ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E la Cour d\u0026rsquo;Appel a \u0026eacute;t\u0026eacute; induite en erreur par le proc\u0026egrave;s-verbal de constat d\u0026rsquo;adult\u0026egrave;re du 16 f\u0026eacute;vrier 2010 \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E c\u0026rsquo;est une pi\u0026egrave;ce nouvelle, non recevable en appel\u0026nbsp;; (deuxi\u0026egrave;me branche)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003EEn ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E la Cour d\u0026rsquo;Appel a retenu que le fait de demander une contribution aux charges du m\u0026eacute;nage est un droit pour l\u0026rsquo;\u0026eacute;pouse afin de pouvoir subvenir aux besoins des enfants du couple, en cas de carence de l\u0026rsquo;\u0026eacute;poux et ne peut donc lui \u0026ecirc;tre reproch\u0026eacute; \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E la plus jeune de leurs enfants communs est d\u0026eacute;j\u0026agrave; majeure et mari\u0026eacute;e\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur la premi\u0026egrave;re branche du moyen\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que la reprise de la vie commune n\u0026rsquo;est que la cons\u0026eacute;quence de droit du rejet de la demande de divorce\u0026nbsp;; qu\u0026rsquo;ainsi l\u0026rsquo;omission de cette disposition dans le dispositif de l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026rsquo;est que purement mat\u0026eacute;rielle qui n\u0026rsquo;influe pas sur la solution du litige et ne constitue pas un cas d\u0026rsquo;ouverture \u0026agrave; cassation\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur la deuxi\u0026egrave;me branche\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que la Cour d\u0026rsquo;Appel n\u0026rsquo;a nullement fait r\u0026eacute;f\u0026eacute;rence au proc\u0026egrave;s-verbal d\u0026rsquo;adult\u0026egrave;re invoqu\u0026eacute; dans les motifs de l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute;\u0026nbsp;; que le moyen manque en fait et doit \u0026ecirc;tre rejet\u0026eacute;\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur la troisi\u0026egrave;me branche\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que l\u0026rsquo;octroi d\u0026rsquo;une contribution aux charges du m\u0026eacute;nage est une question de fait qui rel\u0026egrave;ve du pouvoir des juges du fond\u0026nbsp;; que le moyen qui tente de remettre en cause cette appr\u0026eacute;ciation souveraine des faits par les juges du fond est inop\u0026eacute;rant\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EPar ces motifs\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREJETTE\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E le pourvoi\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne le demandeur \u0026agrave; l\u0026rsquo;amende et aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMessieurs et Mesdames\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs43845680\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAVAHATRA Holy, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs2A4586A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAMIADANARIVO Simone, Conseiller - Rapporteur ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs2A4586A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASIVIARISON F\u0026eacute;licien, Conseiller, MIRAY Olga, Conseiller, RAMANANKAVANA Claudette Sophia, Conseiller, tous membres ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs2A4586A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ENOELISON William, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD6C428A5\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAJAONARISON Herimalala Patricia ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\/.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs40314EBF\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["R\u00e9gimes matrimoniaux"],"keywords":"Contribution aux charges du m\u00e9nage \u2013 Question de fait \u2013 appr\u00e9ciation souveraine des juges du fond"}