Serializer
1
Handled
0.39 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS67FE9C280A813" "numero" => 410 "arretAt" => DateTimeImmutable @1445971768 {#1423 : 2015-10-27 19:49:28.0 Europe/Zurich (+01:00) } "numeroDossier" => "651/09-CO" "nature" => "Commerciale" "solution" => "Rejet" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Domaine privé" "objectOther" => null "sommaire" => "Le droit possessoire doit être accordé à l’occupant actuel d’un domaine privé et que ce droit doit être protégé des faits de l’ancien occupant qui a délaissé les lieux durant une longue période." "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.csAC9652A3{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs638E2D1B{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.csE2DF19C1{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.cs8B5B1AB0{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">ARRÊT N° 410 du 27 octobre 2015</span></p><p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">Dossier 651/09-CO</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">DROIT POSSESSOIRE – PROTECTION – OCCUPATION – DOMAINE PRIVÉ</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs31B015EA">« Le droit possessoire doit être accordé à l’occupant actuel d’un domaine privé et que ce droit doit être protégé des faits de l’ancien occupant qui a délaissé les lieux durant une longue période. »</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.J.F. et consort</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">RAK. et consort</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale, en son audience publique ordinaire du mardi vingt sept octobre deux mille quinze, tenue au palais Justice à Anosy, a rendu l'arrêt dont la teneur suit :</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi;</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.J.F. et consorts demeurant à [adresse 1], ayant pour conseil Me Saholy Rabesoelina, avocat, contre l'arrêt n°126 du 04 Mars 2009 de la chambre civile de la Cour d'Appel d'Antananarivo, rendu dans le litige les opposant à RAK. et autre;</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Vu le mémoire en demande;</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csBAF33195">Sur le moyen unique de cassation en ses deux branches réunies</span><span class="csCF6BBF71"> tirée des articles 218 du Code des 305 articles et 18 de la loi 60.004 du 15 février 1960 sur le domaine privé national, pour fausse application de la loi </span><span class="csE2DF19C1">en ce que</span><span class="csCF6BBF71"> d'une part la Cour d'Appel a déclaré que les demandeurs pourvoi au ont commis le délit de « heriny » </span><span class="csE2DF19C1">alors qu'il</span><span class="csCF6BBF71"> n'y a eu ni violence ni voie de fait; qu'il est constant que la parcelle litigieuse servait de voie de communication pour les charrettes pendant les saisons sèches et il n'y a pas eu destruction de culture (première branche);</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csE2DF19C1">En ce que</span><span class="csCF6BBF71"> d'autre part, la cour d'Appel a ordonné l'expulsion des demandeurs au pourvoi au motif que la parcelle litigieuse appartient à RAK. et consort </span><span class="csE2DF19C1">alors qu'il</span><span class="csCF6BBF71"> s'agit d'un terrain domanial (deuxième branche) ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes de loi visés au moyen ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu'il est constant que le terrain querellé est un terrain domanial à l'origine occupé par les défendeurs au pourvoi mais après délaissement des lieux durant une longue période, a été mis en valeur par les actuels demandeurs, qui y ont planté des eucalyptus et autres ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu'en ignorant ce droit possessoire la re-protection qui lui est due et le caractère domanial de la parcelle querellée, la Cour d'Appel a dénaturé les faits de la cause et justifie les faits du moyen ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Qu'il s'en suit que la cassation est encourue ;</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs8B5B1AB0"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">CASSE et ANNULE l'arrêt n°126 du 04 Mars 2009 de la chambre civile de la Cour d'Appel d'Antananarivo;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la même juridiction, autrement composée;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Ordonne la restitution de l'amende de cassation:</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Condamne les défendeurs aux dépens.</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Où étaient présents:</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs:</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs6B27886E" value="0"><span class="csCF6BBF71">RAKETAMANGA Odette, Président de Chambre, Président;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARIVELO Noémie Raymonde, Conseiller – Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RABETOKOTANY Marcelline, Conseiller, RAHARISOASEHENO Injaikarivony, Conseiller, RAZAFINIMANANA Miadantsoa, Conseiller, tous membres;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAKOTONINDRAINY Général; Edmond, Avocat</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">TAFARA Elyssère Rakotonindrainy, Greffier;</span></li></ul>\n \t\t<p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier.</span></p><p class="csD15247B9"><span class="csD5D7D290"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Biens" ] "keywords" => "Droit possessoire – Protection – Occupation – Domaine privé" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.03 ms) | 0.39 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.