GET https://medem.snovibox.com/api/decision/details/DCS67D730453D6E5

Serializer

1 Handled
0.40 ms Total time

serialize 1

Data Context Normalizer Encoder Time Caller
array
Show contents
[
  "code" => "DCS67D730453D6E5"
  "numero" => 37
  "arretAt" => DateTimeImmutable @1339528245 {#1423
    date: 2012-06-12 21:10:45.0 Europe/Zurich (+02:00)
  }
  "numeroDossier" => "517/08-CO"
  "nature" => "Civile"
  "solution" => "Cassation"
  "cassation" => "Ordinaire"
  "url" => null
  "object" => "Demande d'irrecevabilité"
  "objectOther" => null
  "sommaire" => "L’arrêt attaqué ayant omis de statuer  sur le problème d’irrecevabilité de l’action en nullité atteinte par la prescription trentenaire soulevée par le demandeur dans ses conclusions, ne peut être que cassé"
  "content" => """
    \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
    <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
    \t<head>\n
    \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
    \t\t</title>\n
    \t\t<style type="text/css">\n
    \t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
    \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
    \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
    \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
    \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
    \t\t\t.csC382D2BB{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;}\n
    \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
    \t\t\t.csFE01109C{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial Narrow;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
    \t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n
    \t\t\t.csE2DF19C1{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration: underline;}\n
    \t\t\t.cs42700E6E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 17pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
    \t\t\t.cs849E9BFA{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 17pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
    \t\t\t.cs33AC6A23{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
    \t\t</style>\n
    \t</head>\n
    \t<body>\n
    \t\t<p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">ARRET N&deg; 37 du 15 juin 2012<br/>Dossier n&deg;517/08-CO</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">DEMANDE D&#39;IRRECEVABILIT&Eacute; - OMISSION DE STATUER &ndash; CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">&nbsp;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;L&rsquo;arr&ecirc;t attaqu&eacute; ayant omis de statuer sur le probl&egrave;me d&rsquo;irrecevabilit&eacute; de l&rsquo;action en nullit&eacute; atteinte par la prescription trentenaire soulev&eacute;e par le demandeur dans ses conclusions, ne peut &ecirc;tre que cass&eacute;.&nbsp;&raquo;</span><span class="csC382D2BB"><br/></span><span class="csCF6BBF71">N. H. F. H.<br/>C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">A. R. J. et consorts</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">R&Eacute;PUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">AU NOM DU PEUPLE MALAGASY</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">CHAMBRE CIVILE, COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire du vendredi quinze juin deux mille douze tenue au palais de Justice &agrave; Anosy a rendu l&#39;arr&ecirc;t dont la teneur suit:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de N. H. F. H., repr&eacute;sentant la Soci&eacute;t&eacute; XXX demeurant au </span><span class="csFE01109C">[adresse]</span><span class="csCF6BBF71">, &eacute;lisant domicile en l&#39;&eacute;tude de son conseil Ma&icirc;tre Rabeary Gervais Alain, avocat, contre l&#39;arr&ecirc;t n&deg; 03 du 16 janvier 2008 de la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel d&#39;Antananarivo, rendu dans le litige l&#39;opposant &agrave; A. R. J., R. A., R. J., R. G. et R.;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csBAF33195">Sur le premier moyen de cassation</span><span class="csCF6BBF71"> tir&eacute; de l&#39;article 26 de la loi organique 2004.036 du 1er octobre 2004 relative &agrave; la Cour Supr&ecirc;me pris de la violation de l&#39;article 379 de la Loi sur la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations pour manque de base l&eacute;gale </span><span class="csE2DF19C1">en ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour d&#39;Appel a discut&eacute; de la validit&eacute; et de la sinc&eacute;rit&eacute; de l&#39;acte de vente n&deg;30 du 23 juillet 1970 alors que l&#39;action en nullit&eacute; dudit acte de vente est atteinte par la prescription trentenaire&nbsp;;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour d&#39;Appel a omis de s&#39;expliquer r&eacute;guli&egrave;rement sur cette demande&nbsp;;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes de loi vis&eacute;s&nbsp;;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que des &eacute;l&eacute;ments constants du dossier, il ressort que la Soci&eacute;t&eacute; Mirana a soulev&eacute; en ses conclusions r&eacute;guli&egrave;rement d&eacute;pos&eacute;es l&#39;irrecevabilit&eacute; de l&#39;action en nullit&eacute; contre l&#39;acte de vente n&deg;30 du 23 juillet 1970, atteinte par la prescription trentenaire,</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu cependant que la Cour d&#39;Appel a occult&eacute; le probl&egrave;me de la prescription trentenaire soulev&eacute;e par les conclusions de la Soci&eacute;t&eacute; XXX et a omis de discuter de l&#39;irrecevabilit&eacute; de l&#39;action;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que ce faisant, l&#39;arr&ecirc;t attaqu&eacute; justifie le grief du moyen, en n&#39;ayant pas r&eacute;pondu aux conclusions r&eacute;guli&egrave;rement d&eacute;pos&eacute;es n&#39;a pas donn&eacute; de base l&eacute;gale &agrave; sa d&eacute;cision et encourt la cassation et ce sans qu&#39;il soit besoin de statuer sur le deuxi&egrave;me moyen de cassation propos&eacute;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE en toutes ses dispositions l&#39;arr&ecirc;t n&deg;03 du 16 janvier 2008 de la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel d&#39;Antananarivo;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me Juridiction autrement compos&eacute;e;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ordonne la restitution de l&#39;amende de cassation;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne les d&eacute;fendeurs aux d&eacute;pens.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jours, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames:</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
    \t\t\t<li class="cs42700E6E" value="0"><span class="csCF6BBF71">RAKETAMANGA Odette, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident;</span></li><li class="cs42700E6E"><span class="csCF6BBF71">RANDRIANA&Nu;&Tau;&Epsilon;&Nu;&Alpha;&Iota;&Nu;&Alpha; Modeste, Conseiller &ndash; Rapporteur&nbsp;;</span></li><li class="cs42700E6E"><span class="csCF6BBF71">ANDRIAMITANTSOA Harimahefa, Conseiller, RALAISA Ursule, Conseiller, RABETOKOTANY Marcelline, Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs42700E6E"><span class="csCF6BBF71">RALITERA Lisy Charlotte, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs849E9BFA"><span class="csCF6BBF71">RABARISON ANDRIANARILALA Sylvain Jos&eacute;, greffier</span></li></ul>\n
    \t\t<p class="cs33AC6A23"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p></body>\n
    </html>\n
    """
  "matieres" => [
    "Procédure"
  ]
  "keywords" => "Demande d'irrecevabilité - omission de statuer - Cassation"
]
Format: json
Show context
[
  "json_encode_options" => 15
]
DateTimeNormalizer (0.01 ms) JsonEncoder (0.02 ms) 0.40 ms

deserialize 0

Nothing was deserialized.

normalize 0

Nothing was normalized.

denormalize 0

Nothing was denormalized.

encode 0

Nothing was encoded.

decode 0

Nothing was decoded.