Serializer
1
Handled
0.39 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS68389AFFE8D7B" "numero" => 125 "arretAt" => DateTimeImmutable @1523036159 {#1423 : 2018-04-06 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00) } "numeroDossier" => "125/10-CU" "nature" => "Civile" "solution" => "Cassation" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Adultère" "objectOther" => null "sommaire" => "Encourt la cassation l’arrêt qui, en qualifiant de faute imputable à la femme le fait pour elle de porter plainte contre le mari pour adultère, et, en l’absence d’une demande reconventionnelle en divorce, a prononcé le divorce aux torts et griefs réciproques des époux." "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.csAC9652A3{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs427B1F65{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csFA28E21D{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 36pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs661F439B{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.cs67E77C88{text-align:justify;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arrêt N° 125 du 6 avril 2018 </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier N°125/10-CU </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">DIVORCE – ADULTERE DU MARI – DEPOT DE PLAINTE – ABSENCE DE DEMANDE RECONVENTIONNELLE – TORTS ET GRIEFS RECIPROQUES (NON)</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">« Encourt la cassation l’arrêt qui, en qualifiant de faute imputable à la femme le fait pour elle de porter plainte contre le mari pour adultère, et, en l’absence d’une demande reconventionnelle en divorce, a prononcé le divorce aux torts et griefs réciproques des époux. »</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.J.B.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.G.J.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CANSATION CHAMBRE CIVILE</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile, en son audience publique ordinaire du vendredi six avril deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice à Anosy, a rendu l'arrêt dont la teneur suit: </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="cs91EF8B52">LA COUR </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.J.B. demeurant à [adresse] ayant pour conseil Maîtres Rakotomalala Zafimaharo Yolande et Randriatsotsy Eva avocats, contre l'arrêt n°341 du 21 Octobre 2009 rendu par la Chambre Civile de la Cour d’Appel de Fianarantsoa dans la procédure qui l'oppose à R.G.J. ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu les mémoires en demande et en défense ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71"> Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de Gamma' article 55 de la loi n°2007-022 du 22 Août 2007 pour violation de la loi, dénaturation des faits et fausse interprétation de la loi ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">En ce que la Cour d’Appel a qualifié de faute le fait par l’épouse de porter plainte contre son mari pour adultère dans la maison conjugale alors qu’elle a exercé son droit puisque son mari a outrepassé le sien ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Que quoiqu' il en soit, la faute est perpétrée seulement par son mari ; qu’un époux fautif pour adultère ne mérite pas d’avoir gain de cause en divorce, d’autant plus qu’aucune faute ne peut être reprochée à la femme ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu le texte de loi visé au moyen ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu’il a été établi que le mari a failli aux devoirs de cohabitation et de fidélité en quittant le domicile conjugal puis en y emmenant sa concubine ; Attendu qu’en engagent une action pénale pour adultère contre son mari, l’épouse n’a fait qu’exercer son droit d’ester en justice ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Que de ce fait, aucune faute ne lui est imputable ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71"> Attendu qu’en retenant les fautes imputables au mari et en prononçant le divorce aux torts et griefs réciproques des époux et ce en l’absence de demande reconventionnelle de la femme, la Cour d’Appel a commis une dénaturation des faits et n'a pas légalement motivé sa décision ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71"> Qu’il s'ensuit que le moyen unique de cassation est fondé et l’arrêt attaqué encourt la cassation ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csFA28E21D"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">CASSE et ANNULE l’arrêt n°341 du 21 Octobre 2009 de la Cour d’Appel de Fianarantsoa ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la même juridiction autrement composée ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Ordonne la restitution de l’amende de cassation</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Condamne le défendeur aux dépens ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Chambre civile les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71"> Où étaient présents : </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs : </span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RASOARIMALALA Rinah Victorine, Président de Chambre, Président ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAZAFIMANANTSOA Françoise Pompeï, Conseiller Rapporteur ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMAΝΑΝΤΕΝΑ Mauricette, Conseiller, RANDRIAMAMPIONONA Merline, Conseiller, RASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat Général ;</span></li><li class="cs67E77C88"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier ; </span></li></ul>\n \t\t<p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Divorce" ] "keywords" => "Divorce – Adultère du mari – Dépôt de plainte – absence de demande reconventionnelle – Torts et griefs réciproques – NON" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.02 ms) | 0.39 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.