{"code":"DCS68389AFFE8D7B","numero":125,"arretAt":"2018-04-06T19:35:59+02:00","numeroDossier":"125\/10-CU","nature":"Civile","solution":"Cassation","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Adult\u00e8re","objectOther":null,"sommaire":"Encourt la cassation l\u2019arr\u00eat qui, en qualifiant de faute imputable \u00e0 la femme le fait pour elle de porter plainte contre le mari pour adult\u00e8re, et, en l\u2019absence d\u2019une demande reconventionnelle en divorce, a prononc\u00e9 le divorce aux torts et griefs r\u00e9ciproques des \u00e9poux.","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.csAC9652A3{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs427B1F65{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csFA28E21D{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 36pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs661F439B{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs67E77C88{text-align:justify;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n\t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EArr\u0026ecirc;t N\u0026deg; 125 du 6 avril 2018 \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier N\u0026deg;125\/10-CU \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDIVORCE \u0026ndash; ADULTERE DU MARI \u0026ndash; DEPOT DE PLAINTE \u0026ndash; ABSENCE DE DEMANDE RECONVENTIONNELLE \u0026ndash; TORTS ET GRIEFS RECIPROQUES (NON)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Encourt la cassation l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t qui, en qualifiant de faute imputable \u0026agrave; la femme le fait pour elle de porter plainte contre le mari pour adult\u0026egrave;re, et, en l\u0026rsquo;absence d\u0026rsquo;une demande reconventionnelle en divorce, a prononc\u0026eacute; le divorce aux torts et griefs r\u0026eacute;ciproques des \u0026eacute;poux.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.J.B.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.G.J.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECOUR DE CANSATION CHAMBRE CIVILE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre civile, en son audience publique ordinaire du vendredi six avril deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit: \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de R.J.B. demeurant \u0026agrave; [adresse] ayant pour conseil Ma\u0026icirc;tres Rakotomalala Zafimaharo Yolande et Randriatsotsy Eva avocats, contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;341 du 21 Octobre 2009 rendu par la Chambre Civile de la Cour d\u0026rsquo;Appel de Fianarantsoa dans la proc\u0026eacute;dure qui l\u0026#39;oppose \u0026agrave; R.G.J. ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de Gamma\u0026#39; article 55 de la loi n\u0026deg;2007-022 du 22 Ao\u0026ucirc;t 2007 pour violation de la loi, d\u0026eacute;naturation des faits et fausse interpr\u0026eacute;tation de la loi ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EEn ce que la Cour d\u0026rsquo;Appel a qualifi\u0026eacute; de faute le fait par l\u0026rsquo;\u0026eacute;pouse de porter plainte contre son mari pour adult\u0026egrave;re dans la maison conjugale alors qu\u0026rsquo;elle a exerc\u0026eacute; son droit puisque son mari a outrepass\u0026eacute; le sien ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue quoiqu\u0026#39; il en soit, la faute est perp\u0026eacute;tr\u0026eacute;e seulement par son mari ; qu\u0026rsquo;un \u0026eacute;poux fautif pour adult\u0026egrave;re ne m\u0026eacute;rite pas d\u0026rsquo;avoir gain de cause en divorce, d\u0026rsquo;autant plus qu\u0026rsquo;aucune faute ne peut \u0026ecirc;tre reproch\u0026eacute;e \u0026agrave; la femme ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu le texte de loi vis\u0026eacute; au moyen ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026rsquo;il a \u0026eacute;t\u0026eacute; \u0026eacute;tabli que le mari a failli aux devoirs de cohabitation et de fid\u0026eacute;lit\u0026eacute; en quittant le domicile conjugal puis en y emmenant sa concubine ; Attendu qu\u0026rsquo;en engagent une action p\u0026eacute;nale pour adult\u0026egrave;re contre son mari, l\u0026rsquo;\u0026eacute;pouse n\u0026rsquo;a fait qu\u0026rsquo;exercer son droit d\u0026rsquo;ester en justice ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue de ce fait, aucune faute ne lui est imputable ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;Attendu qu\u0026rsquo;en retenant les fautes imputables au mari et en pronon\u0026ccedil;ant le divorce aux torts et griefs r\u0026eacute;ciproques des \u0026eacute;poux et ce en l\u0026rsquo;absence de demande reconventionnelle de la femme, la Cour d\u0026rsquo;Appel a commis une d\u0026eacute;naturation des faits et n\u0026#39;a pas l\u0026eacute;galement motiv\u0026eacute; sa d\u0026eacute;cision ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;Qu\u0026rsquo;il s\u0026#39;ensuit que le moyen unique de cassation est fond\u0026eacute; et l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; encourt la cassation ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csFA28E21D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECASSE et ANNULE l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;341 du 21 Octobre 2009 de la Cour d\u0026rsquo;Appel de Fianarantsoa ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERenvoie la cause et les parties devant la m\u0026ecirc;me juridiction autrement compos\u0026eacute;e ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EOrdonne la restitution de l\u0026rsquo;amende de cassation\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne le d\u0026eacute;fendeur aux d\u0026eacute;pens ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;O\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents : \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMesdames et Messieurs : \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs661F439B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASOARIMALALA Rinah Victorine, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs661F439B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAZAFIMANANTSOA Fran\u0026ccedil;oise Pompe\u0026iuml;, Conseiller Rapporteur ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs661F439B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERANDRIAMA\u0026Nu;\u0026Alpha;\u0026Nu;\u0026Tau;\u0026Epsilon;\u0026Nu;\u0026Alpha; Mauricette, Conseiller, RANDRIAMAMPIONONA Merline, Conseiller, RASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller, tous membres ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs661F439B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs67E77C88\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csFEEEEB43\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csD5D7D290\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Divorce"],"keywords":"Divorce \u2013 Adult\u00e8re du mari \u2013 D\u00e9p\u00f4t de plainte \u2013 absence de demande reconventionnelle \u2013 Torts et griefs r\u00e9ciproques \u2013 NON"}