Serializer
1
Handled
0.68 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS68389AFFE9C3F" "numero" => 145 "arretAt" => DateTimeImmutable @1523381759 {#1423 : 2018-04-10 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00) } "numeroDossier" => "477/12-CO" "nature" => "Civile" "solution" => "Cassation" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Délimitationterritoriale de deux communes limitroves" "objectOther" => null "sommaire" => "Le conflit entre les autorités de deux communes limitroves trouve son origine dans la délimitation territoriale de ces deux communes. La cour d’appel ayant validé la décision prise par la commune sans avoir mis en cause la commune concernée a insuffisamment motivé sa décision" "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="cs91EF8B52">ARRÊT N° 145</span><span class="csCF6BBF71"> d</span><span class="cs91EF8B52">u 10 avril 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier : 477/12-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">DEUX COMMUNES LIMITROPHES – DELIMITATION ADMINISTRATIVE DES LIMITES – MESENTENTE – DEMOLITION – NON MISE EN CAUSE D’UNE DES COMMUNES – CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">« Le conflit entre les autorités de deux communes limitroves trouve son origine dans la délimitation territoriale de ces deux communes. La cour d’appel ayant validé la décision prise par la commune sans avoir mis en cause la commune concernée a insuffisamment motivé sa décision »</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.L.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">RÉPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">-----------------</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">Cour de Cassation</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">Chambre Civile Commerciale Sociale</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du mardi dix avril deux mille dix huit, tenue au Palais de Justice à Anosy, a rendu l'arrêt dont la teneur suit :</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.L, demeurant au [adresse] , Antananarivo-Atsimondrano, contre l’arrêt n° 39 rendu le 27 février 2012 par la Chambre Civile de la Cour d’Appel d’Antananarivo, dans la procédure qui l’oppose à R. ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Vu les mémoires en demande et en défense ; </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csBAF33195">Sur le moyen unique de cassation</span><span class="csCF6BBF71"> tiré de l’application de l’article 26 de la Loi organique n°2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Suprême, pris de la violation de l’article 1</span><span class="csCF6BBF71"><sup>er</sup></span><span class="csCF6BBF71"> et 85 al.2 de la loi n° 94 008 du 26 avril 1995 sur les collectivités décentralisées article 11 du Décret n° 96 898 du 25 septembre 1996 fixant les attributions du Maire, pour violation de la loi, manque de base légale, dénaturation des faits, excès de pouvoir, </span><span class="csBAF33195">en ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour d’Appel a retenu qu’il est constant qu’un ordre de démolition de la maison de R. a été donné par la Mairesse de Tanjombato à l’époque ; qu’aucun arrêté Communal, autorisant ladite démolition n’a été versé au dossier ; qu’une mésentente entre les autorités des Communes d’Ankaraobato et de Tanjombato trouve son origine dans la délimitation territoriale de ces deux communes, a eu pour effet la démolition de la maison en question ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Que R.L. aurait dû faire régulariser le permis en cause et non ordonner ipso facto la démolition de ladite maison </span><span class="csBAF33195">alors que</span><span class="csCF6BBF71"> les dispositions légales précitées attribuent au maire la compétence de délivrer les permis de construire dans sa circonscription ; que les éléments du dossier suffisent à établir l’existence de l’arrêté Communal de démolition ; que les formalités précitées par les articles 35 et 78 de la loi n° 94 008 du 26 avril 1995 susdit, ont été accomplies, lors de la démolition ; que bien que non produit au dossier, l’intéressée n’étant plus en poste, l’existence dudit arrêté Communal ne peut être mise en doute ; </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes de loi susvisés ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la Cour énonce dans l’arrêt attaqué « qu’il ressort de la lettre en date du 24 août 2000, adressée par le Président de la Délégation Spéciale du Faritany d’Antananarivo au Préfet d’Imerina Centrale et dont copie a été donnée aux maires de Tanjombato et d’Ankaraobato qu’une mésintelligence manifeste semble s’instaurer depuis un certain temps entre les autorités Communales de Tanjombato et d’Ankaraobato qui trouve son origine dans la délimitation territoriale de ces deux Communes » ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Que la Cour d’Appel disposant de cet élément, aurait dû en tirer les conséquences juridiques que R.L. a agi dans le cadre de ses fonctions, en tant que maire et non à titre personnel, pour engager sa responsabilité civile même s’il y a eu voies de fait, dans l’accomplissement de l’acte ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Que la Cour en statuant, sans mettre en cause la Commune, pour mieux déterminer la part de responsabilité dans la décision de démolition, n’a pas suffisamment motivé sa décision ; </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Que le moyen est fondé ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="cs91EF8B52">CASSE ET ANNULE</span><span class="csCF6BBF71"> l’arrêt n° 39 du 27 février 2012 de la Cour d’Appel d’Antananarivo ; </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la même juridiction, autrement composée ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Ordonne restitution de l’amende ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Condamne le défendeur aux dépens. </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Où étaient présents :</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs6B27886E" value="0"><span class="csCF6BBF71">-RAVAHATRA Holy, Président de Chambre, Président ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">-RAMANANKAVANA Claudette Sophia, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMIADANARIVO Simone, Conseiller, RASIVIARISON Félicien, Conseiller, RONDROMIHAJAHARIVELO Andréa, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat Général ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia ;</span></li></ul>\n \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Foncier" ] "keywords" => "Deux Communes limitrophes – Délimitation administrative des limites – mésentente – Démolition – non Mise en cause d’une des communes – cassation" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.06 ms) | 0.68 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.