Serializer
1
Handled
0.34 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS68389AFFE783E" "numero" => 58 "arretAt" => DateTimeImmutable @1520966159 {#1423 : 2018-03-13 19:35:59.0 Europe/Zurich (+01:00) } "numeroDossier" => "304/10-CO" "nature" => "Civile" "solution" => "Rejet" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Principe de l'effet relatif du contrat" "objectOther" => null "sommaire" => "Lorsqu’un écrit établit l’intention respective des parties et la réalité d’un accord, la cour d’appel en passant outre à l’accord passé entre les parties a fait une fausse interprétation de la loi." "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.csE127C53{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">Arrêt n°58 du 13 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier : 304/10-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71"> ACCORD ENTRE LES PARTIES – CONCRETISER PAR UN ECRIT (OUI) - EFFETS</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">« Lorsqu’un écrit établit l’intention respective des parties et la réalité d’un accord, la cour d’appel en passant outre à l’accord passé entre les parties a fait une fausse interprétation de la loi. »</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.G.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71"> R.B.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice à Anosy, a rendu l’arrêt dont la teneur suit :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.G. demeurant à (adresse) , ayant pour conseil Maître ANDRIAMISEZA Mamy, avocat au Barreau de Madagascar, élisant domicile en l'étude dudit conseil, à Ambaranjana Ouest-Antanimora, Antananarivo, contre l'arrêt n° CATO-346/CIV/09 rendu le 08 Septembre 2009 par la Chambre Civile de la Cour d'Appel de Toamasina, dans la procédure qui l'oppose à R.B. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu le mémoire en demande ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le moyen unique de cassation tiré de l'article 26 de la loi n° 2004 036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Suprême, pris de la violation des articles 270 et suivants de la Théorie Générale des Obligations, pour dénaturation des faits, insuffisance de motifs, en ce que ni devant les autorités locales, ni devant la juridiction d'instance, R.B. n'a contesté l'écrit du 03 mars 2007 alors que l'arrêt retient dans ses motifs que R.B. a toujours nié d'avoir vendu du paddy et soutient qu'elle avait emprunté de l'argent ; (première branche)</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">En ce que même si l'écrit du 03 mars 2007 ne satisfait pas aux dispositions des articles 270 et suivants de la Théorie Générale des Obligations, l'effectivité de son contenu est justifiée par les dires des parties, alors que la Cour n'en a pas tenu compte et s'est appuyée sur des supputations pour rendre son arrêt ; (deuxième branche)</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes de loi visés au moyen ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la nécessité d'un écrit conforme à la loi, entre deux parties n'est seulement requise que pour établir l'existence de la créance en cas de contestation c'est-à-dire d'établir la réalité de la contenance du fait juridique qui est à sa source ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu'en l'espèce, les juges du fond ont constaté que l'acte versé par R.G. est douteux et l'a déboutée de sa demande ; que cependant quelque soit l'intitulé ou la dénomination du contrat, les deux parties ont clairement manifesté leur intention respective et d'autre part reconnu la réalité d'un accord ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que R.B. d'ailleurs en affirmant avoir remboursé une certaine somme devant la Commune, reconnait implicitement exécuter une partie de son obligation, sans démontrer toutefois s'être intégralement acquittée de sa dette ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que la Cour d'Appel en passant outre à l'accord passé entre les parties, a fait une fausse interprétation de la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que l'arrêt encourt la cassation ;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE l'arrêt n° CATO-346/CIV/09 du 08 septembre 2009 de la Cour d'Appel de Toamasina ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la même juridiction, autrement composée ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ordonne restitution de l'amende ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne la défenderesse aux dépens.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Où étaient présents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs6B27886E" value="0"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Président de Chambre, Président ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMANANKAVANA Claudette Sophia, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMIADANARIVO Simone, Conseiller, RASIVIARISON Félicien, Conseiller, RONDROMIHAJAHARIVELO Andréa, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMANASE Marc, Avocat Général ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia ;</span></li></ul>\n \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Contrat" ] "keywords" => "\u{A0}Accord entre les parties – Existence d’un écrit (Oui)" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.02 ms) | 0.34 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.