{"code":"DCS68389AFFE783E","numero":58,"arretAt":"2018-03-13T19:35:59+01:00","numeroDossier":"304\/10-CO","nature":"Civile","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Principe de l\u0027effet relatif du contrat","objectOther":null,"sommaire":"Lorsqu\u2019un \u00e9crit \u00e9tablit l\u2019intention respective des parties et la r\u00e9alit\u00e9 d\u2019un accord, la cour d\u2019appel en passant outre \u00e0 l\u2019accord pass\u00e9 entre les parties a fait une fausse interpr\u00e9tation de la loi.","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csE127C53{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n\t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csE127C53\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EArr\u0026ecirc;t n\u0026deg;58 du 13 mars 2018\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier\u0026nbsp;: 304\/10-CO\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;ACCORD ENTRE LES PARTIES \u0026ndash; CONCRETISER PAR UN ECRIT (OUI) - EFFETS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Lorsqu\u0026rsquo;un \u0026eacute;crit \u0026eacute;tablit l\u0026rsquo;intention respective des parties et la r\u0026eacute;alit\u0026eacute; d\u0026rsquo;un accord, la cour d\u0026rsquo;appel en passant outre \u0026agrave; l\u0026rsquo;accord pass\u0026eacute; entre les parties a fait une fausse interpr\u0026eacute;tation de la loi.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.G.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;R.B.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECOUR DE CASSATION\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2020DE62\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit\u0026nbsp;:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de R.G. demeurant \u0026agrave; (adresse) , ayant pour conseil Ma\u0026icirc;tre ANDRIAMISEZA Mamy, avocat au Barreau de Madagascar, \u0026eacute;lisant domicile en l\u0026#39;\u0026eacute;tude dudit conseil, \u0026agrave; Ambaranjana Ouest-Antanimora, Antananarivo, contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg; CATO-346\/CIV\/09 rendu le 08 Septembre 2009 par la Chambre Civile de la Cour d\u0026#39;Appel de Toamasina, dans la proc\u0026eacute;dure qui l\u0026#39;oppose \u0026agrave; R.B. ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu le m\u0026eacute;moire en demande ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le moyen unique de cassation tir\u0026eacute; de l\u0026#39;article 26 de la loi n\u0026deg; 2004 036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr\u0026ecirc;me, pris de la violation des articles 270 et suivants de la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations, pour d\u0026eacute;naturation des faits, insuffisance de motifs, en ce que ni devant les autorit\u0026eacute;s locales, ni devant la juridiction d\u0026#39;instance, R.B. n\u0026#39;a contest\u0026eacute; l\u0026#39;\u0026eacute;crit du 03 mars 2007 alors que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t retient dans ses motifs que R.B. a toujours ni\u0026eacute; d\u0026#39;avoir vendu du paddy et soutient qu\u0026#39;elle avait emprunt\u0026eacute; de l\u0026#39;argent ; (premi\u0026egrave;re branche)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EEn ce que m\u0026ecirc;me si l\u0026#39;\u0026eacute;crit du 03 mars 2007 ne satisfait pas aux dispositions des articles 270 et suivants de la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations, l\u0026#39;effectivit\u0026eacute; de son contenu est justifi\u0026eacute;e par les dires des parties, alors que la Cour n\u0026#39;en a pas tenu compte et s\u0026#39;est appuy\u0026eacute;e sur des supputations pour rendre son arr\u0026ecirc;t ; (deuxi\u0026egrave;me branche)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les textes de loi vis\u0026eacute;s au moyen ; \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que la n\u0026eacute;cessit\u0026eacute; d\u0026#39;un \u0026eacute;crit conforme \u0026agrave; la loi, entre deux parties n\u0026#39;est seulement requise que pour \u0026eacute;tablir l\u0026#39;existence de la cr\u0026eacute;ance en cas de contestation c\u0026#39;est-\u0026agrave;-dire d\u0026#39;\u0026eacute;tablir la r\u0026eacute;alit\u0026eacute; de la contenance du fait juridique qui est \u0026agrave; sa source ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026#39;en l\u0026#39;esp\u0026egrave;ce, les juges du fond ont constat\u0026eacute; que l\u0026#39;acte vers\u0026eacute; par R.G. est douteux et l\u0026#39;a d\u0026eacute;bout\u0026eacute;e de sa demande ; que cependant quelque soit l\u0026#39;intitul\u0026eacute; ou la d\u0026eacute;nomination du contrat, les deux parties ont clairement manifest\u0026eacute; leur intention respective et d\u0026#39;autre part reconnu la r\u0026eacute;alit\u0026eacute; d\u0026#39;un accord ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue R.B. d\u0026#39;ailleurs en affirmant avoir rembours\u0026eacute; une certaine somme devant la Commune, reconnait implicitement ex\u0026eacute;cuter une partie de son obligation, sans d\u0026eacute;montrer toutefois s\u0026#39;\u0026ecirc;tre int\u0026eacute;gralement acquitt\u0026eacute;e de sa dette ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue la Cour d\u0026#39;Appel en passant outre \u0026agrave; l\u0026#39;accord pass\u0026eacute; entre les parties, a fait une fausse interpr\u0026eacute;tation de la loi ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t encourt la cassation ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs6F1A244A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECASSE ET ANNULE l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg; CATO-346\/CIV\/09 du 08 septembre 2009 de la Cour d\u0026#39;Appel de Toamasina ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERenvoie la cause et les parties devant la m\u0026ecirc;me juridiction, autrement compos\u0026eacute;e ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EOrdonne restitution de l\u0026#39;amende ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne la d\u0026eacute;fenderesse aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMessieurs et Mesdames\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022 value=\u00220\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAVAHATRA Holy, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAMANANKAVANA Claudette Sophia, Conseiller - Rapporteur ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAMIADANARIVO Simone, Conseiller, RASIVIARISON F\u0026eacute;licien, Conseiller, RONDROMIHAJAHARIVELO Andr\u0026eacute;a, Conseiller, tous membres ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAMANASE Marc, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs9D5CBCDE\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAJAONARISON Herimalala Patricia ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\/.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csFEEEEB43\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csD5D7D290\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Contrat"],"keywords":"\u00a0Accord entre les parties \u2013 Existence d\u2019un \u00e9crit (Oui)"}