{"code":"DCS68389AFFEE830","numero":309,"arretAt":"2018-07-06T19:35:59+02:00","numeroDossier":"1039\/12-CO","nature":"Civile","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Effets du contrat","objectOther":null,"sommaire":"En application du principe de l\u2019effet relatif des contrats, seules les parties au contrat ont qualit\u00e9 pour en demander l\u2019annulation. Un tiers au contrat ne peut se pr\u00e9valoir de la nullit\u00e9 de l\u2019acte auquel il n\u2019a pas particip\u00e9.","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs40314EBF{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.15}\n\t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EARR\u0026Ecirc;T N\u0026deg; 309 du 6 juillet 2018\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier : N\u0026deg;1039\/12-CO\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECONTRAT \u0026ndash; EFFET RELATIF DU CONTRAT \u0026ndash; D\u0026Eacute;FAUT DE QUALIT\u0026Eacute; POUR AGIR \u0026ndash; IRRECEVABILIT\u0026Eacute; DE L\u0026rsquo;ACTION POUR D\u0026Eacute;FAUT D\u0026#39;INT\u0026Eacute;R\u0026Ecirc;T JURIDIQUE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;En application du principe de l\u0026rsquo;effet relatif des contrats, seules les parties au contrat ont qualit\u0026eacute; pour en demander l\u0026rsquo;annulation. Un tiers au contrat ne peut se pr\u0026eacute;valoir de la nullit\u0026eacute; de l\u0026rsquo;acte auquel il n\u0026rsquo;a pas particip\u0026eacute;.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.E.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.C.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.M.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ER\u0026Eacute;PUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECOUR DE CASSATION\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre civile, en son audience publique ordinaire du vendredi six juillet deux mille dix huit,, tenue au palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de R.E. demeurant \u0026agrave; [adresse] , ayant pour conseil Ma\u0026icirc;tre V\u0026eacute;ronique Raharimalala avocat, contre 1\u0026#39; arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;575 du 23 juillet 2012 rendu par la Chambre Civile de la Cour d\u0026rsquo;Appel d\u0026rsquo;Antananarivo dans le litige 1\u0026#39; opposant \u0026agrave; R.C.;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu le m\u0026eacute;moire en demande ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le premier et deuxi\u0026egrave;me moyens de cassation r\u0026eacute;unis tir\u0026eacute;s de 1\u0026#39; article 26-2 et 6 de la loi organique n\u0026deg;2004-036 du 1er Octobre 2004 relative \u0026agrave; la Cour Supr\u0026ecirc;me et les trois Cours la composant et pris de la violation des articles 123 et suivant de la loi sur la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations, article 1er du Code de proc\u0026eacute;dure Civile pour fausse application de la loi, insuffisance de motifs \u0026eacute;quivalent \u0026agrave; absence de motif, contradiction de motifs \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-En ce que la Cour s\u0026rsquo;est pr\u0026eacute;cipit\u0026eacute;e de rendre une d\u0026eacute;cision sur le fond en pr\u0026eacute;tendant que les \u0026eacute;l\u0026eacute;ments soumis \u0026agrave; son appr\u0026eacute;ciation sont suffisants et a d\u0026eacute;bout\u0026eacute; R.E. de toutes ses demandes aux motifs qu\u0026#39;en vertu du principe de 1\u0026#39; effet relatif du contrat, R.E. n\u0026#39;a pas qualit\u0026eacute; pour demander l\u0026#39;annulation de l\u0026#39;acte de vente du 17 janvier 2005 auquel elle n\u0026#39;est qu\u0026#39;une tierce personne ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAlors que ledit acte de vente d\u0026eacute;j\u0026agrave; d\u0026eacute;clar\u0026eacute; faux par des d\u0026eacute;cisions d\u0026rsquo;instance et d\u0026rsquo;appel est ill\u0026eacute;gal et partant d\u0026eacute;nu\u0026eacute; d\u0026rsquo;effet tel qu\u0026rsquo;il est pr\u0026eacute;vu dans les dispositions des articles 123 et suivant de la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations (1er moyen)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-En ce que 1\u0026#39; arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a infirm\u0026eacute; le jugement d\u0026#39;instance et a dit que R.E. n\u0026#39; pas qualit\u0026eacute; pour agir alors que 1\u0026#39; acte de vente du 17 janvier 2005 \u0026eacute;tant d\u0026eacute;clar\u0026eacute; jusqu\u0026#39; \u0026agrave; pr\u0026eacute;sent faux, le principe de l\u0026#39; effet relatif du contrat \u0026eacute;tant par cons\u0026eacute;quent \u0026eacute;cart\u0026eacute;, les dispositions l\u0026eacute;gales qui doivent \u0026ecirc;tre appliqu\u0026eacute;es sont celles de l\u0026#39; article 1er du Code de proc\u0026eacute;dure Civile; (2eme moyen)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les textes de loi vis\u0026eacute;s aux moyens;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que la Cour d\u0026#39;Appel a rejet\u0026eacute; les demandes de sursis \u0026agrave; statuer et d\u0026#39;audition des vendeurs formul\u0026eacute;es par R.C. en estimant que les \u0026eacute;l\u0026eacute;ments soumis \u0026agrave; son appr\u0026eacute;ciation sont suffisants pour lui permettre de statuer en toute connaissance de cause\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que lesdites demandes rel\u0026egrave;vent de l\u0026rsquo;appr\u0026eacute;ciation souveraine des juges du fond ; \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAttendu qu\u0026#39;il r\u0026eacute;sulte des pi\u0026egrave;ces constantes du dossier que R.E. n\u0026#39;est pas partie au contrat et qu\u0026#39;elle n\u0026#39;a produit au dossier aucun acte de vente l\u0026eacute;galement \u0026eacute;tabli et conclu entre feu R.L.G. et son d\u0026eacute;funt mari R. dont elle se pr\u0026eacute;vaut ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que l\u0026rsquo;acte de vente incrimin\u0026eacute; a \u0026eacute;t\u0026eacute; enregistr\u0026eacute; et comporte bien les signatures l\u0026eacute;galis\u0026eacute;es de toutes les parties ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue n\u0026rsquo;ayant pas justifi\u0026eacute; d\u0026#39;un int\u0026eacute;r\u0026ecirc;t juridique n\u0026eacute; et actuel, l\u0026#39;action de R.E. n\u0026#39;est pas recevable par application de l\u0026#39;article 2 du Code de proc\u0026eacute;dure civile ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026#39;en statuant comme elle l\u0026rsquo;a fait, en d\u0026eacute;clarant qu\u0026#39;en vertu du principe de l\u0026#39;effet relatif du contrat, R.E. n\u0026#39;a pas qualit\u0026eacute; pour demander l\u0026#39;annulation de l\u0026#39;acte de vente auquel elle n\u0026#39;est qu\u0026rsquo;une tierce personne, la Cour d\u0026#39;Appel a suffisamment motiv\u0026eacute; sa d\u0026eacute;cision et aucune violation de la loi ne peut lui \u0026ecirc;tre reproch\u0026eacute;e ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026rsquo;il s\u0026rsquo;ensuit que les moyens ne sont pas fond\u0026eacute;s et le pourvoi doit \u0026ecirc;tre rejet\u0026eacute; ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs6F1A244A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EREJETTE le pourvoi\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne la demanderesse \u0026agrave; l\u0026#39;amende et aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMesdames et Messieurs :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASOARIMALALA Rinah Victorine, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAJERISON Ars\u0026egrave;ne, Conseiller - Rapporteur ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASOAMIHAJA Raderandraibe, Conseiller, RAZAFIMANANTSOA Fran\u0026ccedil;oise Pompe\u0026iuml;, Conseiller, RASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller, tous membres ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAMANANTENASOA No\u0026euml;line, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs9D5CBCDE\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs40314EBF\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Contrat"],"keywords":"\u00a0CONTRAT \u2013 EFFET RELATIF DU CONTRAT \u2013 DEFAUT DE QUALITE POUR AGIR \u2013 IRRECEVABILITE DE L\u2019ACTION POUR DEFAUT D\u2019INTERET JURIDIQUE"}