{"code":"DCS68389AFFEAE7D","numero":170,"arretAt":"2018-04-20T19:35:59+02:00","numeroDossier":"1003\/11-CO","nature":"Civile","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Pouvoir du juge \/ Heriny","objectOther":null,"sommaire":"L\u2019appr\u00e9ciation des \u00e9l\u00e9ments constitutifs du d\u00e9lit dit Heriny rel\u00e8ve du pourvoir souverain des juges du fond et \u00e9chappe au contr\u00f4le de la Cour de Cassation","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n\t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EARRET N\u0026deg;170 du 20 avril 2018\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier n\u0026deg;1003\/11-CO\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ED\u0026Eacute;LIT DE HERINY \u0026ndash; \u0026Eacute;L\u0026Eacute;MENTS CONSTITUTIFS \u0026ndash; APPR\u0026Eacute;CIATION \u0026ndash; JUGES DU FOND\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;L\u0026rsquo;appr\u0026eacute;ciation des \u0026eacute;l\u0026eacute;ments constitutifs du d\u0026eacute;lit dit Heriny rel\u0026egrave;ve du pourvoir souverain des juges du fond et \u0026eacute;chappe au contr\u0026ocirc;le de la Cour de Cassation\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.V.P.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER. et R.M.C.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EAU NOM DU PEUPLE MALAGASY\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\tLa Cour de Cassation, Chambre civile, en son audience publique ordinaire du vendredi vingt avril deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit\u0026nbsp;:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\t\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\tApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de R.V.P. demeurant \u0026agrave; [adresse], \u0026eacute;lisant domicile en l\u0026rsquo;\u0026eacute;tude de son conseil Ma\u0026icirc;tre Totovelona Norbert avocat, contre l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;140 rendu le 13 juin 2007 par la Cambre Civile de la Cour d\u0026#39;Appel de Fianarantsoa dans la proc\u0026eacute;dure l\u0026#39;opposant \u0026agrave; R. et R.M.C.,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le moyen unique de cassation pris en ses deux branches tir\u0026eacute; des articles 24,25 et 26 de la loi organique n\u0026deg;2004-036 du 1er Octobre 2004 relative \u0026agrave; la Cour Supr\u0026ecirc;me et les trois Cours la composant et pris de la violation de l\u0026#39; article 218 du Code des 305 articles, pour violation de la loi, fausse application ou fausse interpr\u0026eacute;tation de la loi, exc\u0026egrave;s de pouvoir, absence, insuffisance, contradiction de motif, g\u0026eacute;n\u0026eacute;ralement l\u0026#39; impossibilit\u0026eacute; pour la Cour de Cassation d\u0026#39; exercer son contr\u0026ocirc;le, d\u0026eacute;naturation des faits ,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EEn ce que l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a confirm\u0026eacute; l\u0026rsquo;expulsion de R.V.P. pour d\u0026eacute;lit de heriny tout en octroyant aux consorts R. et R.M.C. la somme de 600.000 Ariary de dommages et int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts, alors que le d\u0026eacute;lit civil de heriny n\u0026rsquo;est sp\u0026eacute;cifi\u0026eacute; et les pr\u0026eacute;judices subis ne sont pas caract\u0026eacute;ris\u0026eacute;s ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026rsquo;aucune preuve n\u0026rsquo;a \u0026eacute;t\u0026eacute; vers\u0026eacute;e au dossier soutenant les motifs de la d\u0026eacute;cision du premier juge ainsi que de la Cour d\u0026rsquo;Appel,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue les rizi\u0026egrave;res litigieuses objet du 1 er proc\u0026egrave;s sont diff\u0026eacute;rentes des rizi\u0026egrave;res de trois carreaux qu\u0026rsquo;il occupe actuellement ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\tQue devant les d\u0026eacute;clarations divergentes des parties, la Cour devait rendre des mesures pr\u0026eacute;paratoires ordonnant une descente sur les lieux afin d\u0026rsquo;identifier les deux rizi\u0026egrave;res diff\u0026eacute;rentes alors que ni le tribunal ni la Cour n\u0026rsquo;a pris cette mesure ; (1 \u0026egrave;re branche)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EEn ce que l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a fait caract\u0026eacute;riser l\u0026rsquo;existence du d\u0026eacute;lit du \u0026laquo; heriny \u0026raquo; perp\u0026eacute;tr\u0026eacute; par R.V.P.\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAlors que l\u0026rsquo;article 218 du Code des 305 articles exige qu\u0026rsquo;il y a heriny lorsqu\u0026#39; avant toute revendication ou pendant le proc\u0026egrave;s en cours, celui ou ceux qui accaparent les biens litigieux par force sont condamn\u0026eacute;s au d\u0026eacute;lit de \u0026laquo; heriny \u0026raquo; ,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue dans le cas d\u0026rsquo;esp\u0026egrave;ce, R.V.P. est d\u0026eacute;bout\u0026eacute; de sa demande d\u0026rsquo;expulsion, ce sont ses adversaires qui restent sur les lieux ;(2 \u0026egrave;me branche)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu le texte de loi vis\u0026eacute; au moyen,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que contrairement aux all\u0026eacute;gations du moyen, le premier juge a, par jugement avant dire droit 110469 du 05 juillet 2005, ordonn\u0026eacute; une descente sur les lieux pour constater le v\u0026eacute;ritable terrain litigieux,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026rsquo;il ressort de la descente sur les lieux que le r\u0026eacute;quis (R.V.P.) occupe trois carreaux de la rizi\u0026egrave;re sise \u0026agrave; Ambalakely et que seul 01 carreau est \u0026agrave; la disposition des requ\u0026eacute;rants ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que l\u0026#39; arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a \u0026eacute;nonc\u0026eacute; que \u0026laquo; R.V.P. n\u0026rsquo;a pas contest\u0026eacute; que la rizi\u0026egrave;re litigieuse \u0026eacute;tait constamment et, depuis plusieurs ann\u0026eacute;es, sous la d\u0026eacute;tention des auteurs successifs de R.M.C. et cette d\u0026eacute;tention r\u0026eacute;sultait de l\u0026#39; acte n\u0026deg;07 du 08 d\u0026eacute;cembre 1920 par lequel le possesseur originaire a adopt\u0026eacute; l\u0026#39; auteur de cette derni\u0026egrave;re et cette occupation faite autant par elle que ses auteurs n\u0026rsquo;a cess\u0026eacute; qu\u0026#39; en 1998 lorsqu\u0026#39; elle a fait louer la rizi\u0026egrave;re litigieuse pour une p\u0026eacute;riode de 5 ans \u0026agrave; R.J.M. ; que cependant, avant l\u0026#39; arriv\u0026eacute;e \u0026agrave; terme du contrat, R.V.P. s\u0026#39; est introduit de force sur les lieux et s\u0026#39; y implantait depuis Septembre 2003 jusqu\u0026#39; \u0026agrave; maintenant ; que ce faisant, il s\u0026#39; est rendu coupable du d\u0026eacute;lit civil de \u0026laquo; heriny \u0026raquo; pr\u0026eacute;vu par l\u0026#39; article 225 du Code des 305 articles ; \u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026rsquo;en l\u0026rsquo;\u0026eacute;tat de ces \u0026eacute;nonciations, la Cour d\u0026rsquo;Appel a suffisamment motiv\u0026eacute; sa d\u0026eacute;cision ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu d\u0026rsquo;ailleurs que le moyen qui tend \u0026agrave; remettre en cause l\u0026rsquo;appr\u0026eacute;ciation souveraine des faits par les juges du fond et qui \u0026eacute;chappe au contr\u0026ocirc;le de la Cour de cassation, ne saurait \u0026ecirc;tre accueilli,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs6F1A244A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EREJETTE le pourvoi\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne le demandeur \u0026agrave; l\u0026#39;amende et aux \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csDB38E250\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMesdames et Messieurs :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASOARIMALALA Rinah Victorine, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAFENOMANANIONY Eliana Blandine, Conseiller,\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASAMIZAFY\tNaly\tYvonne, RONDROMIHAJAHARIVELO\tAndr\u0026eacute;a, RATSIMBAZAFY Soalifara Liva, Conseiller, tous membres ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs6B27886E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAKOTONINDRAINY Edmond, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs9D5CBCDE\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EANDRIANALISOA Ramanamisata Eloi, Greffier ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute; par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csFEEEEB43\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csD5D7D290\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Proc\u00e9dure \/ Foncier"],"keywords":"D\u00e9lit de Heriny \u2013 \u00e9l\u00e9ments constitutifs \u2013 appr\u00e9ciation \u2013 juges du fond"}