{"code":"DCS6806DD1E18EE9","numero":626,"arretAt":"2017-09-12T02:04:46+02:00","numeroDossier":"226\/14-CU","nature":"Civile","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Interet pour agir","objectOther":null,"sommaire":"Le moyen soulev\u00e9 par le demandeur au pourvoi mais ne lui causant pas de pr\u00e9judice, pour d\u00e9faut d\u2019int\u00e9r\u00eat, est inop\u00e9rant.","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs964C40F2{text-align:center;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs638E2D1B{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n\t\t\t.csA7555675{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EARR\u0026Ecirc;T N\u0026deg; 626 du 12 septembre 2017\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier : 226\/14-CU\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EDEFAUT D\u0026rsquo;INTERET\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Le moyen soulev\u0026eacute; par le demandeur au pourvoi mais ne lui causant pas de pr\u0026eacute;judice, pour d\u0026eacute;faut d\u0026rsquo;int\u0026eacute;r\u0026ecirc;t, est inop\u0026eacute;rant.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECompagnie ALLIANZ MADAGASCAR ASSURANCES\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMe Max A. RAJERY\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.H.S\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EI.J.D et I.A\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ES.R.A\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EASSURANCES ARO\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EASSURANCES COLINA\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ER\u0026Eacute;PUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003E----------------\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECour de Cassation\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EChambre Civile Commerciale Sociale\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du mardi douze septembre deux mille dix sept, tenue au Palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de la Compagnie ALLIANZ MADAGASCAR Assurances, si\u0026egrave;ge social sis au 13 Rue Indira Gandhi Tsaralalana Antananarivo, poursuites et diligences de son Directeur G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral, \u0026eacute;lisant domicile en l\u0026rsquo;\u0026eacute;tude de son conseil Ma\u0026icirc;tre Max A. RAJERY, avocat, contre l\u0026rsquo;ordonnance n\u0026deg; 325 du 24 d\u0026eacute;cembre 2013 du Premier Pr\u0026eacute;sident de la Cour d\u0026rsquo;Appel d\u0026rsquo;Antananarivo, rendue dans le litige l\u0026rsquo;opposant \u0026agrave; R.H.S, I.J.D, I.A, S.R.A, la compagnie d\u0026rsquo;Assurance ARO et la Compagnie d\u0026rsquo;Assurances COLINA (dossier 226\/14\/CU) et sur le pourvoi contre la m\u0026ecirc;me ordonnance de la Compagnie d\u0026rsquo;Assurance ARO Antsahavola Antananarivo, R.N.R, demeurant au lot [Adresse 1] Antananarivo et la Soci\u0026eacute;t\u0026eacute; AREMEC sise \u0026agrave; la m\u0026ecirc;me adresse ayant pour conseil Ma\u0026icirc;tre Holy RAHARINOSY, avocat, rendue dans le litige les opposant \u0026agrave; I.A, I.J.D, et en pr\u0026eacute;sence de la Compagnie d\u0026rsquo;Assurance ALLIANZ, la Compagnie d\u0026rsquo;Assurance COLINA MADAGASCAR et S.R.A (dossier 257\/14\/CU)\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu leur connexit\u0026eacute;, il convient de joindre les pourvois\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur les premier moyen propos\u0026eacute; par la Compagnie d\u0026rsquo;Assurance ARO et consorts et celui de la Compagnie ALLIANZ MADAGASCAR r\u0026eacute;unis\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E tir\u0026eacute;s de l\u0026rsquo;article 26 de la loi organique 2004-036 du 1er octobre 2004 relative \u0026agrave; la Cour Supr\u0026ecirc;me et les trois Cours la composant, pris de la violation des articles 12, 190, 195.4, 195.5, 196.2 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile et article 455 du Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale, pour fausse application de la loi, refus d\u0026rsquo;application de \u0026nbsp;la loi \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Een ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E l\u0026rsquo;ordonnance attaqu\u0026eacute; a refus\u0026eacute; l\u0026rsquo;application des dispositions des articles 190 \u0026ndash; 195.4 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile au profit de celles de l\u0026rsquo;article 195.5 du m\u0026ecirc;me Code pour trancher le litige et \u0026eacute;carte l\u0026rsquo;existence d\u0026rsquo;une ex\u0026eacute;cution provisoire ordonn\u0026eacute;e (qui n\u0026rsquo;est pas de droit) d\u0026rsquo;une condamnation aux int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts civils dans un proc\u0026egrave;s p\u0026eacute;nal, \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E l\u0026rsquo;article 196.2 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile dispose clairement que les dispositions de l\u0026rsquo;article 190 et 195.4 du susdit Code relatives aussi bien \u0026agrave; l\u0026rsquo;ex\u0026eacute;cution provisoire qui est de droit qu\u0026rsquo;\u0026agrave; celle qui ne l\u0026rsquo;est pas, sont applicables devant la juridiction r\u0026eacute;pressive statuant sur les int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts civils, ce qui implique qu\u0026rsquo;en ce qui concerne une condamnation aux int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts civils dans un proc\u0026egrave;s p\u0026eacute;nal, il y a une ex\u0026eacute;cution provisoire de droit et il y a celle qui ne l\u0026rsquo;est pas\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003EEn ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E le premier juge et le Premier Pr\u0026eacute;sident de la Cour d\u0026rsquo;Appel n\u0026rsquo;ont pas motiv\u0026eacute; l\u0026rsquo;urgence, et s\u0026rsquo;est content\u0026eacute; d\u0026rsquo;avancer une consid\u0026eacute;ration d\u0026rsquo;ordre g\u0026eacute;n\u0026eacute;rale pour conclure que l\u0026rsquo;urgence n\u0026rsquo;a pas \u0026agrave; \u0026ecirc;tre motiv\u0026eacute;e \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E l\u0026rsquo;article 190 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile dispose que l\u0026rsquo;ex\u0026eacute;cution provisoire ne peut \u0026ecirc;tre ordonn\u0026eacute;e que si les conditions sont remplies et l\u0026rsquo;urgence doit \u0026ecirc;tre motiv\u0026eacute;es par des circonstances de fait articul\u0026eacute;es dans la d\u0026eacute;cision\u0026nbsp;; que l\u0026rsquo;article 195.5 dudit Code pr\u0026eacute;cise que l\u0026rsquo;ex\u0026eacute;cution provisoire de droit doit \u0026ecirc;tre arr\u0026ecirc;t\u0026eacute;e en cas d\u0026rsquo;erreur grossi\u0026egrave;re de droit, violation grave des droits de la d\u0026eacute;fense, absence totale de motivation ou exc\u0026egrave;s de pouvoir manifeste\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026rsquo;en ses motivations, la d\u0026eacute;cision attaqu\u0026eacute;e retient qu\u0026rsquo;\u0026nbsp;\u0026laquo;\u0026nbsp;en mati\u0026egrave;re p\u0026eacute;nale le tribunal correctionnel \u0026hellip; peut ordonner que tout ou partie des dommages int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts allou\u0026eacute;e sera vers\u0026eacute;e \u0026agrave; la partie civile, \u0026agrave; titre provisionnel nonobstant opposition ou appel en vertu de l\u0026rsquo;article 455 du Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale\u0026nbsp;; ce qui signifie qu\u0026rsquo;en mati\u0026egrave;re p\u0026eacute;nale, les dispositions allouant des provisions sont ex\u0026eacute;cutoires de plein droit \u0026agrave; l\u0026rsquo;instar des d\u0026eacute;cisions ayant un caract\u0026egrave;re alimentaire mentionn\u0026eacute;s par l\u0026rsquo;alin\u0026eacute;a 4 de l\u0026rsquo;article 189.1 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile\u0026nbsp;\u0026raquo;\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026rsquo;en l\u0026rsquo;\u0026eacute;tat de ces \u0026eacute;nonciations la juridiction du Premier Pr\u0026eacute;sident a l\u0026eacute;galement justifi\u0026eacute; sa d\u0026eacute;cision\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu d\u0026egrave;s lors que les moyens ne peuvent prosp\u0026eacute;rer et doivent \u0026ecirc;tre rejet\u0026eacute;s\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur le pourvoi de la Compagnie d\u0026rsquo;Assurance ARO et autres, en son deuxi\u0026egrave;me moyen de cassation\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E tir\u0026eacute; de la loi organique 2004-036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr\u0026ecirc;me et les trois Cours la composant, pour violation des articles 004-007-012-180-409 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile, pour violation de la loi, d\u0026eacute;naturation des termes du litige, absence de motif, contradiction de motifs\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E- \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur la premi\u0026egrave;re branche \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003EEn ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E l\u0026rsquo;ordonnance attaqu\u0026eacute;e a condamn\u0026eacute; les requ\u0026eacute;rants au paiement des frais et d\u0026eacute;pens sans qu\u0026rsquo;aucun motif ait \u0026eacute;t\u0026eacute; apport\u0026eacute;e dans la d\u0026eacute;cision \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E les articles 012-180 et 409 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile obligent tout juge \u0026agrave; motiver sa d\u0026eacute;cision par des dispositions l\u0026eacute;gales\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que contrairement \u0026agrave; l\u0026rsquo;assertion du moyen, le juge n\u0026rsquo;est pas tenu de viser dans ses d\u0026eacute;cisions le texte de loi dont il est fait application\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen manquant en droit ne peut qu\u0026rsquo;\u0026ecirc;tre rejet\u0026eacute;\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E- \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur la deuxi\u0026egrave;me branche du moyen\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E que le juge a rendu l\u0026rsquo;ordonnance attaqu\u0026eacute; et soutenu que les articles 189.1 \u0026agrave; 196.3 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile sont applicables devant la juridiction r\u0026eacute;pressive que vu les articles 190 et 195.4 sur l\u0026rsquo;ex\u0026eacute;cution provisoire sous condition sont compris dans ces articles et il a donc admis l\u0026rsquo;existence d\u0026rsquo;une ex\u0026eacute;cution provisoire ordonn\u0026eacute;e sous conditions en mati\u0026egrave;re de condamnation aux int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts civils dans un proc\u0026egrave;s p\u0026eacute;nal \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E la m\u0026ecirc;me ordonnance a \u0026eacute;cart\u0026eacute; l\u0026rsquo;existence d\u0026rsquo;un tel type d\u0026rsquo;ex\u0026eacute;cution provisoire en interpr\u0026eacute;tant qu\u0026rsquo;en mati\u0026egrave;re p\u0026eacute;nale, les d\u0026eacute;cisions allouant des provisions sont ex\u0026eacute;cutoires de plein droit en vertu de l\u0026rsquo;article 455 alin\u0026eacute;a 1 du Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale et qu\u0026rsquo; il y a deux motifs contradictoires\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen est relatif \u0026agrave; la recevabilit\u0026eacute; de la requ\u0026ecirc;te pour les demandeurs et ainsi ne leur cause pas de pr\u0026eacute;judice\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu en cons\u0026eacute;quence que le moyen, pour d\u0026eacute;faut d\u0026rsquo;int\u0026eacute;r\u0026ecirc;t, n\u0026rsquo;est pas fond\u0026eacute; et doit \u0026ecirc;tre rejet\u0026eacute;\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur la troisi\u0026egrave;me branche du moyen\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E \u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003EEn ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E l\u0026rsquo;ordonnance attaqu\u0026eacute;e a avanc\u0026eacute; que le requ\u0026eacute;rant a fait appel \u0026agrave; l\u0026rsquo;article 195.5 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile pour en arr\u0026ecirc;ter l\u0026rsquo;ex\u0026eacute;cution et le juge a \u0026eacute;galement affirm\u0026eacute; que le requ\u0026eacute;rant a contest\u0026eacute; la comp\u0026eacute;tence de la juridiction civile en ce qui concerne l\u0026rsquo;action relative \u0026agrave; la r\u0026eacute;paration des dommages mat\u0026eacute;riels dont ceux subis par le v\u0026eacute;hicule de I.A \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E telles affirmations sont totalement erron\u0026eacute;es et ne peuvent que constituer une d\u0026eacute;naturation des termes du litige\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen ne comporte pas de visa des dispositions l\u0026eacute;gales pr\u0026eacute;tendues viol\u0026eacute;es et ainsi est irrecevable\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur le troisi\u0026egrave;me moyen de l\u0026rsquo;Assurance ARO et autres\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E tir\u0026eacute; de l\u0026rsquo;article 26 de la loi organique 2004-036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr\u0026ecirc;me, pris de la violation des articles 7 du Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale, 11 de l\u0026rsquo;ordonnance 62-041 du 19 septembre 1962 sur les dispositions g\u0026eacute;n\u0026eacute;rales de droit interne et de droit international priv\u0026eacute; pour violation de la loi, incomp\u0026eacute;tence et exc\u0026egrave;s de pouvoir \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Een ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E le juge des r\u0026eacute;f\u0026eacute;r\u0026eacute;s en appel a invoqu\u0026eacute; la doctrine fran\u0026ccedil;aise pour interpr\u0026eacute;ter l\u0026rsquo;article 7 du Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale pour statuer sur la demande de dommages int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts en r\u0026eacute;paration des d\u0026eacute;g\u0026acirc;ts mat\u0026eacute;riels lors de l\u0026rsquo;accident en faveur des parties civiles \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E les textes p\u0026eacute;naux sont d\u0026rsquo;interpr\u0026eacute;tation strictes et le doute doit profiter au d\u0026eacute;biteur et au pr\u0026eacute;venu\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le juge du fond appr\u0026eacute;cie en toute latitude les \u0026eacute;l\u0026eacute;ments de la cause et ce en vertu de son pouvoir souverain d\u0026rsquo;appr\u0026eacute;ciation des faits\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen, manquant en droit n\u0026rsquo;est pas fond\u0026eacute;\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur le pourvoi de l\u0026rsquo;Assurance ALLIANZ pris en son deuxi\u0026egrave;me moyen\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E pris de la violation des articles 180 et 409 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003EEn ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E ces deux articles demandent \u0026agrave; la Cour et au Tribunal de mentionner les principales dispositions l\u0026eacute;gislatives dont il est fait application\u0026nbsp;; or \u0026agrave; la lecture du jugement n\u0026deg; 204\/LS2 du 08 juillet 2013 et de l\u0026rsquo;ordonnance n\u0026deg; 325 du 24 d\u0026eacute;cembre 2013, on constate que ni le juge ni le Premier Pr\u0026eacute;sident de la Cour d\u0026rsquo;Appel n\u0026rsquo;ont fait \u0026eacute;tat du d\u0026eacute;cret 2009-986 du 20 d\u0026eacute;cembre 2009 sur l\u0026rsquo;indemnisation des victimes\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen rel\u0026egrave;ve de la comp\u0026eacute;tence exclusive de la juridiction du fond et ainsi est irrecevable\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EJoint les pourvois, en raison de leur connexit\u0026eacute;\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREJETTE\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E les pourvois\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne les demandeurs \u0026agrave; l\u0026rsquo;amende et aux d\u0026eacute;pens. \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMessieurs et Mesdames\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-RAKETAMANGA Odette, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-RANDRIAMANANTENA Mauricette, Conseiller - Rapporteur\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E- RALANTOMAHEFA, Conseiller, ANDRIAMBELOSON Hortensia Hantasoa, Conseiller, RASOLONANAHARY Vololoniaina, Conseiller, tous membres\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-ANDRIANARISOA Lalaonirina Odile, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-RAJAONARISON Herimalala Patricia\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\/.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csA7555675\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Proc\u00e9dure"],"keywords":"DEFAUT D\u2019INTERET"}