{"code":"DCS6806DD1E0D779","numero":327,"arretAt":"2017-05-05T02:04:46+02:00","numeroDossier":"828\/12-CO","nature":"Civile","solution":"Cassation","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Prime impay\u00e9","objectOther":null,"sommaire":"Constitue une cr\u00e9ance de l\u2019assureur envers l\u2019assur\u00e9, la prime impay\u00e9 par ce dernier si elle est certaine et exigible","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs964C40F2{text-align:center;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs638E2D1B{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n\t\t\t.cs2B36433D{text-align:left;text-indent:28pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n\t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EARR\u0026Ecirc;T N\u0026deg; 327 du 5 mai 2017\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier : 828\/12-CO\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EASSURANCE \u0026ndash; PRIME IMPAY\u0026Eacute; \u0026ndash; CR\u0026Eacute;ANCE DE L\u0026#39;ASSUREUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Constitue une cr\u0026eacute;ance de l\u0026rsquo;assureur envers l\u0026rsquo;assur\u0026eacute;, la prime impay\u0026eacute;e par ce dernier si elle est certaine et exigible\u0026nbsp;\u0026raquo;.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAssurance NY HAVANA\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDame M.R.S\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ER\u0026Eacute;PUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECOUR DE CASSATION\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE COMMERCIALE SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du vendredi cinq mai deux mille dix-sept, tenue au Palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de la Compagnie d\u0026rsquo;Assurance NY HAVANA sise aux [Adresse 1], \u0026eacute;lisant domicile en l\u0026rsquo;\u0026eacute;tude de son conseil Ma\u0026icirc;tre Max RAJERY, avocat, contre l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 262 du 23 avril 2012 de la Chambre Civile de la Cour d\u0026rsquo;Appel d\u0026rsquo;Antananarivo rendu dans le litige l\u0026rsquo;opposant \u0026agrave; M.R.S, N.D, BNI-CL et la Caisse d\u0026rsquo;Epargne de Madagascar\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur le moyen unique de cassation\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E pris de la violation de l\u0026rsquo;article 17 alin\u0026eacute;a 1 et 2 du Code des Assurances \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Een ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute;, pour infirmer le jugement entrepris soutient d\u0026rsquo;une part que faute de paiement de la prime, le contrat d\u0026rsquo;assurance-incendie n\u0026rsquo;est pas renouvel\u0026eacute; pour la p\u0026eacute;riode allant du 18 octobre 2008 au 17 octobre 2009\u0026nbsp;; d\u0026rsquo;autre part, l\u0026rsquo;avenant n\u0026rsquo;est pas sign\u0026eacute; par le souscripteur seul le cabinet DUPONSEL l\u0026rsquo;a sign\u0026eacute;\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E s\u0026rsquo;agissant d\u0026rsquo;un contrat d\u0026rsquo;assurances sous le r\u0026eacute;gime de la tacite reconduction, le contrat est renouvel\u0026eacute; d\u0026rsquo;office \u0026agrave; l\u0026rsquo;arriv\u0026eacute;e du terme sans qu\u0026rsquo;il soit besoin d\u0026rsquo;un \u0026eacute;crit du seul fait de la poursuite ou du maintien des relations contractuelles pr\u0026eacute;existantes\u0026nbsp;; la Cour d\u0026rsquo;appel n\u0026rsquo;a d\u0026rsquo;ailleurs pas pris en compte la soi-disant lettre de r\u0026eacute;siliation du contrat du 16 septembre 2008, NY HAVANA l\u0026rsquo;ayant contest\u0026eacute;\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDans le pr\u0026eacute;sent cas bien qu\u0026rsquo;aucun paiement n\u0026rsquo;ait \u0026eacute;t\u0026eacute; effectu\u0026eacute;e par les \u0026eacute;poux N.D jusqu\u0026rsquo;\u0026agrave; la date de l\u0026rsquo;\u0026eacute;ch\u0026eacute;ance (30 octobre 2008)\u0026nbsp;; NY HAVANA avait encore le droit de poursuivre l\u0026rsquo;ex\u0026eacute;cution du contrat en justice et en application de l\u0026rsquo;article 17 alin\u0026eacute;a 1 et 2 du Code des Assurances\u0026nbsp;; le d\u0026eacute;faut de paiement de la prime ainsi que le d\u0026eacute;faut de signature de l\u0026rsquo;avenant ne suffisent pas \u0026agrave; r\u0026eacute;silier le contrat d\u0026rsquo;assurance incendie n\u0026deg; 536.773 et \u0026agrave; dire que la cr\u0026eacute;ance de l\u0026rsquo;assurance NY HAVANA envers les \u0026eacute;poux N.D n\u0026rsquo;est pas fond\u0026eacute;e\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les textes de loi vis\u0026eacute;s au moyen\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026rsquo;il est reproch\u0026eacute; \u0026agrave; la Cour d\u0026rsquo;Appel d\u0026rsquo;avoir interpr\u0026eacute;t\u0026eacute; faussement l\u0026rsquo;article 17 alin\u0026eacute;a 1 et 2 du Code des Assurances, pour avoir d\u0026eacute;clar\u0026eacute; non fond\u0026eacute;e la cr\u0026eacute;ance envers les \u0026eacute;poux N.D\u0026nbsp;; \u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que suivant Police n\u0026deg; 536\u0026nbsp;773 une assurance incendie a \u0026eacute;t\u0026eacute; souscrite allant du 18 octobre 2007 au 18 octobre 2008 et le contrat se renouvellera par tacite reconduction le 18 octobre de chaque ann\u0026eacute;e\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026rsquo;aux termes de l\u0026rsquo;article 17 du Code des Assurances l\u0026rsquo;assur\u0026eacute; a \u0026laquo;\u0026nbsp;l\u0026rsquo;obligation de payer la cotisation ou les primes aux dates convenues\u0026nbsp;;.\u0026agrave; l\u0026rsquo;exception des contrats renouvel\u0026eacute;s par tacite reconduction \u0026agrave; l\u0026rsquo;occasion de leur renouvellement, la garantie de l\u0026rsquo;assureur, sauf clause contraire, ne prend effet qu\u0026rsquo;apr\u0026egrave;s paiement de la premi\u0026egrave;re cotisation... due par l\u0026rsquo;assur\u0026eacute;\u0026nbsp;\u0026raquo;\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026rsquo;il en r\u0026eacute;sulte que la tacite reconduction emprunte sa force obligatoire \u0026agrave; l\u0026rsquo;accord tacite en vertu duquel les effets du contrat sont prorog\u0026eacute;s\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que pour infirmer le jugement d\u0026rsquo;instance, l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; \u0026eacute;nonce \u0026laquo;\u0026nbsp;... qu\u0026rsquo;il en ressort \u0026eacute;galement que le contrat d\u0026rsquo;assurance-incendie n\u0026rsquo;est pas renouvel\u0026eacute; pour la p\u0026eacute;riode du 18 octobre 2008 au 17 octobre 2009 pour d\u0026eacute;faut de paiement de prime\u0026nbsp;; Qu\u0026rsquo;il est stipul\u0026eacute; dans cet avenant que le contrat ne prendra effet qu\u0026rsquo;apr\u0026egrave;s paiement de prime avant le 30 octobre 2008\u0026nbsp;; que sur ce, d\u0026egrave;s le d\u0026eacute;but du mois de novembre, la CMAR a pris connaissance qu\u0026rsquo;il n\u0026rsquo;y a pas contrat d\u0026rsquo;assurance incendie la liant aux \u0026eacute;poux\u0026nbsp;; qu\u0026rsquo;en plus il est constat\u0026eacute; que cet avenant n\u0026rsquo;est pas sign\u0026eacute; par le souscripteur\u0026nbsp;; seul le cabinet DUPONSEL l\u0026rsquo;a sign\u0026eacute;\u0026nbsp;; qu\u0026rsquo;il n\u0026rsquo;est pas \u0026eacute;tonnant que la mise en demeure lanc\u0026eacute;e par l\u0026rsquo;Assurance NY HAVANA en date du 22 janvier 2009 est infructueuse car la volont\u0026eacute; des \u0026eacute;poux souscripteurs n\u0026rsquo;est pas expresse et fait d\u0026eacute;faut\u0026nbsp;; qu\u0026rsquo;en cons\u0026eacute;quence, le fait de dire que la prime impay\u0026eacute;e pour l\u0026rsquo;assurance de la p\u0026eacute;riode du 18 octobre au 17 octobre 2009 est une cr\u0026eacute;ance de la CMAR envers les \u0026eacute;poux N.D n\u0026rsquo;est pas fond\u0026eacute;e car elle n\u0026rsquo;est pas certaine ni exigible\u0026nbsp;\u0026raquo;\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026rsquo;il appert de ces \u0026eacute;nonciations que l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a faussement interpr\u0026eacute;t\u0026eacute; l\u0026rsquo;article 17 du Code des Assurances et encourt la censure de la Cour de Cassation\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECASSE ET ANNULE\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 262 du 23 novembre 2012 de la Chambre Civile de la Cour d\u0026rsquo;Appel d\u0026rsquo;Antananarivo\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERenvoie la cause et les parties devant la m\u0026ecirc;me juridiction, autrement compos\u0026eacute;e\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EOrdonne la restitution de l\u0026rsquo;amende consign\u0026eacute;e\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne les d\u0026eacute;fendeurs aux d\u0026eacute;pens. \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMessieurs et Mesdames\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-RAKETAMANGA Odette, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-RAHARISOASEHENO Injaikarivony, Conseiller - Rapporteur\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E- RANDRIAMANANTENA Mauricette, Conseiller, RABETOKOTANY Marcelline, Conseiller, ANDRIANARIVO Hanitriniaina Rapha\u0026euml;line, Conseiller, tous membres\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-ANDRIATIANARIVELO Ren\u0026eacute; Jos\u0026eacute;, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E-RAJAONARISON Herimalala Patricia\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs2B36433D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csFEEEEB43\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csD5D7D290\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Assurance"],"keywords":"Assurance - prime impay\u00e9 - cr\u00e9ance de l\u0027assureur"}