{"code":"DCS6806DD13A44EA","numero":382,"arretAt":"2016-09-13T02:04:35+02:00","numeroDossier":"207\/03-CO","nature":"Civile","solution":"Cassation","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Possession","objectOther":null,"sommaire":"Selon les dispositions de l\u2019article 2231 du code civil, quand on a commenc\u00e9 \u00e0 poss\u00e9der pour autrui, on est toujours pr\u00e9sum\u00e9 poss\u00e9der au m\u00eame titre s\u2019il n\u2019y a pas de preuve contraire.","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs427B1F65{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs3241DBE0{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 36pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csFA28E21D{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 36pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csD2ADA7FC{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csD4DC7984{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.079167}\n\t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EARRET N\u0026deg; 382 du 13 septembre 2016\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier\u0026nbsp;: 207\/03-CO\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPOSSESSION POUR AUTRUI \u0026ndash; PREUVE CONTRAIRE (NON)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Selon les dispositions de l\u0026rsquo;article 2231 du code civil, quand on a commenc\u0026eacute; \u0026agrave; poss\u0026eacute;der pour autrui, on est toujours pr\u0026eacute;sum\u0026eacute; poss\u0026eacute;der au m\u0026ecirc;me titre s\u0026rsquo;il n\u0026rsquo;y a pas de preuve contraire.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EF.E.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESAS. dit TSI.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECOUR DE CASSATION\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE, COMMERCIALE ET SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\tLa Cour de Cassation, Chambre Civile, commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize septembre deux mille seize, tenue au palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit\u0026nbsp;:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022 style=\u0022tab-stops:left 36.85pt;\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003E\tLA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\tStatuant sur le pourvoi de F.E., demeurant \u0026agrave; [adresse 1] ayant pour conseil Ma\u0026icirc;tre Rakotonirainy Lalaohantasoa, avocat, contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;173 du 03 juillet 2002 de la Chambre Civile de la Cour d\u0026#39;Appel de Fianarantsoa rendu dans le litige l\u0026#39;opposant \u0026agrave; SAS. dit TSI. ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3241DBE0\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur les premier et deuxi\u0026egrave;me moyens de cassation r\u0026eacute;unis tir\u0026eacute;s des articles 5 et 44 de la loi n\u0026deg;61.013 du 19 juillet 1961 portant cr\u0026eacute;ation de la Cour Supr\u0026ecirc;me, pris de la violation de l\u0026#39;article 180 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile pour motifs erron\u0026eacute;s \u0026eacute;quivalant \u0026agrave; absence de motifs, contradiction de motifs, fausse interpr\u0026eacute;tation, fausse application de la loi, d\u0026eacute;naturation des \u0026eacute;l\u0026eacute;ments de la cause, insuffisance \u0026nbsp;\u0026nbsp;et contradiction de motifs, exc\u0026egrave;s de pouvoir ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003Een ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a infirm\u0026eacute; le jugement entrepris et d\u0026eacute;bout\u0026eacute; le demandeur de ses demandes au motif que s\u0026#39;agissant d\u0026#39;un terrain non immatricul\u0026eacute; ni cadastr\u0026eacute;, seule l\u0026#39;occupation paisible, publique et de longue dur\u0026eacute;e \u0026agrave; titre de propri\u0026eacute;taire m\u0026eacute;rite protection, alors que l\u0026#39;auteur de l\u0026#39;acte \u0026quot; fanolorana \u0026quot; lui-m\u0026ecirc;me a reconnu la pr\u0026eacute;carit\u0026eacute; de son occupation et a d\u0026eacute;clar\u0026eacute; express\u0026eacute;ment et unilat\u0026eacute;ralement dans cet acte, d\u0026ucirc;ment l\u0026eacute;galis\u0026eacute; et fait devant le t\u0026eacute;moin, que le terrain restitu\u0026eacute; constitue un h\u0026eacute;ritage de sa s\u0026oelig;ur C. qui est la propri\u0026eacute;taire v\u0026eacute;ritable (premier moyen)\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003Een ce que la Cour d\u0026#39;Appel a assis sa d\u0026eacute;cision sur une occupation de longue dur\u0026eacute;e sur un autre terrain \u0026agrave; Antsahameloka par le p\u0026egrave;re de l\u0026#39;appelant alors que le terrain querell\u0026eacute; se trouve \u0026agrave; Morimakely, fokontany Tsimahavoake ; que la preuve exhib\u0026eacute;e par le demandeur pour r\u0026eacute;clamer son h\u0026eacute;ritage est une attestation du p\u0026egrave;re de SAS. qui s\u0026#39;est lui-m\u0026ecirc;me d\u0026eacute;poss\u0026eacute;d\u0026eacute; du bien qu\u0026#39;il gardait provisoirement pour reconna\u0026icirc;tre que sa s\u0026oelig;ur C., m\u0026egrave;re du demandeur en est la v\u0026eacute;ritable propri\u0026eacute;taire ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le litige porte sur la nature de l\u0026#39;occupation exerc\u0026eacute;e par SAS. dit TSI. sur le terrain litigieux sis \u0026agrave; Morimalely fokontany de Tsimahavao ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que les \u0026eacute;l\u0026eacute;ments de la proc\u0026eacute;dure font ressortir que le terrain litigieux, constitue la part d\u0026#39;h\u0026eacute;ritage de C., venant de ses auteurs et que SAS. Germain, fr\u0026egrave;re de C., a demand\u0026eacute; \u0026agrave; C. d\u0026#39;occuper le terrain avec ses enfants dont SAS. dit TSI. ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;il est ainsi \u0026eacute;tabli que le d\u0026eacute;fendeur au pourvoi poss\u0026egrave;de pour autrui, tel qu\u0026#39;il est pr\u0026eacute;vu \u0026agrave; l\u0026#39;article 2231 du Code Civil qui pr\u0026eacute;cise \u0026quot; quand on a commenc\u0026eacute; \u0026agrave; poss\u0026eacute;der pour autrui, on est toujours pr\u0026eacute;sum\u0026eacute; poss\u0026eacute;der au m\u0026ecirc;me titre , s\u0026#39;il n\u0026#39;y a preuve contraire ; \u0026quot;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;il s\u0026#39;ensuit que le d\u0026eacute;fendeur au pourvoi, \u0026eacute;tant un occupant pr\u0026eacute;caire, ne peut \u0026agrave; ce titre pr\u0026eacute;tendre occuper le terrain litigieux \u0026agrave; titre de propri\u0026eacute;taire, les dispositions prescrites par la loi 60.004 du 15 f\u0026eacute;vrier 1960 ne lui \u0026eacute;tant pas applicables ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu d\u0026egrave;s lors que les moyens sont fond\u0026eacute;s et la cassation encourue ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csFA28E21D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECASSE ET ANNULE en toutes ses dispositions, l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;173 du 03 juillet 2002 de la Chambre Civile de la Cour d\u0026#39;Appel de Fianarantsoa ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERenvoie la cause et les parties devant la m\u0026ecirc;me Juridiction, autrement compos\u0026eacute;e;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EOrdonne la restitution de l\u0026#39;amende de cassation;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne le d\u0026eacute;fendeur aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi fait, jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs427B1F65\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMesdames et Messieurs :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAKETAMANGA Odette, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller - Rapporteur ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAZAFIMORIA David, Conseiller, RAKOTONAIVO Ga\u0026euml;tan Samuel, Conseiller, RASOLONANAHARY Vololoniaina, Conseiller, tous membres ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EANDRIAMAHEFARIVO Jhonny Richard, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EANDRIANALISOA Ramanamisata Eloi, Greffier.\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs3B54119A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\/.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD4DC7984\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Foncier"],"keywords":"Possession pour autrui \u2013 preuve contraire (Non)"}