{"code":"DCS6806DD139EA99","numero":107,"arretAt":"2016-03-22T02:04:35+01:00","numeroDossier":"363\/08-CO","nature":"Civile","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Condition de validit\u00e9","objectOther":null,"sommaire":"L\u2019acte de donation, selon les articles 98 et 99 de la loi n\u00b068-012 du 04 juillet 1968 relative aux successions, testaments et donations, non d\u00e9pos\u00e9 entre les mains du notaire ou de l\u2019officier public authentificateur, est nul.","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs72B7CAB7{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csD2ADA7FC{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs4E8C727D{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csD4DC7984{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.079167}\n\t\t\t.cs1DA2E76{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs9B51D2BB{text-align:left;text-indent:-35pt;margin:0pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs61C9E3D5{text-align:center;text-indent:-35pt;margin:0pt -28pt 0pt 35pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs6FCAA883{text-align:center;text-indent:-35pt;margin:0pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csB662454E{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs22ADE94A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csA1108DCB{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csF4753667{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs40314EBF{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.15}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EARR\u0026Ecirc;T N\u0026deg; 107 du 22 mars 2016\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF0A1D375\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier\u0026nbsp;: 363\/08-CO\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EDONATION \u0026ndash; CONDITION DE VALIDIT\u0026Eacute;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;L\u0026rsquo;acte de donation, selon les articles 98 et 99 de la loi n\u0026deg;68-012 du 04 juillet 1968 relative aux successions, testaments et donations, non d\u0026eacute;pos\u0026eacute; entre les mains du notaire ou de l\u0026rsquo;officier public authentificateur, est nul.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAB. II\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAZ. dit BE. et consorts\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECOUR DE CASSATION\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale, en son audience publique ordinaire du mardi vingt-deux mars deux mille seize, tenue au palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de RAB. II, domicili\u0026eacute; \u0026agrave; [adresse 1], contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t CATO 385\/CIV\/07 du 04 d\u0026eacute;cembre 2007 de la Chambre Civile de la Cour d\u0026#39;Appel de Toamasina rendu dans le litige 1\u0026#39; opposant \u0026agrave; RAZ. dit Be et consorts;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le moyen unique de cassation pris de la violation de l\u0026#39;article 123 de la loi sur la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations stipulant que le contrat l\u0026eacute;galement form\u0026eacute; s\u0026#39;impose aux parties au m\u0026ecirc;me titre que la loi, pour insuffisance de motif, violation du principe de la valeur juridique de l\u0026#39;acte de donation sous seing priv\u0026eacute; ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EEn ce que l\u0026rsquo;acte dit \u0026laquo;\u0026nbsp;Fanambarana sy fanamarinana\u0026nbsp;\u0026raquo; produit au dossier prouve que l\u0026#39;acte de donation susdit a \u0026eacute;t\u0026eacute; le fruit d\u0026#39;un consentement et non entach\u0026eacute; d\u0026#39;aucun vice au moment de sa formation, la donation et la contrepartie d\u0026#39;une construction d\u0026#39;un tombeau effectu\u0026eacute; par le demandeur alors que la Cour d\u0026#39;Appel n\u0026#39;a pas fait droit \u0026agrave; ses demandes ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026rsquo;il ressort des \u0026eacute;nonciations de l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; que \u0026laquo; dans l\u0026#39;esp\u0026egrave;ce, l\u0026#39;acte de donation en question portant sur un immeuble n\u0026#39;a pas \u0026eacute;t\u0026eacute; d\u0026eacute;pos\u0026eacute; par le donateur ou son repr\u0026eacute;sentant entre les mains du notaire ou de l\u0026#39;officier public authentificateur comme le pr\u0026eacute;voit l\u0026#39;article 98 de la loi 68-012 du 04 juillet 1968 relative aux successions, testaments et donation, qu\u0026#39;en vertu des dispositions de l\u0026#39;article 99 de la susdite loi, la donation all\u0026eacute;gu\u0026eacute;e par l\u0026#39;appelant est nulle\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;en l\u0026rsquo;\u0026eacute;tat de ces \u0026eacute;nonciations la Cour d\u0026#39;Appel a donn\u0026eacute; une base l\u0026eacute;gale \u0026agrave; sa d\u0026eacute;cision;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen n\u0026#39;est d\u0026egrave;s lors pas fond\u0026eacute; ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREJETTE\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E le pourvoi;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne le demandeur \u0026agrave; l\u0026#39;amende et aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMesdames et Messieurs :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAKETAMANGA Odette, Pr\u0026eacute;sident Chambre, Pr\u0026eacute;sident ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERANDRIAMAMPION\u0026Omicron;\u0026Nu;\u0026Alpha; Merline, Conseiller \u0026ndash; Rapporteur;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERABETOKOTANY Marcelline, Conseiller, TOBSON Emma, Conseiller, RAKOTOARISON Claudis, Conseiller, tous membres ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EANDRIATIANARIVELO Ren\u0026eacute; Jos\u0026eacute;, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD2ADA7FC\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier.\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs4E8C727D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur le Greffier.\/.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD4DC7984\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1DA2E76\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs9B51D2BB\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EArr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 108 du 22 mars 2016\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs9B51D2BB\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier\u0026nbsp;: 518\/08-CO\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs61C9E3D5\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPR\u0026Eacute;SENTATION EN JUSTICE \u0026ndash; MANDAT SP\u0026Eacute;CIAL : OUI \u0026ndash; NULLIT\u0026Eacute; RELATIVE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;L\u0026rsquo;exception de nullit\u0026eacute; sur la repr\u0026eacute;sentation en justice, non soulev\u0026eacute;e in limine litis, ne peut \u0026ecirc;tre soulev\u0026eacute;e d\u0026rsquo;office par le juge d\u0026rsquo;appel car s\u0026rsquo;agissant d\u0026rsquo;une nullit\u0026eacute; relative ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003ELa repr\u0026eacute;sentation en justice, pr\u0026eacute;vue par les articles 21 et suivants du code de proc\u0026eacute;dure civil, exige l\u0026rsquo;existence d\u0026rsquo;un mandat sp\u0026eacute;cial donn\u0026eacute; au mandataire.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs6FCAA883\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Succession Ramosa Pasteur\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs6FCAA883\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs6FCAA883\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EFanjava Georgine\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECOUR DE CASSATION\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE COMMERCIALE SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en soi audience publique ordinaire du mardi vingt-deux mars deux mille seize, tenue au Palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de la Succession Ramosa Pasteur repr\u0026eacute;sent\u0026eacute;e par Rasoa Jacqueline demeurant \u0026agrave; Tanambao Mission-Ambanja, ayant pour conseil Ma\u0026icirc;tre Rajaonary Mamy, avocat, contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;056-C\/CIV3 du 18 juin 2008 de la Chambre Civile de la Cour d\u0026#39;Appel de Mahajanga, rendu dans le litige l\u0026#39;opposant \u0026agrave; Fanjava Georgine ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le moyen unique de cassation pris de la violation de l\u0026#39;article 18.1 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile et des articles 16 et 21 de la loi 68.012 du 04 juillet 1968 relative aux successions, donations et testament en ce que la Cour d\u0026#39;Appel \u0026nbsp;a d\u0026eacute;clar\u0026eacute; l\u0026#39;action en annulation du testament de Ramosa Pasteur, intent\u0026eacute;e par Rasoa Jacqueline irrecevable pour d\u0026eacute;faut de qualit\u0026eacute; alors que des pi\u0026egrave;ces vers\u0026eacute;es \u0026nbsp;\u0026nbsp;\u0026nbsp;au dossier \u0026nbsp;il r\u0026eacute;sulte que Rasoa Jacqueline a elle-m\u0026ecirc;me la qualit\u0026eacute; de successible. En effet il ressort de l\u0026#39;acte de d\u0026eacute;c\u0026egrave;s de Paul II Kamisy \u0026nbsp;que \u0026nbsp;celui-ci est le fils de Randriana et de Ramaria ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERamosa Pasteur et Paul II Kamisy sont des demi-fr\u0026egrave;res issus de m\u0026ecirc;me p\u0026egrave;re ; Rasoa Jacqueline est reconnu par son p\u0026egrave;re Paul II Kamisy et elle est donc la ni\u0026egrave;ce de Ramosa Pasteur ; Ce dernier n\u0026#39;ayant pas de successibles de la classe 1-2-3 n\u0026#39;a d\u0026#39;autres h\u0026eacute;ritiers que ses collat\u0026eacute;raux directs \u0026agrave; savoir Paul II Kamisy ; au d\u0026eacute;c\u0026egrave;s de Paul II Kamisy, sa fille Rasoa Jacqueline h\u0026eacute;riti\u0026egrave;re de 5\u0026egrave;me classe a qualit\u0026eacute; pour agir ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESi les autres h\u0026eacute;ritiers de Ramosa Pasteur n\u0026#39;ont pas donn\u0026eacute; mandat particulier \u0026agrave; Rasoa Jacqueline pour les repr\u0026eacute;senter en justice, cette exception de nullit\u0026eacute; n\u0026#39;a pas \u0026eacute;t\u0026eacute; soulev\u0026eacute;e in limine litis par la requise ni en 1\u0026egrave;re instance ni en appel ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ES\u0026#39;agissant d\u0026#39;une nullit\u0026eacute; relative, le juge d\u0026#39;appel ne peut soulever d\u0026#39;office cette exception ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que la question de repr\u0026eacute;sentation des parties en justice est r\u0026eacute;gie, non pas par l\u0026#39;article 18.1 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile mais par les articles 21 et suivant dudit Code exigent l\u0026#39;existence d\u0026#39;un mandat sp\u0026eacute;cial donn\u0026eacute; au mandataire pour la repr\u0026eacute;sentation en justice ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu ainsi qu\u0026#39;en se d\u0026eacute;terminant sur l\u0026#39;inobservation de ces dispositions d\u0026#39;ordre public, la Cour d\u0026#39;Appel n\u0026#39;a pas viol\u0026eacute; la loi et n\u0026#39;avait plus \u0026agrave; discuter du fond, d\u0026egrave;s lors qu\u0026#39;en l\u0026#39;absence de mandat ou de procuration, donn\u0026eacute;e par les h\u0026eacute;ritiers de Ramosa Pasteur, Rasoa Jacqueline n\u0026#39;a pas qualit\u0026eacute; pour agir en leur nom ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu d\u0026egrave;s lors que le moyen n\u0026#39;est pas fond\u0026eacute; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EREJETTE le pourvoi ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne la demanderesse \u0026agrave; l\u0026#39;amende et aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMesdames et Messieurs :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs22ADE94A\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAKETAMANGA Odette, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csA1108DCB\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ETOBSON Emma, Conseiller - Rapporteur ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csA1108DCB\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERANDRIAMAMPIONONA Merline, Conseiller, RABETOKOTANY Marcelline, Conseiller, RAKOTOARISON Claudis, Conseiller, tous membres ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csA1108DCB\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EANDRIATIANARIVELO Ren\u0026eacute; Jos\u0026eacute;, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csF4753667\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier.\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\/.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs40314EBF\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD4DC7984\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Donation"],"keywords":"Donation \u2013 Condition de validit\u00e9"}