{"code":"DCS67FE9C11D9D71","numero":15,"arretAt":"2014-02-25T19:49:05+01:00","numeroDossier":"428\/09-SOC","nature":"Sociale","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Litige de travail","objectOther":null,"sommaire":"Dans le cadre d\u2019un litige de travail, entre un travailleur et un simple organe d\u2019ex\u00e9cution, l\u2019\u00c9tat malagasy sera mis hors de cause.","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.cs88367465{text-align:left;text-indent:0pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs901AE842{text-align:center;text-indent:0pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.csB662454E{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csF2FBEB18{text-align:center;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs43845680{text-align:justify;margin:14pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs2A4586A3{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csD6C428A5{text-align:justify;margin:0pt 0pt 14pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csD4DC7984{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.079167}\n\t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs88367465\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EARRET N\u0026deg; 15 du 25 f\u0026eacute;vrier 2014\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs88367465\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier\u0026nbsp;: 428\/09-SOC\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELITIGE DE TRAVAIL \u0026ndash; SALARI\u0026Eacute; D\u0026rsquo;UN ORGANE D\u0026rsquo;EX\u0026Eacute;CUTION \u0026ndash; \u0026Eacute;TAT MALAGASY HORS DE CAUSE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Dans le cadre d\u0026rsquo;un litige de travail, entre un travailleur et un simple organe d\u0026rsquo;ex\u0026eacute;cution, l\u0026rsquo;\u0026Eacute;tat malagasy sera mis hors de cause.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EM.E.J.S.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECellule d\u0026#39;ex\u0026eacute;cution des Projets Sante II et Cresan 2 \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMinist\u0026egrave;re de la Sant\u0026eacute; et du Planning Familial\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECOUR DE CASSATION\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs901AE842\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre civile commerciale of sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt Cinq f\u0026eacute;vrier deux mille quatorze, tenue au palais do Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de M.E.J.S., \u0026eacute;lisant domicile en l\u0026#39;\u0026eacute;tude de son conseil, Maitre Raymond Chan Fah, Avocat au Barreau de Madagascar lot ITM 15 bis. Andranonahoatra, Itaosy, Antananarivo, contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 171 du 18 juin 2009, rendu par la Chambre sociale de la Cour d\u0026#39;Appel d\u0026#39;Antananarivo, dans le litige l\u0026#39;opposant a la cellule d\u0026#39;ex\u0026eacute;cution des projets Sant\u0026eacute; II et Cresan 2 repr\u0026eacute;sent\u0026eacute;e par Monsieur Le Coordonnateur National, ayant son si\u0026egrave;ge social sis \u0026agrave; l\u0026#39;Immeuble INJET parcelle 34 1\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u003Csup\u003Eer\u003C\/sup\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E \u0026eacute;tage Tana Water Front Ambodivona, Antananarivo au Minist\u0026egrave;re de la Sant\u0026eacute; et du Planning Familial, repr\u0026eacute;sent\u0026eacute; par son Secr\u0026eacute;taire G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral Minist\u0026egrave;re de la Sant\u0026eacute; Ambohidahy Antananarivo et Malagasy: Etat\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le premier moyen de cassation, tire des articles 26 \u0026sect;2 et 6 de la Loi organique 2004-036 du 1\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u003Csup\u003Eer\u003C\/sup\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E octobre 2004. relative \u0026agrave; l\u0026#39;organisation, aux attributions au fonctionnement et \u0026agrave; la proc\u0026eacute;dure applicable devant la Cour Supr\u0026ecirc;me et les trois Cours la composant et pris de la violation des articles 31: 124 132 et 181 de la Loi sur la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations, en ce que la Cour d\u0026#39;Appel, en d\u0026eacute;cidant la mise hors de cause de l\u0026#39;Etat Malagasy, a justifi\u0026eacute; sa d\u0026eacute;cision sur le fait que la cellule d\u0026#39;ex\u0026eacute;cution de projet (CEP) est dot\u0026eacute;e d\u0026#39;une autonomie de gestion et suivant les termes de r\u0026eacute;f\u0026eacute;rences la gestion du projet est assur\u0026eacute;e par la cellule d\u0026#39;ex\u0026eacute;cution du projet, qui est sous l\u0026#39;autorit\u0026eacute; du coordonnateur national et que L\u0026#39;Etat Malagasy n\u0026#39;a aucune main mise sur la gestion du projet alors que l\u0026#39;article 35 de la LTGO \u0026nbsp;stipule qu\u0026#39;une obligation divisible peut \u0026ecirc;tre d\u0026eacute;clar\u0026eacute;e indivisible par une disposition expresse de la loi ou de l\u0026rsquo;acte qui l\u0026rsquo;engendre que la d\u0026eacute;claration d\u0026#39;indivisibilit\u0026eacute; a s\u0026ucirc;rement pour effet de rendre chaque h\u0026eacute;ritier de ou des d\u0026eacute;biteurs tenu de la totalit\u0026eacute; de la dette\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu lesdits textes\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen rel\u0026egrave;ve que la gestion du Projet Sante II est assur\u0026eacute;e par une Cellule d\u0026rsquo;Ex\u0026eacute;cution du. Projet (CEP) sous l\u0026#39;autorit\u0026eacute;, du Coordonnateur National des projets CRESAN 2 Sant\u0026eacute; II rattach\u0026eacute; au Secr\u0026eacute;tariat General du Minist\u0026egrave;re de la Sant\u0026eacute; et b\u0026eacute;n\u0026eacute;ficie d\u0026#39;un financement conjoint par le Fonds Africain de D\u0026eacute;veloppement (pr\u0026ecirc;t), le FAT (don) m le Gouvernement de la R\u0026eacute;publique de Madagascar,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026#39;il s\u0026#39;ensuivrait que la Cellule d\u0026#39;Ex\u0026eacute;cution de Projet n\u0026#39;est pas un \u0026eacute;tablissement public, mais un simple organe d\u0026#39;ex\u0026eacute;cution, rattach\u0026eacute; au Secr\u0026eacute;tariat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral au Minist\u0026egrave;re de la Santo d\u0026#39;o\u0026ugrave; le lien de pr\u0026eacute;position : qu\u0026#39;il en d\u0026eacute;coulerait que l\u0026#39;Etat Malagasy ne saurait \u0026ecirc;tre mis hors de cause\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t d\u0026eacute;f\u0026eacute;r\u0026eacute;, sur ce point, a retenu\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Attendu qu\u0026#39;il est constant et non contest\u0026eacute; que la Cellule d\u0026#39;Ex\u0026eacute;cution du projet (CEP) est dot\u0026eacute;e d\u0026#39;une autonomie de gestion\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;il ressort des termes de r\u0026eacute;f\u0026eacute;rence que gestion du projet est assur\u0026eacute;e par la Cellule d\u0026#39;Ex\u0026eacute;cution du Projet qui est sous l\u0026#39;autorit\u0026eacute; du coordinateur national, que l\u0026#39;Etat Malagasy n\u0026#39;a aucune mainmise sur la gestion de ce projet:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que c\u0026#39;est \u0026agrave; bon droit que l\u0026#39;Etat Malagasy \u0026agrave; \u0026ecirc;tre mis hors de cause\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu, en l\u0026#39;\u0026eacute;tat de ces \u0026eacute;nonciations que la Cour d\u0026#39;Appel, usant de son pouvoir souverain d\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation des \u0026eacute;l\u0026eacute;ments du dossier et des pi\u0026egrave;ces produites, notamment des termes de r\u0026eacute;f\u0026eacute;rence aff\u0026eacute;rents au Projet, a pu \u0026agrave; bon droit mettre hors de cause l\u0026#39;Etat Malagasy\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue de telles consid\u0026eacute;rations de fait \u0026eacute;chappent au contr\u0026ocirc;le de la Cour de Cassation:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen ne saurait alors prosp\u0026eacute;rer\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le second moyen de cassation pris de la violation des articles 77,20, 30 et 31 du Code de Travail, sur la dur\u0026eacute;e du contrat liant les parties, sur la rupture proprement dite de contrat conclu par les parties violation des pr\u0026eacute;ceptes g\u0026eacute;n\u0026eacute;raux de justice et notamment des principes \u0026eacute;quitables, en ce que deux contrats de travail d\u0026#39;une dur\u0026eacute;e d\u0026#39;une ann\u0026eacute;e ont \u0026eacute;t\u0026eacute; conclus par les parties et qu\u0026#39;en vertu de l\u0026#39;article 8 alin\u0026eacute;a 3 du Code de Travail, le contrat \u0026agrave; dur\u0026eacute;e d\u0026eacute;termin\u0026eacute;e ne peut exc\u0026eacute;der 2 ans que, par avenant nt en date du 15 d\u0026eacute;cembre 2005 l\u0026#39;Administrateur du Projet Sant\u0026eacute; a pris l\u0026#39;initiative de prolonger le contrat pour une dur\u0026eacute;e d\u0026#39;un mois, convertissant ainsi en fait ledit acte en contrat de travail \u0026agrave; dur\u0026eacute;e ind\u0026eacute;termin\u0026eacute;e alors que la Cour d\u0026#39;Appel, tout en reconnaissant qu\u0026#39;il y a eu violation des articles 8,17.20 0122 ou Code de Travail, n\u0026#39;a pas su appr\u0026eacute;cier \u0026agrave; sa juste proportion le quantum des dommages int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts en en fixant le montant \u0026agrave; 2.500.000 Ariary la r\u0026eacute;paration devant \u0026ecirc;tre int\u0026eacute;grale.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu lesdits textes\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen estime que la Cour d\u0026#39;Appel n\u0026#39;a pas su \u0026eacute;valuer, conform\u0026eacute;ment aux pr\u0026eacute;ceptes g\u0026eacute;n\u0026eacute;raux de justice et notamment des principes \u0026eacute;quitables, le pr\u0026eacute;judice subi par le demandeur au pourvoi, que sollicite la censure de l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t d\u0026eacute;f\u0026eacute;r\u0026eacute;, pour que le quantum de son d\u0026eacute;dommagement soit augment\u0026eacute;:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMais attendu que la d\u0026eacute;termination du montant des dommages-int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts, au vu des \u0026eacute;l\u0026eacute;ments du dossier et des pi\u0026egrave;ces produites par les parties constitue des consid\u0026eacute;rations de fait, dont l\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation \u0026eacute;chappe au contr\u0026ocirc;le de la Cour de Cassation\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue le moyen est alors \u0026agrave; \u0026eacute;carter\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le troisi\u0026egrave;me moyen de cassation, pris de la violations des articles 169 et 191 de la Loi sur la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations, en ce que la Cour d\u0026#39;Appel estimant que le salaire est la contrepartie d\u0026#39;un travail fourni, a d\u0026eacute;bout\u0026eacute; le demandeur au pourvoi de ses pr\u0026eacute;tentions \u0026agrave; l\u0026#39;obtention de son salaire jusqu\u0026#39;au mois de d\u0026eacute;cembre 2007 a titre de dommages- int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts, suite \u0026agrave; la r\u0026eacute;siliation abusive de son contrat de travail, alors que dans sa d\u0026eacute;cision: il est \u0026eacute;tabli que l\u0026#39;employeur est l\u0026#39;auteur de la rupture que le quantum des dommages- int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts consiste en la r\u0026eacute;paration int\u0026eacute;grale que la Cour d\u0026#39;Appel, en statuant et en ne tenant pas compte de la perte subie et du gain, dont le demandeur au pourvoi a \u0026eacute;t\u0026eacute; priv\u0026eacute; n\u0026#39;a pas donn\u0026eacute; une base l\u0026eacute;gale \u0026agrave; sa d\u0026eacute;cision\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu lesdits textes:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen, sous d\u0026#39;autres formulations repris les m\u0026ecirc;mes argumentations soutenues dans le second moyen, la Cour d\u0026#39;Appel n\u0026#39;a pas octroy\u0026eacute; le juste, montant des dommages int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts, dont le demandeur au pourvoi aurait d\u0026ucirc; b\u0026eacute;n\u0026eacute;ficier :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu comme il a \u0026eacute;t\u0026eacute; discut\u0026eacute; pr\u0026eacute;c\u0026eacute;demment que de telles consid\u0026eacute;rations rel\u0026egrave;vent du pouvoir souverain des juges du fond et \u0026eacute;chappent au contr\u0026ocirc;le de la Cour de Cassation\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le quatri\u0026egrave;me moyen de cassation tir\u0026eacute; de l\u0026rsquo;article 265 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile et 18 du Code de Travail. violation du principe \u0026laquo;\u0026nbsp;ACTORI INCUMBIT PROBATIO\u0026nbsp;\u0026raquo; en ce que le Projet Sant\u0026eacute; II, n\u0026#39;ayant pas contest\u0026eacute; que le demandeur au pourvoi avait b\u0026eacute;n\u0026eacute;fici\u0026eacute; d\u0026#39;avantages en cr\u0026eacute;dit de t\u0026eacute;l\u0026eacute;phone et de carburant la Cour d\u0026#39;Appel a. cependant rejet\u0026eacute; ses pr\u0026eacute;tentions de ce chef, en pr\u0026eacute;cisant qu\u0026#39;il n\u0026#39;y a pas eu preuve qu\u0026#39;il pouvait en b\u0026eacute;n\u0026eacute;ficier, alors que l\u0026#39;article 18 du Code de Travail stipule que la rupture d\u0026#39;un contrat \u0026agrave; dur\u0026eacute;e ind\u0026eacute;termin\u0026eacute;e emporte obligation pour la partie responsable de la rupture de verser \u0026agrave; l\u0026#39;autre partie une indemnit\u0026eacute; dont le montant correspond \u0026agrave; la r\u0026eacute;mun\u0026eacute;ration et aux avantages de toute nature, dont aurait b\u0026eacute;n\u0026eacute;fici\u0026eacute; le travailleur durant le d\u0026eacute;lai de pr\u0026eacute;avis, qui n\u0026#39;aura pas \u0026eacute;t\u0026eacute; effectivement respect\u0026eacute; que la Cour d\u0026#39;Appel a d\u0026eacute;natur\u0026eacute; les r\u0026eacute;clamations en faisant masse, \u0026laquo;\u0026nbsp;IN GLOBO\u0026nbsp;\u0026raquo; du quantum des r\u0026eacute;parations, sans tenir compte du caract\u0026egrave;re de chaque r\u0026eacute;clamation, et ce en ne permettant pas \u0026agrave; la Cour de Cassation de censurer la d\u0026eacute;cision querell\u0026eacute;e\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu lesdits textes\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen veut soutenir que l\u0026#39;employeur le Projet Sant\u0026eacute; II n\u0026#39;a pas contest\u0026eacute; la demande durant la phase judiciaire, ni en avoir d\u0026eacute;nie les droits, qui vaut acceptation des r\u0026eacute;clamations, en l\u0026#39;esp\u0026egrave;ce les avantages impay\u0026eacute;s (carburant) du mois d\u0026#39;ao\u0026ucirc;t 2006 jusqu\u0026#39;\u0026agrave; janvier 2007, non per\u0026ccedil;us:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;il y aurait eu alors violation de l\u0026rsquo;article 265 du code de Proc\u0026eacute;dure Civile, relatif \u0026agrave; la preuve et du principe \u0026laquo;\u0026nbsp;actori incumbit probatio\u0026nbsp;\u0026raquo;, la charge de la preuve incombant \u0026agrave; l\u0026#39;employeur. Ce dernier n\u0026#39;ayant \u0026eacute;mis aucune contestation:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen rappelle encore que la r\u0026eacute;paration du dommage doit \u0026ecirc;tre \u0026eacute;gale \u0026agrave; l\u0026#39;int\u0026eacute;gralit\u0026eacute; du pr\u0026eacute;judice, rejoignant en ces observations la doctrine des deux moyens pr\u0026eacute;c\u0026eacute;dents\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMais attendu, une fois de plus que les moyens, tendant \u0026agrave; remettre en cause le pouvoir d\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation des juges du fond des \u0026eacute;l\u0026eacute;ments du dossier et des pi\u0026egrave;ces produites, ne sauraient \u0026ecirc;tre accueillis\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le cinqui\u0026egrave;me moyen de cassation, tir\u0026eacute; de l\u0026#39;article 30 du Code de Travail. violation des pr\u0026eacute;ceptes g\u0026eacute;n\u0026eacute;raux de justice et du principe \u0026eacute;quitable, en ce que, faute de d\u0026eacute;livrance du certificat du travail, le Projet SANTE II fut condamn\u0026eacute; au paiement de 500.000 Ariary de dommages-int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts alors que jusqu\u0026#39;\u0026agrave; ce jour ledit certificat n\u0026#39;a pas encore \u0026eacute;t\u0026eacute; remis emp\u0026ecirc;chant le demandeur de trouver un emploi que le quantum octroy\u0026eacute; est minime, ne tenant pas compte de la r\u0026eacute;paration int\u0026eacute;grale\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu lesdits textes\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu, une fois de plus, que le moyen reprend sas pr\u0026eacute;c\u0026eacute;dents d\u0026eacute;veloppements, arguant que la Cour d\u0026#39;Appel aurait d\u0026ucirc; allouer au demandeur au pourvoi une somme un peu plus cons\u0026eacute;quente et correspondante \u0026agrave; son r\u0026eacute;el pr\u0026eacute;judice\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que les moyens tendant \u0026agrave; remettre en cause le pouvoir d\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation des juges du fond sur les \u0026eacute;l\u0026eacute;ments du dossier et tes pi\u0026egrave;ces produites, ne sauraient prosp\u0026eacute;rer\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csF2FBEB18\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREJETTE\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E le pourvoi\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne le demandeur \u0026agrave; l\u0026#39;amende.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale les jour mort et an que dessus\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EOu \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents Mesdames et Messieurs\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs43845680\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASOAZANANY Vonimbolana: Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident:\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs2A4586A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERABETOKOTANY Marceline. Conseiller - Rapporteur:\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs2A4586A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAHARISQASEHENO Injaikarivony. Conseiller. RAJAONARIVELO No\u0026eacute;mie Raymonde. Conseiller. TOBSON Emma. Conseiller, tous membres;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs2A4586A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAMANANDRAIBE Holy, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csD6C428A5\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EANDRIANALISOA Ramanamisata Eloi\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csB662454E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier.\/.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD4DC7984\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Droit du travail"],"keywords":"Litige de travail \u2013 salari\u00e9 d\u2019un organe d\u2019ex\u00e9cution \u2013 \u00c9tat malagasy hors de cause"}