{"code":"DCS67FE9C0716570","numero":111,"arretAt":"2013-09-06T19:48:55+02:00","numeroDossier":"033\/10-CO","nature":"Civile","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Application de la loi dans le temps","objectOther":null,"sommaire":"Dans le domaine du droit, le principe de la non r\u00e9troactivit\u00e9 des lois est d\u2019ordre public","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.cs69B8314D{text-align:left;text-indent:0pt;margin:12pt 0pt 12pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs7A6C8E71{text-align:center;text-indent:0pt;margin:12pt 0pt 12pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs31E1EAD7{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:12pt 0pt 12pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs84EBD058{text-align:left;text-indent:35pt;margin:12pt 0pt 12pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n\t\t\t.csE2DF19C1{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration: underline;}\n\t\t\t.cs1953276D{text-align:left;margin:12pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csC7681BE7{text-align:left;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs3EAF7A55{text-align:left;margin:0pt 0pt 12pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs4825EC51{text-align:left;text-indent:0pt;margin:12pt 0pt 12pt 18pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n\t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs69B8314D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EARR\u0026Ecirc;T N\u0026deg; 111 du 6 septembre 2013\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs69B8314D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier: 033\/10-CO\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ENON R\u0026Eacute;TROACTIVIT\u0026Eacute; DE LA LOI \u0026ndash; D\u0026rsquo;ORDRE PUBLIC\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Dans le domaine du droit, le principe de la non r\u0026eacute;troactivit\u0026eacute; des lois est d\u0026rsquo;ordre public.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.J.F\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.S et autre\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECOUR DE CASSATION\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs31E1EAD7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du vendredi six septembre deux mille treize, tenue au palais de Justice \u0026agrave; Anosy, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs31E1EAD7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de R.J.F, repr\u0026eacute;sentant les h\u0026eacute;ritiers de R.H, domicili\u0026eacute; [adresse], contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t 1289 du 09 novembre 2009 de la Chambre Civile de la Cour d\u0026#39;Appel d\u0026#39;Antananarivo, rendu dans le litige les opposant \u0026agrave; R.S et R.D;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs31E1EAD7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur le moyen unique de cassation\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E tir\u0026eacute; des articles 25 et 26 de la loi organique 2004.036 du 1er octobre 2004 relative \u0026agrave; la Cour Supr\u0026ecirc;me et les trois Cours la composant, pris de la violation de l\u0026#39;article 78 de la loi 68.012 du 04 juillet 1968 relative aux successions, testaments et donation pour manque de base l\u0026eacute;gale et insuffisance de motifs \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csE2DF19C1\u0022\u003Een ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E d\u0026#39;une part l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a confirm\u0026eacute; la d\u0026eacute;cision du premier juge aux motifs qu\u0026#39;un partage a \u0026eacute;t\u0026eacute; fait amiablement et que chacun des co-indivisaires conna\u0026icirc;t sa portion de terrain \u0026agrave; lui attribu\u0026eacute;e tel qu\u0026#39;il figure au plan de partage vers\u0026eacute; au dossier et d\u0026#39;autre part la Cour d\u0026#39;Appel a tout simplement admis que le plan produit au dossier par R.D et R.S est un plan annex\u0026eacute; \u0026agrave; l\u0026#39;acte de partage \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csE2DF19C1\u0022\u003Ealors que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E l\u0026#39;on d\u0026eacute;duit de l\u0026#39;article 78 de la loi 68.012 du 04 juillet 1968 qu\u0026#39;un partage amiable doit \u0026ecirc;tre effectu\u0026eacute; en pr\u0026eacute;sence des coh\u0026eacute;ritiers majeurs et capables; qu\u0026#39;il n\u0026#39;y a jamais eu d\u0026#39;acte de partage entre les h\u0026eacute;ritiers de R.H et R.D devant servir de base \u0026agrave; ces plans;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen se fonde sur l\u0026#39;article 78 de la loi 68.012 du 04 juillet 1968 pour conclure \u0026agrave; l\u0026#39;irr\u0026eacute;gularit\u0026eacute; du partage effectu\u0026eacute;e le 29 novembre 1930;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu cependant qu\u0026#39;en vertu du principe de la non r\u0026eacute;troactivit\u0026eacute; des lois, il est constant que la loi de 1968 ne saurait r\u0026eacute;gir une situation datant de 1930;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;il s\u0026#39;ensuit que le moyen manque en droit et ne saurait prosp\u0026eacute;rer;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs7A6C8E71\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EREJETTE le pourvoi,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne les demandeurs \u0026agrave; l\u0026#39;amende et aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs84EBD058\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMesdames et Messieurs:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs1953276D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAKETAMANGA Odette, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csC7681BE7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERANDRIAMANANTENA Jules, Conseiller - Rapporteur;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csC7681BE7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERATOVONELINJAFY Bakoly, Conseiller, RAJAONA Andriamanankandrianina, Conseiller, RASOARIMALALA Rinah Victorine, Conseiller, tous membres;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022csC7681BE7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERANDRIANAIVOJAONA Fenomanana, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs3EAF7A55\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAKOTONAVALONA Lalao Narindra\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs4825EC51\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier.\/.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csFEEEEB43\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csD5D7D290\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Loi"],"keywords":"Applicationd e la loi dans le temps - Non r\u00e9troactivit\u00e9 de la loi \u2013 d\u2019ordre public"}