{"code":"DCS67D7303E28187","numero":36,"arretAt":"2011-03-18T21:10:38+01:00","numeroDossier":"390\/07-COM","nature":"Commerciale","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Le p\u00e9nal tient le civil en l\u0027\u00e9tat","objectOther":null,"sommaire":"Le principe selon lequel \u00ab le p\u00e9nal tient le civil en l\u2019\u00e9tat \u00bb ne s\u2019applique que si une instance a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e devant une juridiction r\u00e9pressive ou que l\u2019action publique a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement engag\u00e9e ; Que l\u2019action civile et l\u2019action publique proc\u00e8dent du m\u00eame fait et de la m\u00eame cause","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csD2ED4CD8{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csFE01109C{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial Narrow;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs1E33C96E{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs6F77D6C1{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial Narrow;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs83374ED0{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial Narrow;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs4E8C727D{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs28DFAFA9{text-align:left;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs29AFA52F{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs3F811109{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial Narrow;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n\t\t\t.cs69B8314D{text-align:left;text-indent:0pt;margin:12pt 0pt 12pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EARRET N\u0026deg; 36 du 18 mars 2011\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EDossier\u0026nbsp;: 390\/07-COM\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs6F77D6C1\u0022\u003ELE P\u0026Eacute;NAL TIENT LE CIVIL EN L\u0026rsquo;\u0026Eacute;TAT - CONDITIONS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs83374ED0\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Le principe selon lequel \u0026laquo; le p\u0026eacute;nal tient le civil en l\u0026rsquo;\u0026eacute;tat \u0026raquo; ne s\u0026rsquo;applique que si une instance a \u0026eacute;t\u0026eacute; engag\u0026eacute;e devant une juridiction r\u0026eacute;pressive ou que l\u0026rsquo;action publique a \u0026eacute;t\u0026eacute; r\u0026eacute;guli\u0026egrave;rement engag\u0026eacute;e ; Que l\u0026rsquo;action civile et l\u0026rsquo;action publique proc\u0026egrave;dent du m\u0026ecirc;me fait et de la m\u0026ecirc;me cause.\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EL\u0026rsquo;assurance XXX\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E\u0026Eacute;tablissement YYY\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs6F77D6C1\u0022\u003ER\u0026Eacute;PUBLIQUE DE MADAGASCAR \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs6F77D6C1\u0022\u003EAU NOM DU PEUPLE MALAGASY \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs6F77D6C1\u0022\u003ECOUR DE CASSATION \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs6F77D6C1\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE, COMMERCIALE ET SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs4E8C727D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E\tLa cour de Cassation, Chambre civile, Commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire de vendredi dix-huit mars deux mille onze, tenue au palais de Justice \u0026agrave; Anosy a rendu l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit\u0026nbsp;: \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs6F77D6C1\u0022\u003ELA COUR \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi\u0026nbsp;: \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs29AFA52F\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de la XXX , \u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E[adresse]\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E repr\u0026eacute;sent\u0026eacute;e par son Directeur G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral et ayant pour Conseil Ma\u0026icirc;tre RAZAKAMANANTSOA Gustave avocat en l\u0026rsquo;\u0026eacute;tude duquel domicile est \u0026eacute;lu, contre l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;010\/COM\/07 du 03 ao\u0026ucirc;t 2007 de la Chambre Commerciale de la Cour d\u0026rsquo;appel de Toamasina rendu dans le litige l\u0026rsquo;opposant aux \u0026Eacute;tablissements YYY\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs29AFA52F\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs3F811109\u0022\u003ESur le premier moyen de cassation\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E tir\u0026eacute; de l\u0026#39;article 26 de la loi organique n\u0026deg; 2004- 036 du 1er octobre 2004 relative \u0026agrave; la Cour Supr\u0026ecirc;me, pris de la violation de l\u0026#39;article 2 alin\u0026eacute;a 2 du Code de Proc\u0026eacute;dure P\u0026eacute;nale en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a rejet\u0026eacute; le sursis \u0026agrave; statuer jusqu\u0026#39;\u0026agrave; l\u0026#39;issue des proc\u0026eacute;dures p\u0026eacute;nales engag\u0026eacute;es qui a \u0026eacute;t\u0026eacute; sollicit\u0026eacute; par l\u0026rsquo;assurance XXX et a tranch\u0026eacute; au fond sur les demandes des \u0026eacute;tablissements YYY alors que la plainte diligent\u0026eacute;e par ces derniers portant sur le girofle objet de la proc\u0026eacute;dure engag\u0026eacute;e devant les juridictions de commerce n\u0026#39;ont pas encore re\u0026ccedil;u d\u0026#39;issue d\u0026eacute;finitive;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EAttendu que le principe \u0026laquo;\u0026nbsp;le p\u0026eacute;nal tient le civil en \u0026eacute;tat\u0026nbsp;\u0026raquo; ne s\u0026#39;applique que si une instance a \u0026eacute;t\u0026eacute; engag\u0026eacute;e devant une juridiction r\u0026eacute;pressive ou que l\u0026#39;action publique a \u0026eacute;t\u0026eacute; r\u0026eacute;guli\u0026egrave;rement engag\u0026eacute;e ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs29AFA52F\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EQue la juridiction civile, saisie de l\u0026#39;action civile exerc\u0026eacute;e s\u0026eacute;par\u0026eacute;ment de l\u0026#39;action publique doit surseoir au jugement de cette action tant qu\u0026#39;il n\u0026#39;a pas \u0026eacute;t\u0026eacute; prononc\u0026eacute; d\u0026eacute;finitivement sur l\u0026#39;action publique ; et ce uniquement si les deux actions proc\u0026egrave;dent du m\u0026ecirc;me fait et de la m\u0026ecirc;me cause,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs29AFA52F\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EAttendu toutefois qu\u0026#39;en l\u0026#39;esp\u0026egrave;ce, le juge saisi d\u0026#39;une action en responsabilit\u0026eacute; contractuelle r\u0026eacute;sultant d\u0026#39;un contrat d\u0026#39;assurances n\u0026#39;a pas \u0026agrave; surseoir \u0026agrave; statuer jusqu\u0026#39;\u0026agrave; l\u0026#39;issue de l\u0026#39;action p\u0026eacute;nale qui proc\u0026egrave;de d\u0026#39;une cause diff\u0026eacute;rente, en l\u0026#39;occurrence l\u0026#39;action publique intent\u0026eacute;e contre l\u0026#39;auteur de vol dans des containers ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EAttendu ainsi que le moyen manque en droit et doit \u0026ecirc;tre rejet\u0026eacute; ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs29AFA52F\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs3F811109\u0022\u003ESur le deuxi\u0026egrave;me moyen de cassation\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E tir\u0026eacute; de l\u0026#39;article 26 de la loi organique n\u0026deg; 2004- 036 du 1er octobre 2004 et pris de la violation des articles 183.5-183.6-183.7 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile est des articles 123 et 128 de la Loi sur la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations, en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a attribu\u0026eacute; des dommages-int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts d\u0026eacute;coulant de pr\u0026eacute;judices moraux alors que en premi\u0026egrave;re instance, les \u0026eacute;tablissements YYY n\u0026#39;ont fait valoir que des pr\u0026eacute;judices financiers et commerciaux pour justifier leur demande de dommages-int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts et en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t a condamn\u0026eacute; l\u0026rsquo;assurance XXX \u0026nbsp;au paiement de 2% par mois de la cr\u0026eacute;ance principale \u0026agrave; titre d\u0026#39;agios ainsi qu\u0026#39;au paiement de dommages-int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts en sus de la cr\u0026eacute;ance principale alors que le contrat conclu entre l\u0026rsquo;assurance XXX \u0026nbsp;et les Etablissements YYY a fix\u0026eacute; \u0026agrave; l\u0026#39;avance une limitation de garantie \u0026agrave; 5.047.402.800 Fmg;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs29AFA52F\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EQue par cons\u0026eacute;quent, si l\u0026#39;assureur devait indemniser, quel que soit les pertes survenues \u0026agrave; l\u0026#39;assur\u0026eacute;, il ne devait \u0026ecirc;tre tenue que jusqu\u0026#39;\u0026agrave; la limite du contrat souscrit, c\u0026#39;est la limitation de garantie ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EAttendu que le moyen se borne \u0026agrave; faire valoir des questions de fait qui rel\u0026egrave;vent de l\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation souveraine des juges du fond ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;il s\u0026#39;ensuit que le moyen, irrecevable, est \u0026agrave; \u0026eacute;carter ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs3F811109\u0022\u003ESur le troisi\u0026egrave;me moyen de cassation\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E tir\u0026eacute; de la violation de l\u0026#39;article 26 de la loi organique n\u0026deg; 2004-036 du 1er octobre 2004, pris de la violation des articles 14 et 16 du Code des Assurances, des articles 15 et 32 alin\u0026eacute;a 3 des conditions g\u0026eacute;n\u0026eacute;rales de l\u0026#39;assurance souscrite, en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute;, ayant condamn\u0026eacute; l\u0026#39;assurance XXX s\u0026#39;est bas\u0026eacute; sur le contrat d\u0026#39;assurance souscrit par les \u0026Eacute;tablissements YYY aupr\u0026egrave;s de celle-ci alors que la date de d\u0026eacute;part des marchandises, l\u0026#39;itin\u0026eacute;raire ainsi que le navire transporteur et le transbordement des marchandises au Kenya ont totalement chang\u0026eacute; la gravit\u0026eacute; des risques et que ces changements majeurs n\u0026#39;ont pas \u0026eacute;t\u0026eacute; port\u0026eacute;s \u0026agrave; la connaissance de la Compagnie XXX ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs29AFA52F\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EAttendu que pour faire droit \u0026agrave; la demande de couverture du risque survenu, l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; \u0026eacute;nonce que \u0026laquo; rien ne permet de croire que \u0026agrave; cause du changement de date d\u0026#39;embarquement, la perdition ou la substitution des marchandises n\u0026#39;auraient pas eu lieu ; que des moyens fond\u0026eacute;s sur des supputations ne sauraient \u0026ecirc;tre accueillis ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs29AFA52F\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp; Qu\u0026#39;en tout \u0026eacute;tat de cause, l\u0026rsquo;assurance XXX, comme l\u0026#39;atteste la quarante-sept millions quatre cent deux mille huit cent francs, les 2640 sacs de girofle susdites pour le voyage Toamasina\/Duba\u0026iuml;; les faits constants rapportent que ces marchandises ne sont pas arriv\u0026eacute;s \u0026agrave; Duba\u0026iuml;; que le contrat d\u0026#39;assurance est sign\u0026eacute; le 28 d\u0026eacute;cembre 2000 aux conditions \u0026laquo;\u0026nbsp;tous risques \u0026raquo; que m\u0026ecirc;me, \u0026agrave; titre subsidiaire le conseil de XXX \u0026nbsp;demande \u0026agrave; ce que la Cour donne acte de ce que XXX ne peut \u0026ecirc;tre tenue au-del\u0026agrave; de la valeur d\u0026#39;assurances, c\u0026#39;est-\u0026agrave;-dire cinq milliards quarante- sept millions quatre cent deux mille huit cent francs; Qu\u0026#39;en r\u0026eacute;alit\u0026eacute;, la somme principale r\u0026eacute;clam\u0026eacute;e est une cr\u0026eacute;ance certaine liquide, et exigible des \u0026eacute;tablissements M. \u0026agrave; l\u0026#39;\u0026eacute;gard de XXX\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;en l\u0026#39;\u0026eacute;tat de ces \u0026eacute;nonciations la Cour d\u0026#39;Appel, en vertu de son pouvoir souverain d\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation des faits, a estim\u0026eacute; que les griefs reproch\u0026eacute;s \u0026agrave; l\u0026#39;assur\u0026eacute;, ne sont que des supputations qui ne sauraient \u0026ecirc;tre accueillis et que ces circonstances nouvelles ne sont pas de nature \u0026agrave; entra\u0026icirc;ner des aggravations du risque ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EAttendu que l\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation de l\u0026#39;aggravation des risques est une question de fait relevant de l\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation des juges du fond et \u0026eacute;chappant au contr\u0026ocirc;le de la Cour de Cassation ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;il s\u0026#39;ensuit que le moyen, faisant \u0026eacute;tat de question de fait doit \u0026ecirc;tre \u0026eacute;cart\u0026eacute;, les textes vis\u0026eacute;s au moyen ne trouvant pas en l\u0026#39;esp\u0026egrave;ce application ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs6F77D6C1\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs6F77D6C1\u0022\u003EREJETTE\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E le pourvoi ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs28DFAFA9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003ECondamne la demanderesse \u0026agrave; l\u0026#39;amende et aux d\u0026eacute;pens (...).\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E- Mme RAKETAMANGA Odette, pr\u0026eacute;sident ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E- MM. ANDRIAMITANTSOA Harimahefa, rapporteur ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E- ANDRIAMITANTSOA Harimahefa, RALAISA Ursule, RANDRIAN\u0026Alpha;\u0026Nu;\u0026Tau;\u0026Epsilon;\u0026Nu;\u0026Alpha;\u0026Iota;\u0026Nu;\u0026Alpha; Modeste, RAHELISOA Odette, conseillers ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E- RASOAHARISOA Florine, avocat g\u0026eacute;n\u0026eacute;ral ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E- RABARISON ANDRIANARILALA Sylvain Jos\u0026eacute;, greffier\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Ca name=\u0022_heading=h.3pk9usob6nxo\u0022\u003E\u003C\/a\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Ca name=\u0022_heading=h.s7l653veatyy\u0022\u003E\u003C\/a\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs69B8314D\u0022\u003E\u003Ca name=\u0022_heading=h.tcbyh76dwvb2\u0022\u003E\u003C\/a\u003E\u003Cspan class=\u0022cs6F77D6C1\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csFE01109C\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Proc\u00e9dure"],"keywords":"Le p\u00e9nal tient le civil en l\u2019\u00e9tat - Condition"}