{"code":"DCS67D730359BC89","numero":94,"arretAt":"2010-06-04T21:10:29+02:00","numeroDossier":"287\/04-SOC","nature":"Sociale","solution":"Cassation","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Avancement de grade","objectOther":null,"sommaire":"L\u2019avancement de grade n\u2019est pas automatique mais d\u00e9pend de la proposition et de la notation des chefs hi\u00e9rarchiques ;","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.csAC9652A3{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs72B7CAB7{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs8E5D41D5{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs3D35DABB{text-align:justify;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csD4DC7984{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.079167}\n\t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EARRET N\u0026deg; 94 du 4 juin 2010\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier 287\/04-SOC\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ETRAVAIL \u0026ndash; AVANCEMENT DE GRADE \u0026ndash; AUTOMATIQUE (NON) \t \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;L\u0026rsquo;avancement de grade n\u0026rsquo;est pas automatique mais d\u0026eacute;pend de la proposition et de la notation des chefs hi\u0026eacute;rarchiques.\u0026nbsp;\u0026raquo; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa CNAPS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.R.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ER\u0026Eacute;PUBLIQUE DE MADAGASCAR \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EAU NOM DU PEUPLE MALAGASY\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECOUR DE CASSATION \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECHAMBRE CIVILE, COMMERCIALE ET SOCIALE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire du vendredi quatre juin deux mille dix, tenue au palais de Justice \u0026aacute; Anosy a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t dont la teneur suit\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;LA COUR \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi: \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de la CNAPS dont le si\u0026egrave;ge social est sis \u0026agrave; Ampefiloha, place HO CHI MINH, Antananarivo, poursuite et diligence de son Directeur G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral, ayant pour conseil Ma\u0026icirc;tre RAKOTOMALALA Jacques, avocat \u0026agrave; la Cour, contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;156 du 1 juillet 2004, rendu par la Chambre Sociale de la Cour d\u0026#39;Appel d\u0026#39;Antananarivo dans le litige l\u0026#39;opposant \u0026agrave; R.R.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le premier moyen de cassation pris de la violation et fausse application de l\u0026#39;article 3 du d\u0026eacute;cret 97.009 du 16 janvier 1997, des articles 46 et 47 de l\u0026#39;ordonnance 93.019 du 30 avril 1993, du d\u0026eacute;cret 68.354 du 06 ao\u0026ucirc;t 1968, d\u0026eacute;faut de r\u0026eacute;ponse \u0026agrave; conclusions, exc\u0026egrave;s de pouvoir, d\u0026eacute;faut et contradiction de motifs, manque de base l\u0026eacute;gale, en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a confirm\u0026eacute; le jugement entrepris pour avoir reclass\u0026eacute; R.R. \u0026agrave; la cat\u0026eacute;gorie VII 2me \u0026eacute;chelon, classe exceptionnelle, indice 2225 faisant ainsi d\u0026#39;une part, totalement abstraction de l\u0026#39;indice \u0026eacute;gal et faisant ainsi, d\u0026#39;autre part, totalement abstraction des conditions tenant aux avancements qui ne sont nullement automatiques, mis \u0026agrave; part les avancements d\u0026#39;\u0026eacute;chelons, et qui sont soumis \u0026agrave; des conditions tenant \u0026agrave; des notations et appr\u0026eacute;ciations, ainsi que du pouvoir discr\u0026eacute;tionnaire de l\u0026#39;autorit\u0026eacute; hi\u0026eacute;rarchique alors que \u0026agrave; indice \u0026eacute;gal, R.R. devrait \u0026ecirc;tre class\u0026eacute; dans la cat\u0026eacute;gorie VI, 1 \u0026eacute;chelon de la classe exceptionnelle, indice 1770; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;il est reproch\u0026eacute; \u0026agrave; l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; d\u0026#39;avoir totalement ignor\u0026eacute; et m\u0026eacute;connu les dispositions, d\u0026#39;une part, de l\u0026#39;article 3 du d\u0026eacute;cret 97.009 du 16 janvier 1997 qui stipule que les fonctionnaires promus en classe exceptionnelle avant la date de publication du pr\u0026eacute;sent d\u0026eacute;cret sont respectivement reclass\u0026eacute;s \u0026agrave; titre de r\u0026eacute;gularisation au deuxi\u0026egrave;me \u0026eacute;chelon en ce qui concerne ceux ayant r\u0026eacute;unis au moins deux ans d\u0026#39;anciennet\u0026eacute; de services effectifs dans ladite classe, et au premier \u0026eacute;chelon en ce qui concerne ceux ayant moins de deux ans effectifs dans ladite classe et d\u0026#39;autre part, de l\u0026#39;article 47 du statut g\u0026eacute;n\u0026eacute;ral des fonctionnaires qui dispose que le fonctionnaire n\u0026#39;ayant pas encore atteint la limite d\u0026#39;\u0026acirc;ge, doit \u0026ecirc;tre int\u0026eacute;gr\u0026eacute; \u0026agrave; l\u0026#39;indice \u0026eacute;gal ou \u0026agrave; d\u0026eacute;faut \u0026agrave; l\u0026#39;indice imm\u0026eacute;diatement sup\u0026eacute;rieur \u0026agrave; celui auquel il appartient.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que R.R. \u0026eacute;tait dans la cat\u0026eacute;gorie IV 2 \u0026eacute;chelon de la classe exceptionnelle, indice 1600 \u0026agrave; compter du 1 juillet 1999, il devrait \u0026ecirc;tre reclass\u0026eacute; dans la cat\u0026eacute;gorie VI, 1 \u0026eacute;chelon de la classe exceptionnelle, Indice 1770 pour compter du 1 juillet 2001et ce en application de l\u0026#39;indice \u0026eacute;gale\u0026raquo;,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;Attendu que l\u0026#39;avancement de grade n\u0026#39;est pas automatique mais d\u0026eacute;pend de la proposition et de la notation des chefs hi\u0026eacute;rarchiques; qu\u0026#39;en confirmant le jugement ayant ordonn\u0026eacute; le classement du d\u0026eacute;fendeur \u0026agrave; la cat\u0026eacute;gorie VII, 2e \u0026eacute;chelon, indice 2225 \u0026agrave; compter du 1 juillet 2001, l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t a fait une violation de la loi et encourt la cassation; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le deuxi\u0026egrave;me moyen de cassation pris de la violation des articles 29 et 32 du d\u0026eacute;cret 68 354 du 06 ao\u0026ucirc;t 1968, des articles 180 et 410 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile, d\u0026eacute;faut de r\u0026eacute;ponse \u0026agrave; conclusions, exc\u0026egrave;s de pouvoir, d\u0026eacute;faut et contradiction de motifs, manque de base l\u0026eacute;gale, \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003Een ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a confirm\u0026eacute; le jugement entrepris, en ce qu\u0026#39;il annul\u0026eacute; les sanctions en violation de l\u0026#39;article 32 du R\u0026egrave;glement G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral du Personnel et allou\u0026eacute; des dommages-int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts en r\u0026eacute;paration des pr\u0026eacute;judices subis du fait de l\u0026#39;irr\u0026eacute;gularit\u0026eacute; desdites sanctions alors que l\u0026#39;article 32 qui se rapporte au Conseil de Discipline ne s\u0026#39;applique nullement dans le cas de l\u0026#39;esp\u0026egrave;ce. Le Conseil de Discipline qui n\u0026#39;est appel\u0026eacute; \u0026agrave; \u0026eacute;mettre son avis que sur les propositions de punition \u0026eacute;gales ou sup\u0026eacute;rieures \u0026agrave; la radiation du tableau d\u0026#39;avancement, n\u0026#39;intervient pas dans les avertissements et bl\u0026acirc;me qui sont des sanctions inf\u0026eacute;rieures \u0026agrave; la radiation du tableau d\u0026#39;avancement: \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que pour annuler les sanctions inflig\u0026eacute;es \u0026agrave; R.R., l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t retient que celles-ci sont irr\u0026eacute;guli\u0026egrave;res puisque prises en violation de l\u0026#39;article 32 du R\u0026egrave;glement G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral du Personnel: \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026#39;en statuant ainsi, sans pr\u0026eacute;ciser le fondement juridique de sa d\u0026eacute;cision, sans expliciter en quoi cet article 32 a \u0026eacute;t\u0026eacute; viol\u0026eacute;, la Cour d\u0026#39;Appel n\u0026#39;a pas mis la Cour de Cassation en mesure d\u0026#39;exercer son contr\u0026ocirc;le: \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; encourt la cassation,\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;Sur le troisi\u0026egrave;me moyen de cassation pris de la violation de l\u0026#39;article 123 de la loi sur la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations, violation et fausse application de l\u0026#39;article 111 et 122 du Code du Travail, d\u0026eacute;naturation des faits de la cause, d\u0026eacute;faut de r\u0026eacute;ponse \u0026agrave; conclusions, exc\u0026egrave;s de pouvoir violation des droits de la d\u0026eacute;fense, d\u0026eacute;faut et contradiction de motifs, manque de base l\u0026eacute;gale, en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a qualifi\u0026eacute; d\u0026#39;indues les d\u0026eacute;ductions faites sur le cong\u0026eacute; de R.R. des permissions d\u0026#39;absences accord\u0026eacute;es \u0026agrave; ce dernier qu\u0026#39;il dit par ailleurs attribu\u0026eacute;es au titre d\u0026#39;\u0026eacute;v\u0026eacute;nements familiaux ou autres et au titre des absences n\u0026eacute;cessaires aux fonctions d\u0026#39;assesseurs alors que non seulement les parties se sont convenues que les permissions de 14 jours en question qui correspondent \u0026agrave; des d\u0026eacute;placements \u0026agrave; Toamasina et \u0026agrave; Ambatondrazaka sont d\u0026eacute;ductibles du cong\u0026eacute; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen s\u0026#39;attaque \u0026agrave; l\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation souveraine des faits par les juges du fond, qu\u0026#39;il y a lieu de le rejeter; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le quatri\u0026egrave;me moyen de cassation pris de la violation des articles 180 et 410 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile, pour d\u0026eacute;naturation des faits de la cause, d\u0026eacute;faut de r\u0026eacute;ponses \u0026agrave; conclusions, exc\u0026egrave;s de pouvoir, violation des droits de la d\u0026eacute;fense, d\u0026eacute;faut et contradiction de motifs et manque de base l\u0026eacute;gale, en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a d\u0026eacute;clar\u0026eacute; que la Caisse Nationale de Pr\u0026eacute;voyance Sociale (CNAPS) est redevable \u0026agrave; R.R. de d\u0026eacute;penses m\u0026eacute;dicales s\u0026#39;\u0026eacute;levant \u0026agrave; 2 100 000 Fmg et l\u0026#39;a condamn\u0026eacute; au paiement de la somme de 2 000 000 Fmg r\u0026eacute;clam\u0026eacute;e par R.R. alors que ledit arr\u0026ecirc;t ne s\u0026#39;explique pas dans quelles mesures ladite somme est due et en cons\u0026eacute;quence ne permet pas \u0026agrave; la Cour Supr\u0026ecirc;me d\u0026#39;exercer son contr\u0026ocirc;le; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute;, en allouant la somme de 2 000 000 Fmg au d\u0026eacute;fendeur s\u0026#39;est content\u0026eacute; de dire que des pi\u0026egrave;ces du dossier et contrairement aux \u0026eacute;nonciations du jugement entrepris, la CNAPS est redevable de la somme de 2 106 000 Fmg de frais de remboursement m\u0026eacute;dicales sans s\u0026#39;expliquer sur la m\u0026eacute;thode de calcul qu\u0026#39;il a utilis\u0026eacute;e pour arriver \u0026agrave; une telle somme; que cette carence ne permet pas \u0026agrave; la Cour de c\u0026eacute;ans d\u0026#39;exercer son contr\u0026ocirc;le et que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t encourt \u0026eacute;galement la cassation sur ce point; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;CASSE et ANNULE l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;156 du 1 juillet 2004 de la Chambre Sociale de la Cour d\u0026#39;Appel d\u0026#39;Antananarivo ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERenvoie la cause et les parties devant la m\u0026ecirc;me Juridiction autrement compos\u0026eacute;e ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jours, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;O\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents : \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMessieurs et Mesdames :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs8E5D41D5\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASOAZANANY Vonimbolana, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs8E5D41D5\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASANDRATANA Eliane, Conseiller \u0026ndash; Rapporteur ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs8E5D41D5\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAJOHARISON Rondro Vakana, Conseiller, RATOVONELINJAFY Bakoly, Conseiller, ANDRIAMITANTSOA Harimahefa, Conseiller, tous membres ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs8E5D41D5\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERALISON Andriamanohery, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral :\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs3D35DABB\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERABARISON ANDRIANARILALA Sylvain Jos\u0026eacute;, greffier, \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csAC9652A3\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\/.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD4DC7984\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Droit du travail"],"keywords":"Travail \u2013 Avancement de grade - automatique (non)"}