{"code":"DCS67D730359A0C7","numero":57,"arretAt":"2010-04-13T21:10:29+02:00","numeroDossier":"126\/06-SOC","nature":"Sociale","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":null,"object":"Prescription de l\u0027action publique","objectOther":null,"sommaire":"La prescription de l\u2019action publique n\u2019a pas seulement pour effet d\u2019\u00e9teindre l\u2019action publique, elle entra\u00eene \u00e9galement et par voie de cons\u00e9quence, l\u2019extinction de l\u2019action civile ; qu\u2019elle interdit de faire \u00e9tat \u00e0 nouveau de l\u2019existence d\u2019une faute p\u00e9nale contre le pr\u00e9venu devant la juridiction civile en raison de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e ; qu\u2019il n\u2019en demeure pas moins que les victimes des actes d\u2019un pr\u00e9venu peuvent saisir la juridiction civile, en r\u00e9paration du pr\u00e9judice par eux subis, en basant leur action sur un autre fondement juridique ou sur une faute autre que celle sur laquelle la juridiction r\u00e9pressive s\u2019\u00e9tait prononc\u00e9e","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs964C40F2{text-align:center;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs638E2D1B{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n\t\t\t.csE2DF19C1{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration: underline;}\n\t\t\t.csD9F7C31C{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csDC452A3E{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs5EF89F33{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs2FDBAB57{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.cs89BCB43C{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csD2ED4CD8{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EArr\u0026ecirc;t N\u0026deg; 57 du 17 avril 2010\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD15247B9\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier n\u0026deg; 126\/06-SOC\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPRESCRIPTION DE L\u0026rsquo;ACTION PUBLIQUE \u0026ndash; EXTINCTION - ACTION PUBLIQUE \u0026ndash; ACTION CIVILE \u0026ndash; AUTORIT\u0026Eacute; DE LA CHOSE JUG\u0026Eacute;E\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\t\u0026laquo;\u0026nbsp; La prescription de l\u0026rsquo;action publique n\u0026rsquo;a pas seulement pour effet d\u0026rsquo;\u0026eacute;teindre l\u0026rsquo;action publique. Elle entra\u0026icirc;ne \u0026eacute;galement et par voie de cons\u0026eacute;quence, l\u0026rsquo;extinction de l\u0026rsquo;action civile ; qu\u0026rsquo;elle interdit de faire \u0026eacute;tat \u0026agrave; nouveau de l\u0026rsquo;existence d\u0026rsquo;une faute p\u0026eacute;nale contre le pr\u0026eacute;venu devant la juridiction civile en raison de l\u0026rsquo;autorit\u0026eacute; de la chose jug\u0026eacute;e ; qu\u0026rsquo;il n\u0026rsquo;en demeure pas moins que les victimes des actes d\u0026rsquo;un pr\u0026eacute;venu peuvent saisir la juridiction civile, en r\u0026eacute;paration du pr\u0026eacute;judice par eux subis, en basant leur action sur un autre fondement juridique ou sur une faute autre que celle sur laquelle la juridiction r\u0026eacute;pressive s\u0026rsquo;\u0026eacute;tait prononc\u0026eacute;e\u0026nbsp;\u0026raquo; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EL\u0026rsquo;ASSURANCE XXX\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.E.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESoci\u0026eacute;t\u0026eacute; YYY\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs75F9B396\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EB.A.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EAU NOM DU PEUPLE MALAGASY\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR, \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi\u0026nbsp;:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de l\u0026rsquo;Assurances XXX, dont le si\u0026egrave;ge social est [adresse], poursuites de son Directeur g\u0026eacute;n\u0026eacute;ral, \u0026eacute;lisant domicile l\u0026rsquo;\u0026eacute;tude de son Conseil Ma\u0026icirc;tre RAJER Max, Avocat \u0026agrave; la Cour, contre l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 99 rendu le 12 avril 2006 par la Chambre Civile de la Cour d\u0026rsquo;Appel de Mahajanga dans le litige l\u0026rsquo;opposant \u0026agrave; B.A.\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense produits\u0026nbsp;:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csBAF33195\u0022\u003ESur le premier et deuxi\u0026egrave;me moyen de cassation r\u0026eacute;unis\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E pris de la violation des articles 10 du code de proc\u0026eacute;dure p\u0026eacute;nale et 311 de la loi sur la th\u0026eacute;orie g\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des obligations, manque de base l\u0026eacute;gale, violation de la loi et de l\u0026rsquo;autorit\u0026eacute; de la chose jug\u0026eacute;e\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csE2DF19C1\u0022\u003Een ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E pour entrer en condamnation de la l\u0026rsquo;Assurances XXX au paiement de dommages et int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts, la Cour d\u0026rsquo;Appel a tout simplement soutenu, que l\u0026rsquo;action civile est port\u0026eacute;e devant la juridiction civile et la recevabilit\u0026eacute; de cette action est soumise aux r\u0026egrave;gles \u0026eacute;dict\u0026eacute;es par le code de proc\u0026eacute;dure civile\u0026nbsp;; que selon une jurisprudence de la Cour Supr\u0026ecirc;me, lorsque la cause de la prescription incombe \u0026agrave; la carence du parquet, la partie civile ne doit pas en supporter les cons\u0026eacute;quences\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csE2DF19C1\u0022\u003Ealors qu\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026rsquo;il est express\u0026eacute;ment pr\u0026eacute;vu par l\u0026rsquo;article 10 alin\u0026eacute;a 1\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u003Csup\u003Eer\u003C\/sup\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E du code de proc\u0026eacute;dure p\u0026eacute;nale que l\u0026rsquo;action civile ne peut pas \u0026ecirc;tre engag\u0026eacute;e apr\u0026egrave;s expiration du d\u0026eacute;lai de prescription de l\u0026rsquo;action publique\u0026nbsp;; qu\u0026rsquo;ainsi, tout en sachant que le 21 septembre 1999 la Cour d\u0026rsquo;Appel de Mahajanga a d\u0026eacute;j\u0026agrave; constat\u0026eacute; l\u0026rsquo;extinction de l\u0026rsquo;action publique par prescription, B.A. a encore saisi le tribunal civil le 29 juillet 2002\u0026nbsp;; qu\u0026rsquo;aucune condamnation p\u0026eacute;nale n\u0026rsquo;a \u0026eacute;t\u0026eacute; prononc\u0026eacute;e contre R.E., et aucune action civile ne peut \u0026ecirc;tre port\u0026eacute;e devant la juridiction civile\u0026nbsp;; qu\u0026rsquo;il est du devoir de la partie la plus diligente d\u0026rsquo;apporter les diligences n\u0026eacute;cessaires pour interrompre le d\u0026eacute;lai de prescription ou \u0026eacute;viter la prescription de l\u0026rsquo;action publique (premier moyen)\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csE2DF19C1\u0022\u003Een ce que\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E la Cour d\u0026rsquo;Appel a condamn\u0026eacute; l\u0026rsquo;assurance XXX au paiement de dommages et int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csE2DF19C1\u0022\u003Ealors qu\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026rsquo;une d\u0026eacute;cision d\u0026eacute;finitive faute de recours, l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t correctionnel n\u0026deg; 273 du 21 septembre 1999 a constat\u0026eacute; l\u0026rsquo;extinction de l\u0026rsquo;action publique et l\u0026rsquo;incomp\u0026eacute;tence de la Cour pour conna\u0026icirc;tre des int\u0026eacute;r\u0026ecirc;t civils\u0026nbsp;; que cet arr\u0026ecirc;t a autoris\u0026eacute; de la chose jug\u0026eacute;e \u0026agrave; l\u0026rsquo;\u0026eacute;gard de tous, y compris du juge civil\u0026nbsp;; que l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t civil attaqu\u0026eacute; vient remettre en question ce qui a \u0026eacute;t\u0026eacute; d\u0026eacute;finitivement et n\u0026eacute;cessairement jug\u0026eacute; par le juge p\u0026eacute;nal, or en mati\u0026egrave;re d\u0026rsquo;accident de la circulation la responsabilit\u0026eacute; civile est li\u0026eacute;e \u0026agrave; la responsabilit\u0026eacute; p\u0026eacute;nale\u0026nbsp;; que le juge p\u0026eacute;nal n\u0026rsquo;ayant pas prononc\u0026eacute; de condamnation, le juge civil n\u0026rsquo;avait pas \u0026agrave; condamner \u0026agrave; des dommages et int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts (deuxi\u0026egrave;me moyen)\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que sur appel de l\u0026rsquo;assurance XXX contre le jugement n\u0026deg;399 du 15 avril 1993, qui a condamn\u0026eacute; le pr\u0026eacute;venu R.E. \u0026agrave; un mois d\u0026rsquo;emprisonnement avec sursis pour blessures involontaires, et retenu sa responsabilit\u0026eacute; enti\u0026egrave;re quant \u0026agrave; l\u0026rsquo;accident et par avant dire droit ordonn\u0026eacute; une expertise m\u0026eacute;dico-l\u0026eacute;gale de B.A. tout en lui allouant des dommages et int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts \u0026agrave; titre de provision, la Chambre p\u0026eacute;nale de la Cour d\u0026rsquo;Appel de Mahajanga, vidant sa saisine, a par arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;273 du 21 septembre 1999, constat\u0026eacute; la prescription de l\u0026rsquo;action publique, et s\u0026rsquo;est d\u0026eacute;clar\u0026eacute;e incomp\u0026eacute;tente pour statuer sur les int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts civils\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue le 29 juillet 2002, B.A. a saisi le Tribunal civil en r\u0026eacute;paration des pr\u0026eacute;judices par elles subies suite de l\u0026rsquo;accident dont elle a \u0026eacute;t\u0026eacute; victime\u0026nbsp;; que son \u0026nbsp;action a abouti \u0026agrave; l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; qui a condamn\u0026eacute; R.E. au paiement de dommages et int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts, d\u0026eacute;clar\u0026eacute; la Soci\u0026eacute;t\u0026eacute; YYY civilement responsable, et la d\u0026eacute;cision opposable \u0026agrave; l\u0026rsquo;assurance XXX;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que par les deux moyens r\u0026eacute;unis, il est essentiellement fait grief \u0026agrave; l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 99 du 12 avril 2006 de la Chambre civile de la Cour d\u0026rsquo;Appel de Mahajanga d\u0026rsquo;avoir viol\u0026eacute; de la chose jug\u0026eacute;e attach\u0026eacute;e \u0026agrave; l\u0026rsquo;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 273 du 21 septembre 1999 de la Chambre correctionnelle de la m\u0026ecirc;me Cour qui a constat\u0026eacute; l\u0026rsquo;extinction de l\u0026rsquo;action publique et s\u0026rsquo;est d\u0026eacute;clar\u0026eacute;e incomp\u0026eacute;tente pour conna\u0026icirc;tre des int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts civils\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu certes que la prescription de l\u0026rsquo;action publique n\u0026rsquo;a pas seulement pour effet d\u0026rsquo;\u0026eacute;teindre l\u0026rsquo;action publique, elle entra\u0026icirc;ne \u0026eacute;galement et par voie de cons\u0026eacute;quence, l\u0026rsquo;extinction de l\u0026rsquo;action civile\u0026nbsp;; qu\u0026rsquo;elle interdit de faire \u0026eacute;tat \u0026agrave; nouveau de l\u0026rsquo;existence d\u0026rsquo;une faute p\u0026eacute;nale contre le pr\u0026eacute;venu devant la juridiction civile en raison de l\u0026rsquo;autorit\u0026eacute; de la chose jug\u0026eacute;e\u0026nbsp;; qu\u0026rsquo;il n\u0026rsquo;en demeure pas moins que les victimes des actes d\u0026rsquo;un pr\u0026eacute;venu peuvent saisir la juridiction civile, en r\u0026eacute;paration du pr\u0026eacute;judice par eux subis, en basant leur action sur un autre fondement juridique ou sur une faute autre que celle sur laquelle la juridiction r\u0026eacute;pressive s\u0026rsquo;\u0026eacute;tait prononc\u0026eacute;e\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026rsquo;en \u0026eacute;tat de ses \u0026eacute;nonciations, la Chambre civile de la Cour d\u0026rsquo;Appel de Mahajanga n\u0026rsquo;a pas fait r\u0026eacute;f\u0026eacute;rence \u0026agrave; l\u0026rsquo;existence d\u0026rsquo;une faute p\u0026eacute;nale retenue contre le pr\u0026eacute;venu et n\u0026rsquo;encourt pas les griefs des deux moyens\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026rsquo;en faisant droit \u0026agrave; la requ\u0026ecirc;te de B.A., elle a, \u0026agrave; bon droit appliqu\u0026eacute; les dispositions de l\u0026rsquo;article 204 de la loi sur la th\u0026eacute;orie g\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des obligations\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue le moyen n\u0026rsquo;est pas fond\u0026eacute;. \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs964C40F2\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREJETTE\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E le pourvoi\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne la demanderesse \u0026agrave; l\u0026rsquo;amende et aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale en son audience publique les jour, mois et an que dessus. \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs638E2D1B\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents\u0026nbsp;:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD9F7C31C\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMesdames et Messieurs\u0026nbsp;:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022csDC452A3E\u0022 value=\u00220\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAMANANDRAIBE RANAIVOHARIVONY Bakolalao, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs5EF89F33\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASOLO Elise, Conseiller \u0026ndash; Rapporteur\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs5EF89F33\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERASAMIMAMY Angelain, RAJOHARISON Rondro Vakana, RASOANOSY Vololomalala, Conseillers, tous membres\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs5EF89F33\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERAKOTOVAO Aur\u0026eacute;lie, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs2FDBAB57\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EANDRIANALISOA RAMANAMISATA Eloi, Greffier\u0026nbsp;;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs89BCB43C\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier. \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Proc\u00e9dure"],"keywords":"Prescription de l\u2019action publique \u2013 extinction - action publique \u2013 action civile \u2013 autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e"}