{"code":"DCS67AB5DFB3BC90","numero":41,"arretAt":"2009-03-10T15:26:03+01:00","numeroDossier":"25\/05-CO","nature":"Civile","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":"docs\/original-file\/arrest_number_41.pdf","object":"Qualit\u00e9 pour agir","objectOther":"","sommaire":"En principe, l\u2019acte de notori\u00e9t\u00e9 permet d\u2019ouvrir la succession aux ayants droit. Il appartiendra \u00e0 celui qui remet en cause la validit\u00e9 du document d\u2019apporter la preuve de ses affirmations ; Les moyens nouveaux apport\u00e9s devant la Cour Supr\u00eame peuvent \u00eatre qualifi\u00e9s d\u2019irrecevable ;\nL\u2019action en annulation d\u2019une gestion d\u2019affaire peut \u00eatre intent\u00e9e m\u00eame en l\u2019absence de mandat de la part des associ\u00e9s. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019action en annulation d\u2019acte de notori\u00e9t\u00e9 qui est un acte d\u2019administration de la succession peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant une gestion d\u2019affaire","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.cs4E8C727D{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs1E33C96E{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.csD2ED4CD8{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csB51DB2D4{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:5pt 0pt 5pt 0pt;line-height:1.5;mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto}\n\t\t\t.cs887371F4{text-align:center;text-indent:35pt;margin:5pt 0pt 5pt 0pt;line-height:1.5;mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto}\n\t\t\t.cs1D8A1D9C{text-align:justify;margin:5pt 0pt 5pt 35pt;line-height:1.5;mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csD4DC7984{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.079167}\n\t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs4E8C727D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EArr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 41 du 10 mars 2009\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs4E8C727D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier n\u0026deg; 25\/05-CO\t\t\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EACTE DE NOTORIETE \u0026ndash; MOYENS NOUVEAUX \u0026ndash; IRRECEVABLES \u0026ndash; GESTION D\u0026rsquo;AFFAIRE\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;En principe, l\u0026rsquo;acte de notori\u0026eacute;t\u0026eacute; permet d\u0026rsquo;ouvrir la succession aux ayants droit. Il appartiendra \u0026agrave; celui qui remet en cause la validit\u0026eacute; du document d\u0026rsquo;apporter la preuve de ses affirmations ; Les moyens nouveaux apport\u0026eacute;s devant la Cour Supr\u0026ecirc;me peuvent \u0026ecirc;tre qualifi\u0026eacute;s d\u0026rsquo;irrecevable ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003EL\u0026rsquo;action en annulation d\u0026rsquo;une gestion d\u0026rsquo;affaire peut \u0026ecirc;tre intent\u0026eacute;e m\u0026ecirc;me en l\u0026rsquo;absence de mandat de la part des associ\u0026eacute;s. En l\u0026rsquo;esp\u0026egrave;ce, l\u0026rsquo;action en annulation d\u0026rsquo;acte de notori\u0026eacute;t\u0026eacute; qui est un acte d\u0026rsquo;administration de la succession peut \u0026ecirc;tre consid\u0026eacute;r\u0026eacute;e comme \u0026eacute;tant une gestion d\u0026rsquo;affaire\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER n\u0026eacute;e R.C\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ER.J.M.A\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EAU NOM DU PEUPLE MALAGASY\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs4E8C727D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour Supr\u0026ecirc;me, Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale, en son audience ordinaire tenue au Palais de Justice \u0026agrave; Anosy du mardi dix mars deux mille neuf, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t suivant:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003ELA COUR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de R.C. , domicili\u0026eacute;e au [adresse], ayant pour conseil Ma\u0026icirc;tre Randriamahafaly Solomon, avocat, contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;1456 du 15 novembre 2006 rendu par la Chambre civile de la Cour d\u0026#39;Appel d\u0026#39;Antananarivo dans le litige l\u0026#39;opposant \u0026agrave; R.J.M.A ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le premier moyen de cassation tir\u0026eacute; des articles 25, 26 de la loi organique n\u0026deg;2004.036 du 1\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u003Csup\u003Eer\u003C\/sup\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E octobre 2004, et pris de la violation de l\u0026#39;article 2 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile, pour exc\u0026egrave;s de pouvoir, fausse interpr\u0026eacute;tation, manque de base l\u0026eacute;gale en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a re\u0026ccedil;u l\u0026#39;appel et fait droit \u0026agrave; l\u0026#39;action en annulation des actes de notori\u0026eacute;t\u0026eacute; n\u0026deg;599 du 29 juin 1990 et n\u0026deg;695 du 30 juillet 1990 alors que l\u0026#39;action a \u0026eacute;t\u0026eacute; intent\u0026eacute;e par la d\u0026eacute;fenderesse qui n\u0026#39;a pas pu justifier d\u0026#39;un int\u0026eacute;r\u0026ecirc;t juridique n\u0026eacute; et actuel, direct et personnel ; qu\u0026#39;en effet l\u0026#39;action en annulation des actes de notori\u0026eacute;t\u0026eacute; sus vis\u0026eacute;s confectionn\u0026eacute;s au nom seul de la m\u0026egrave;re de la d\u0026eacute;fenderesse ne lui conf\u0026egrave;re aucun int\u0026eacute;r\u0026ecirc;t juridique, n\u0026eacute; et actuel, direct et personnel car cette action ne profite qu\u0026#39;\u0026agrave; ses trois collat\u0026eacute;raux non d\u0026eacute;clar\u0026eacute;s dans ces actes ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les textes de loi vis\u0026eacute;s au moyen;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que par la procuration du 30 mars 2005 R.L.M.C.M. a donn\u0026eacute; plein pouvoir \u0026agrave; sa fille R.J.M.A pour :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026laquo; 1) accomplir toutes les finalit\u0026eacute;s n\u0026eacute;cessaires pour aboutir au partage des biens provenant de la succession de son p\u0026egrave;re R.P\u0026nbsp;; \u0026nbsp;lui-m\u0026ecirc;me h\u0026eacute;ritier de ses parents R. et R.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E2) accomplir la vente des biens laiss\u0026eacute;s en h\u0026eacute;ritage ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E3) g\u0026eacute;rer l\u0026#39;h\u0026eacute;ritage \u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que l\u0026#39;acte de notori\u0026eacute;t\u0026eacute;, \u0026eacute;tabli jusqu\u0026#39; \u0026agrave; preuve contraire, est con\u0026ccedil;u Comme un acte visant les ayants droit \u0026agrave; une succession et constitue la pi\u0026egrave;ce ma\u0026icirc;tresse des r\u0026egrave;glements successoraux ; que dans ces conditions, l\u0026#39;int\u0026eacute;r\u0026ecirc;t juridique n\u0026eacute; et actuel, direct et personnel de la d\u0026eacute;fenderesse R.J.M.A. \u0026agrave; intenter une action en annulation des actes de notori\u0026eacute;t\u0026eacute; n\u0026deg;199 du 29 juin 1990 et n\u0026deg;695 du 30 juillet 1990 se trouve justifi\u0026eacute; indiscutablement ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le premier moyen n\u0026#39;est pas fond\u0026eacute; ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le deuxi\u0026egrave;me moyen de cassation, tir\u0026eacute; des articles 25, 26 de la loi organique n\u0026deg;2004.036 du 1\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u003Csup\u003Eer\u003C\/sup\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E octobre 2004, 26 et 180, 3\u0026deg; du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile, pour fausse interpr\u0026eacute;tation, absence ou insuffisance de motifs, manque de base l\u0026eacute;gale en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t d\u0026eacute;f\u0026eacute;r\u0026eacute; a re\u0026ccedil;u l\u0026#39;appel alors que cette d\u0026eacute;cision est bas\u0026eacute;e sur les trois procurations frauduleuses produites au dossier, la premi\u0026egrave;re dat\u0026eacute;e du 25 mars 2005 \u0026eacute;tant entach\u0026eacute;e d\u0026#39;irr\u0026eacute;gularit\u0026eacute; pour l\u0026eacute;galisation fictive aucun d\u0026eacute;p\u0026ocirc;t de signature n\u0026rsquo;y \u0026eacute;tant mentionn\u0026eacute;, les deuxi\u0026egrave;me et troisi\u0026egrave;me dat\u0026eacute;es du 10 avril et du 23 mai 2006 confondant la qualit\u0026eacute; des signataires\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen, pr\u0026eacute;sent\u0026eacute; pour la premi\u0026egrave;re fois devant la Cour Supr\u0026ecirc;me est nouveau et partant recevable ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le troisi\u0026egrave;me moyen de cassation tir\u0026eacute;s des articles 25, 26 de la loi organique n\u0026deg;2004.036 du 1\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u003Csup\u003Eer\u003C\/sup\u003E\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E octobre 2004 et 180 3\u0026deg; du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile pour exc\u0026egrave;s de pouvoir, fausse interpr\u0026eacute;tation, absence ou insuffisance de motifs, manque de base l\u0026eacute;gale en ce que l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; a re\u0026ccedil;u \u0026#39;appel et fait droit \u0026agrave; l\u0026#39;action en annulation des actes de notori\u0026eacute;t\u0026eacute; n\u0026deg;599 du 29 juin 1990 et 695 du 30 juillet 1990 avec toutes les cons\u0026eacute;quences de droit alors que l\u0026#39;action est intent\u0026eacute;e par R.J.M.A qui n\u0026#39;a pu justifier de son mandat pour agir au nom et pour le compte des b\u0026eacute;n\u0026eacute;ficiaires de l\u0026#39;annulation prononc\u0026eacute;e au profit des trois coh\u0026eacute;riti\u0026egrave;res R.N., M.R.P.E, R.S.M et H.R.M.L.C.;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que l\u0026#39;action en annulation d\u0026#39;acte de notori\u0026eacute;t\u0026eacute;, s\u0026#39;analysant en un acte d\u0026#39;administration de la succession \u0026eacute;quivalant \u0026agrave; une gestion d\u0026#39;affaire, peut \u0026ecirc;tre valablement intent\u0026eacute;e m\u0026ecirc;me en l\u0026rsquo;absence de mandat de la part des coh\u0026eacute;ritiers, l\u0026#39;h\u0026eacute;ritage en question \u0026eacute;tant encore indivis ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen n\u0026#39;est pas fond\u0026eacute; ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs887371F4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREJETTE\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E le pourvoi ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne la demanderesse \u0026agrave; l\u0026#39;amende et aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour Supr\u0026ecirc;me, Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csB51DB2D4\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents :\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs1D8A1D9C\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERandriamihaja P\u0026eacute;tronille, Pr\u0026eacute;sident de la Cour de Casation, Pr\u0026eacute;sident ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs1D8A1D9C\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERasamimamy Angelain, Conseiller - Rapporteur ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs1D8A1D9C\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERandriamampionona Elise ; Ramihajaharisoa ILubine ; Rasoarinosy Vololomalala, Conseillers, tous membres ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs1D8A1D9C\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERandrianarivelo D\u0026eacute;sir\u0026eacute;, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs1D8A1D9C\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERakotonindrina Onjamalala Allain, Greffier ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD4DC7984\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Proc\u00e9dure"],"keywords":"Acte de notori\u00e9t\u00e9 \u2013 moyens nouveaux \u2013 irrecevables \u2013 Gestion d\u2019affaire"}