{"code":"DCS67AB5DFB3B5F0","numero":29,"arretAt":"2009-03-06T15:26:03+01:00","numeroDossier":"336\/02-COM","nature":"Commerciale","solution":"Rejet","cassation":"Ordinaire","url":"docs\/original-file\/arrest_number_29.pdf","object":"Pourvoi du juge","objectOther":"","sommaire":"Il appartient au demandeur de formuler de fa\u00e7on clair les griefs du moyen ; La Cour Supr\u00eame ne peut en aucun cas contraindre les juges du fond \u00e0 baser leurs d\u00e9cisions sur tel ou tel \u00e9l\u00e9ment d\u2019un dossier ; La Cour Supr\u00eame n\u2019a pas du tout comp\u00e9tence pour appr\u00e9cier les documents et les \u00e9l\u00e9ments du dossier. Ces derniers rel\u00e8vent exclusivement du pouvoir souverain des juges du fond","content":"\ufeff\u003C!DOCTYPE html PUBLIC \u0022-\/\/W3C\/\/DTD XHTML 1.0 Transitional\/\/EN\u0022 \u0022http:\/\/www.w3.org\/TR\/xhtml1\/DTD\/xhtml1-transitional.dtd\u0022\u003E\n\u003Chtml xmlns=\u0022http:\/\/www.w3.org\/1999\/xhtml\u0022\u003E\n\t\u003Chead\u003E\n\t\t\u003Cmeta http-equiv=\u0022Content-Type\u0022 content=\u0022text\/html; charset=utf-8\u0022 \/\u003E\u003Ctitle\u003E\n\t\t\u003C\/title\u003E\n\t\t\u003Cstyle type=\u0022text\/css\u0022\u003E\n\t\t\t.cs4E8C727D{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\t.csD2ED4CD8{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs1E33C96E{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n\t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n\t\t\t.cs72B7CAB7{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs54ECE317{text-align:left;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.5}\n\t\t\t.cs64693F25{text-align:left;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n\t\t\t.csD4DC7984{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.079167}\n\t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n\t\t\u003C\/style\u003E\n\t\u003C\/head\u003E\n\t\u003Cbody\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs4E8C727D\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EArr\u0026ecirc;t n\u0026deg; 29 du 06 Mars 2009\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD2ED4CD8\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDossier n\u0026deg; 336\/02-COM \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EDEMANDEUR \u0026ndash; GRIEFS DU MOYEN \u0026ndash; APPRECIATION DES DOCUMENTS ET ELEMENTS DU DOSSIER \u0026ndash; JUGES DU FOND\t\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs31B015EA\u0022\u003E\u0026laquo;\u0026nbsp;Il appartient au demandeur de formuler de fa\u0026ccedil;on clair les griefs du moyen ; La Cour Supr\u0026ecirc;me ne peut en aucun cas contraindre les juges du fond \u0026agrave; baser leurs d\u0026eacute;cisions sur tel ou tel \u0026eacute;l\u0026eacute;ment d\u0026rsquo;un dossier ; La Cour Supr\u0026ecirc;me n\u0026rsquo;a pas du tout comp\u0026eacute;tence pour appr\u0026eacute;cier les documents et les \u0026eacute;l\u0026eacute;ments du dossier. Ces derniers rel\u0026egrave;vent exclusivement du pouvoir souverain des juges du fond\u0026nbsp;\u0026raquo;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Soci\u0026eacute;t\u0026eacute; XXX\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EC\/\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Banque YYY\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREPUBLIQUE DE MADAGASCAR\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EAU NOM DU PEUPLE MALAGASY\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ELa Cour Supr\u0026ecirc;me, Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale, en son audience ordinaire tenue au Palais de Justice \u0026agrave; Anosy du vendredi six mars deux mille neuf, a rendu l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t suivant:\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003E\u0026nbsp;LA COUR \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EApr\u0026egrave;s en avoir d\u0026eacute;lib\u0026eacute;r\u0026eacute; conform\u0026eacute;ment \u0026agrave; la loi\u0026nbsp;; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EStatuant sur le pourvoi de la soci\u0026eacute;t\u0026eacute; XXX ayant son si\u0026egrave;ge \u0026agrave; [adresse] et pour Conseil Ma\u0026icirc;tre Radilofe Justin, avocat, en l\u0026#39;\u0026eacute;tude duquel domicile est \u0026eacute;lu, contre l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;47 du 08 ao\u0026ucirc;t 2002 de la Chambre Commerciale de la Cour d\u0026#39;Appel d\u0026#39;Antananarivo, rendu dans le litige l\u0026#39;opposant \u0026agrave; la Banque YYY ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EVu les m\u0026eacute;moires en demande et en d\u0026eacute;fense ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur le premier moyen de cassation pris de la violation et fausse application des articles 180 et 410, 398 et 411 du Code de Proc\u0026eacute;dure Civile, 125 de la loi sur la Th\u0026eacute;orie G\u0026eacute;n\u0026eacute;rale des Obligations, pour exc\u0026egrave;s de pouvoir et manque de base l\u0026eacute;gale, en ce que pour d\u0026eacute;bouter la requ\u0026eacute;rante de sa demande en payement des factures \u0026eacute;mises dans le cadre du cr\u0026eacute;dit documentaire, l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; d\u0026eacute;clare que les termes dudit cr\u0026eacute;dit ont chang\u0026eacute; et que donc la responsabilit\u0026eacute; de la banque YYY ne saurait \u0026ecirc;tre retenue alors que ce faisant l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; s\u0026#39;est substitu\u0026eacute; \u0026agrave; la banque YYY en justifiant le refus de payer par des motifs que cette derni\u0026egrave;re n\u0026#39;a \u0026agrave; aucun moment invoqu\u0026eacute;s et que les parties n\u0026#39;ont jamais d\u0026eacute;battu;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;Attendu que contrairement aux assertions du moyen, et ainsi qu\u0026#39;il ressort des \u0026eacute;l\u0026eacute;ments constants du dossier, en l\u0026#39;occurrence, les \u0026eacute;critures respectives des parties d\u0026eacute;pos\u0026eacute;es tant en appel qu\u0026#39;en instance, les parties ont discut\u0026eacute; et des termes du contrat les liant et de la responsabilit\u0026eacute; leur incombant \u0026agrave; chacune ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu ainsi, que le moyen manque en fait et doit \u0026ecirc;tre rejet\u0026eacute; ;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;Sur le deuxi\u0026egrave;me moyen de cassation pris de la violation et fausse application des R\u0026egrave;gles et Usances internationales en mati\u0026egrave;re de cr\u0026eacute;dit documentaire, pour exc\u0026egrave;s de pouvoir, d\u0026eacute;naturation des pi\u0026egrave;ces du dossier et des faits de la cause, d\u0026eacute;faut, insuffisance, contradiction de motifs, manque de base l\u0026eacute;gale, en ce que d\u0026#39;une part, l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute;, sans contester l\u0026#39;applicabilit\u0026eacute; \u0026agrave; la pr\u0026eacute;sente affaire des RUU 500, tant\u0026ocirc;t fait application des r\u0026egrave;gles y \u0026eacute;dict\u0026eacute;es, tant\u0026ocirc;t les ignore, alors que s\u0026#39;agissant de cr\u0026eacute;dit documentaire, seules les r\u0026egrave;gles pr\u0026eacute;vues par les RUU 500 doivent \u0026ecirc;tre appliqu\u0026eacute;es et non recourir \u0026agrave; d\u0026#39;autres sources de droit, ant\u0026eacute;rieures \u0026agrave; leur publication, de surcro\u0026icirc;t, en ce que d\u0026#39;autre part, l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; se fonde sur un pr\u0026eacute;tendu arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;380 du 20 novembre 1990 qui d\u0026eacute;clarerait qu\u0026#39;il appartient au seul donneur d\u0026#39;ordre d\u0026#39;autoriser Ia banque \u0026agrave; payer un cr\u0026eacute;dit documentaire lorsque les documents n\u0026#39;ont pas \u0026eacute;t\u0026eacute; fournis dans le d\u0026eacute;lai imparti alors que, non seulement aucun document susceptible d\u0026#39;\u0026ecirc;tre qualifi\u0026eacute; \u0026laquo;\u0026nbsp; arr\u0026ecirc;t ne figure parmi les pi\u0026egrave;ces du dossier et que le motif ci-dessus semble avoir \u0026eacute;t\u0026eacute; puis\u0026eacute; dans un document d\u0026#39;origine anonyme et dont une simple photocopie a \u0026eacute;t\u0026eacute; vers\u0026eacute;e au dossier, mais \u0026eacute;galement et surtout, le motif avanc\u0026eacute; par l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026#39;existe pas dans les RUU 500, en ce qu\u0026#39;enfin, faisant application des r\u0026egrave;gles \u0026eacute;nonc\u0026eacute;es dans l\u0026#39;article 14-d des RUU 500, l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; pour \u0026eacute;carter la responsabilit\u0026eacute; de la YYY d\u0026eacute;clare qu\u0026#39;il n\u0026#39;appartient pas \u0026agrave; celle-ci d\u0026#39;exiger de la banque ZZZ la remise d\u0026#39;un avis de refus de payement, alors qu\u0026#39;en ayant accept\u0026eacute; m\u0026ecirc;me avec r\u0026eacute;serve et exp\u0026eacute;di\u0026eacute; les documents \u0026agrave; la ZZZ, la YYY avait l\u0026#39;obligation de suivre le sort de ces documents, obligation qu\u0026#39;elle n\u0026#39;a pas assum\u0026eacute;e et pour laquelle sa responsabilit\u0026eacute; est engag\u0026eacute;e selon les r\u0026egrave;gles des RUU 500; c\u0026#39;est pour \u0026eacute;chapper \u0026agrave; cette responsabilit\u0026eacute; que la YYY a toujours soutenu que par suite de l\u0026#39;expiration du cr\u0026eacute;dit documentaire, les relations des parties n\u0026#39;\u0026eacute;taient plus r\u0026eacute;gies par les RUU 500 mais par les r\u0026egrave;gles r\u0026eacute;gissant les remises documentaires;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;Sur la premi\u0026egrave;re branche du moyen \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que les griefs du moyen, formul\u0026eacute;s de fa\u0026ccedil;on vague et impr\u0026eacute;cise ne permettent pas de v\u0026eacute;rifier quels sont les motifs de l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t critiqu\u0026eacute;s ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu ainsi que le moyen, pris en sa premi\u0026egrave;re branche est irrecevable ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur la deuxi\u0026egrave;me branche du moyen \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;il est fait grief \u0026agrave; l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; d\u0026#39;\u0026ecirc;tre fond\u0026eacute; sur l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t n\u0026deg;380 du 20 novembre 1990 ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EMais attendu que la loi s\u0026#39;en remet aux juges du fond pour ce qui est de nature \u0026agrave; former leur conviction et que la Cour Supr\u0026ecirc;me ne peut les contraindre \u0026agrave; baser leur d\u0026eacute;cision sur tel ou tel autre \u0026eacute;l\u0026eacute;ment du dossier ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQu\u0026#39;il s\u0026#39;ensuit que la deuxi\u0026egrave;me branche du moyen n\u0026#39;est pas fond\u0026eacute;e ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ESur la troisi\u0026egrave;me branche du moyen \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que le moyen, en cette branche reproche \u0026agrave; l\u0026#39;arr\u0026ecirc;t attaqu\u0026eacute; de n\u0026#39;avoir retenu des RUU 500 que les dispositions favorables \u0026agrave; la YYY et \u0026eacute;carte celles qui prot\u0026egrave;gent les int\u0026eacute;r\u0026ecirc;ts de XXX; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu que l\u0026#39;appr\u0026eacute;ciation des documents et des \u0026eacute;l\u0026eacute;ments du dossier rel\u0026egrave;ve du pouvoir souverain des juges du fond et \u0026eacute;chappe au contr\u0026ocirc;le de la Cour Supr\u0026ecirc;me ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EQue tendant \u0026agrave; remettre en cause des consid\u0026eacute;rations de fait souverainement appr\u0026eacute;ci\u0026eacute;s par les juges du fond, la troisi\u0026egrave;me branche du moyen ne saurait \u0026ecirc;tre accueillie ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs72B7CAB7\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAttendu qu\u0026#39;aucun des moyens n\u0026#39;\u0026eacute;tant fond\u0026eacute;s, il convient de rejeter le pourvoi ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EPAR CES MOTIFS\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs91EF8B52\u0022\u003EREJETTE\u003C\/span\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E le pourvoi ; \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ECondamne la demanderesse \u0026agrave; l\u0026#39;amende et aux d\u0026eacute;pens.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EAinsi jug\u0026eacute; et prononc\u0026eacute; par la Cour Supr\u0026ecirc;me, Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus. \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022cs54ECE317\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003EO\u0026ugrave; \u0026eacute;taient pr\u0026eacute;sents : \u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cul style=\u0022margin-top:0;margin-bottom:0;\u0022\u003E\n\t\t\t\u003Cli class=\u0022cs64693F25\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERaketamanga Odette, Pr\u0026eacute;sident de Chambre, Pr\u0026eacute;sident ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs64693F25\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERasamimamy Angelain, Conseiller - Rapporteur ; \u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs64693F25\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERasandratana Eliane ; Rajoharison Rondro Vakana; Ralaisa Ursule, Conseillers, tous membres ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs64693F25\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERandrianarivelo D\u0026eacute;sir\u0026eacute;, Avocat G\u0026eacute;n\u0026eacute;ral ;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003Cli class=\u0022cs64693F25\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003ERakotonindrina Onjamalala Allain, Greffier;\u003C\/span\u003E\u003C\/li\u003E\u003C\/ul\u003E\n\t\t\u003Cp class=\u0022cs1E33C96E\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022csCF6BBF71\u0022\u003E\u0026nbsp;La minute du pr\u0026eacute;sent arr\u0026ecirc;t a \u0026eacute;t\u0026eacute; sign\u0026eacute;e par le Pr\u0026eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003Cp class=\u0022csD4DC7984\u0022\u003E\u003Cspan class=\u0022cs1B16EEB5\u0022\u003E\u0026nbsp;\u003C\/span\u003E\u003C\/p\u003E\u003C\/body\u003E\n\u003C\/html\u003E\n","matieres":["Proc\u00e9dure"],"keywords":"Demandeur \u2013 griefs du moyen \u2013 Appr\u00e9ciation des documents et \u00e9l\u00e9ments du dossier \u2013 juges du fond"}