Serializer
1
Handled
0.41 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS68389AFFEC8A3" "numero" => 207 "arretAt" => DateTimeImmutable @1525455359 {#1423 : 2018-05-04 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00) } "numeroDossier" => "494/07-CO" "nature" => "Civile" "solution" => "Rejet" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Interprétation d'une décision judiciaire" "objectOther" => null "sommaire" => "Il appartient au juge du fond saisi d’une demande en interprétation de donner la signification qui lui parait justifié aux dispositions obscures de la décision attaquée." "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.csFAD2A5B0{text-align:left;text-indent:0pt;margin:3pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csA77D58D6{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:11pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.csA0AE852F{text-align:center;text-indent:28pt;margin:3pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csBDAE8152{text-align:center;text-indent:28pt;margin:6pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csE9903196{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:1pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs44286634{text-align:justify;text-indent:28pt;margin:1pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csE2DF19C1{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.cs720FFFE4{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 28pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csC0A11FC2{text-align:justify;text-indent:28pt;margin:5pt 4pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">ARRÊT N° 207 du 4 mai 2018</span></p><p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">Dossier : 494/07-CO</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">INTERPRÉTATION D’UNE DÉCISION – SIGNIFICATION - POUVOIR SOUVERAIN - JUGE DE FOND</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs31B015EA">« Il appartient au juge du fond saisi d’une demande en interprétation de donner la signification qui lui paraît justifié aux dispositions obscures de la décision attaquée. »</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.N.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">M.L.L.</span></p><p class="csFAD2A5B0"><span class="csA77D58D6"> </span></p><p class="csA0AE852F"><span class="cs91EF8B52">RÉPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="csBDAE8152"><span class="cs91EF8B52">-----------------</span></p><p class="csBDAE8152"><span class="cs91EF8B52">Cour de Cassation</span></p><p class="csBDAE8152"><span class="cs91EF8B52">Chambre Civile Commerciale Sociale</span></p><p class="csE9903196"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du vendredi quatre mai deux mille dix-huit, tenue au Palais de Justice à Anosy, a rendu l'arrêt dont la teneur suit :</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csBDAE8152"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi en date du 09 Octobre 2007 de R.N. demeurant [adresse], élisant domicile en l’étude de ses conseils Maîtres Solofolalao RAKOTOMALALA et Fiankinana ANDRIANASOLO, Avocats, contre l’arrêt n°180 rendu le 04 Juillet 2007 par la Cour d’Appel de Fianarantsoa dans le litige l’opposant à M.L.L.S. ; </span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Vu le mémoire en demande ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csE2DF19C1">SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION EN SES TROIS BRANCHES</span><span class="csCF6BBF71"> : tiré de l’article 26 de la Loi Organique n°2004-036 du 1</span><span class="csCF6BBF71"><sup>er</sup></span><span class="csCF6BBF71"> Octobre 2004 relative à la Cour Suprême et les trois Cours la composant, pour violation de l’article 183.3 du Code de Procédure Civile, pour incompétence, fausse application et interprétation dudit article et dénaturation des faits ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csBAF33195">En ce que</span><span class="csCF6BBF71"> : la Cour d’Appel a retenu sa compétence pour interpréter de nouveau les arrêts n°347 du 27 Juin 2001 et n°72 du 05 Mars 2003 ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csBAF33195">Alors que</span><span class="csCF6BBF71"> : ce dernier arrêt a fait l’objet d’un pourvoi en cassation (n°346/03-CO) ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csBAF33195">En ce que</span><span class="csCF6BBF71"> : l’arrêt attaqué a ajouté que la restitution de la somme de 50.000.000 Fmg s’avère sans objet ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csBAF33195">Alors que</span><span class="csCF6BBF71"> : la Cour d’Appel a été saisie d’une requête en interprétation, c'est-à-dire qu’elle est supposée donner son avis et éclaircissement sur les points obscurs de la décision ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csBAF33195">En ce que</span><span class="csCF6BBF71"> : la Cour d’Appel relève M.L du remboursement de la somme de 50.000.000 Fmg sur un compte en banque ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csBAF33195">Alors q</span><span class="csCF6BBF71">u’à aucun moment, toutes les décisions : jugement, arrêt principal et arrêt interprétatif n’avaient spécifié que le remboursement de cette somme doit se faire à partir d’un compte bancaire clôturé par la Cour ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu’il appartient au Juge du fond saisi d’une demande en interprétation de donner la signification qui lui paraît être évidente aux dispositions obscures de la décision attaquée ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Que le moyen tendant à remettre en cause ce pouvoir souverain, échappant au contrôle de la Cour de Cassation, ne saurait être accueilli ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csE2DF19C1">SUR LE DEUXIEME MOYEN DE CASSATION</span><span class="csCF6BBF71">, pour violation de l’article 05 du Code de Procédure Civile ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csBAF33195">En ce que</span><span class="csCF6BBF71"> : la Cour d’Appel a déclaré que le remboursement de la somme de 50.000.000 Fmg est devenu sans objet ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csBAF33195">Alors q</span><span class="csCF6BBF71">u’aucune des parties, même la défenderesse en interprétation, n’a demandé à ce que ce remboursement lui soit relevé ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la Cour d’Appel, pour statuer sur la susdite somme, n’a fait que tirer de son interprétation des éléments de la cause les conséquences qui lui paraissent devoir s’imposer ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Que ce moyen n’est donc, pas fondé et doit être rejeté ;</span></p><p class="csE9903196"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csBDAE8152"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="cs44286634"><span class="cs91EF8B52">REJETTE</span><span class="csCF6BBF71"> le pourvoi ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Condamne le demandeur au pourvoi à l’indemnité, à l’amende de cassation et aux dépens ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Appelée à l’audience du premier décembre deux mille dix-sept, où l’affaire a été renvoyé à l’audience du deux février deux mille dix- huit, mise en délibéré à l’audience du six avril deux mille dix- huit ; délibéré rabattu pour autre composition de la Cour et remise en délibéré à l’audience du quatre mai deux mille dix- huit avec la nouvelle composition ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Lu publiquement à l’audience du quatre mai deux mille dix- huit ;</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Où étaient présents :</span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs720FFFE4" value="0"><span class="csCF6BBF71">RABETOKOTANY Marcelline, Président de la Cour de Cassation, Président ;</span></li><li class="cs720FFFE4"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMANANTENA Mauricette, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs720FFFE4"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMAMPIONONA Merline, Conseiller, RASOAMIHAJA Raderandraibe , Conseiller, RATSIMBAZAFY Soalifara Liva, Conseiller, tous membres ; ;</span></li><li class="cs720FFFE4"><span class="csCF6BBF71">RAKOTONDRASOA Jean Fidèle, Avocat Général ;</span></li><li class="cs720FFFE4"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier ;</span></li></ul>\n \t\t<p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs44286634"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="csC0A11FC2"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csCF6BBF71"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Procédure" ] "keywords" => "Interprétation d’une décision – signification - pouvoir souverain - juge de fond" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.03 ms) | 0.41 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.