Serializer
1
Handled
0.37 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS6806DD139E06E" "numero" => 71 "arretAt" => DateTimeImmutable @1457399075 {#1423 : 2016-03-08 02:04:35.0 Europe/Zurich (+01:00) } "numeroDossier" => "344/06-CO" "nature" => "Civile" "solution" => "Rejet" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Domaine privé de l'Etat" "objectOther" => null "sommaire" => "Dans le cadre d'une constatation de mise en valeur, le recours contre une décision de rejet de l'opposition doit être notifié au conservateur de la propriété foncière dans les 20 jours à compter de la notification de la décision à l'opposant par lettre recommandée." "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.csB662454E{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs43845680{text-align:justify;margin:14pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.cs2A4586A3{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csD6C428A5{text-align:justify;margin:0pt 0pt 14pt 35pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.cs40314EBF{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.15}\n \t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.csD4DC7984{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.079167}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">ARRÊT N° 71 du 8 mars 2016</span></p><p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">Dossier : N°344/06-CO</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">DOMAINE PRIVE DE L’ÉTAT – REQUETE EN ANNULATION DE DECISION ADMINISTRATIVE DE REJET DE L’OPPOSITION – DEFAUT DE RECOURS </span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs31B015EA">« Dans le cadre d'une constatation de mise en valeur, le recours contre une décision de rejet de l'opposition doit être notifié au conservateur de la propriété foncière dans les 20 jours à compter de la notification de la décision à l'opposant par lettre recommandée. »</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">Les Héritiers de feu RAN.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">Sieur R.J.M.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale, en son audience publique ordinaire du mardi huit mars deux mille seize, tenue au palais Justice à Anosy, a rendu l'arrêt dont la teneur suit:</span></p><p class="csB662454E"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi:</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi des héritiers de feu RAN., représentés par RAZ., demeurant à [adresse 1], ayant pour conseil Me Rakotomavo Alison Jules, avocat, contre l'arrêt n°522 du 05 Mai 2006 de la chambre civile de la Cour d'appel d'Antananarivo rendu dans le litige les opposant à R.J.M.;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Vu le mémoire en demande:</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des dispositions de l'article 18 de l'ordonnance 62 047 du 20 Septembre 1962 modifiant certaines dispositions de l'article 18 de la loi 60 004 du 15 février 1960 relative au domaine privé national; en ce que en la matière, la Cour d'appel a appliqué les dispositions de l'article 18 de la loi 60 004 du 15 février 1960 fixant à cinq ans le délai d'occupation continue pour avoir droit à la délivrance d'un titre déclaratif de propriété alors que certaines dispositions de cet article ont été modifiées par l'article 18 de l'ordonnance 62 047 du 20 septembre 1962 fixant à 10 ans cette occupation continue; Attendu que des éléments de la procédure il résulte que l'objet de la procédure est une requête en annulation de la décision de rejet de l'opposition faite par les demandeurs au pourvoi à l'encontre de la demande d'acquisition du défendeur R.J.M.:</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu'en l'espèce le problème est relatif au respect des dispositions de l'article 22 de la loi 60.004 du 15 février 1960 sur le domaine privé national d'ailleurs repris par l'article 2 de la décision 23/2001/Far/Ant/Dom du 13 avril 2001:</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu'il ne ressort point de la procédure aucune pièce justifiant que le conservateur de la propriété foncière a été avisé du recours dans les 20 jours à compter de la notification de la décision à l'opposant, par lettre recommandée:</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu dès lors que le moyen est inopérant et doit être rejeté:</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Sur les deuxième et troisième moyens de cassation réunis pris de la violation de l'article 229 du code civil et 2230-2231 du code civil en ce que la Cour d'appel a violé les conditions requises de la possession par prescription acquis en consacrant la possession de R.J.M. (deuxième moyen);</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">En ce que R.J.M. qui se être le possesseur réel du terrain litigieux, n'a pas donné des preuves contraires pour dire que les consorts RAZ. sont des possesseurs précaires et non des possesseurs véritables;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu'en l'espèce, le problème ne réside pas sur la durée de l'occupation mais sur le respect des dispositions légales sur l'avis par lettre recommandée du recours au Conservateur de la propriété foncière ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu dès lors qu'en rejetant le recours en se déterminant sur l'absence d'un tel avis, la Cour d'appel n'encourt point les griefs des moyens revues ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu'aucun des moyens n'étant fondé, il convient de les rejeter ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csB662454E"><span class="cs91EF8B52">REJETTE</span><span class="csCF6BBF71"> le pourvoi:</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Condamne les demandeurs à l'amende et aux dépens.</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Où étaient présents :</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs:</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs43845680"><span class="csCF6BBF71">RAKETAMANGA Odette, Président de Chambre, Président;</span></li><li class="cs2A4586A3"><span class="csCF6BBF71">RAKOTONAIVO Gaëtan Samuel. Conseiller Rapporteur:</span></li><li class="cs2A4586A3"><span class="csCF6BBF71">RASOANOROLALAO Isabelle. Conseiller, RAMIADANARIVO Conseiller, Simone, RAMANANDRAIBE Holy, Conseiller, tous membres;</span></li><li class="cs2A4586A3"><span class="csCF6BBF71">ANDRIANASOLONJANAHARY Emile, Avocat Général,</span></li><li class="csD6C428A5"><span class="csCF6BBF71">ANDRIANALISOA Ramanamisata Eloi, Greffier.</span></li></ul>\n \t\t<p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier.</span></p><p class="cs40314EBF"><span class="cs1B16EEB5"> </span></p><p class="csD4DC7984"><span class="cs1B16EEB5"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Foncier" ] "keywords" => "Domaine privé de l’État – Requête en annulation de décision administrative de rejet de l’opposition – défaut de recours" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.03 ms) | 0.37 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.