Serializer
1
Handled
0.36 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS6806DD1E11081" "numero" => 407 "arretAt" => DateTimeImmutable @1496361886 {#1423 : 2017-06-02 02:04:46.0 Europe/Zurich (+02:00) } "numeroDossier" => "582/14-CO" "nature" => "Civile" "solution" => "Rejet" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Aquisition d'un terrain Domanial" "objectOther" => null "sommaire" => "Est sainement justifié l’arrêt attaqué qui a accordé le droit de préemption à celui qui justifie d’une demande d’acquisition en cours." "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.cs964C40F2{text-align:center;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs638E2D1B{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs5EF89F33{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">ARRÊT N° 407 du 2 juin 2017</span></p><p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">Dossier 582/14-CO</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">ACQUISITION DE TERRAIN DOMANIAL – DROIT DE PRÉEMPTION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs31B015EA">« Est sainement justifié l’arrêt attaqué qui a accordé le droit de préemption à celui qui justifie d’une demande d’acquisition en cours ».</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.Z</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.R.Y</span></p><p class="cs964C40F2"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs964C40F2"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs964C40F2"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation. Chambre civile Commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire du vendredi deux juin deux mille dix-sept, tenue au palais de Justice à Anosy, a rendu l'arrêt dont la teneur suit :</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi :</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.Z, domiciliée au [Adresse 1] ayant pour conseil Maître Andriantsoa Hery, avocat contre l’arrêt n° 1416 du 27 novembre 2013 de la Chambre Civile de la Cour d’Appel d’Antananarivo rendu dans le litige l’opposant à R.R.Y ;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Vu les mémoires en demande et en défense ;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Sur le premier moyen de cassation tiré de l' article 26 alinéas 3 et 6 de la loi organique 2004.036 du 1</span><span class="csCF6BBF71"><sup>er</sup></span><span class="csCF6BBF71"> octobre 2004 relative à la Cour Suprême et les trois Cours la composant, pour dénaturation des faits de la cause et des pièces, excès de pouvoir en ce que l'arrêt attaqué énonce que « suivant attestation en date du 30 janvier 2012 délivrée par la Seimad et déjà versée dans le dossier d' instance alors que le premier juge a bien souligné l'inexistence de preuve tel que certificat de situation juridique ni une quelconque preuve de l’existence de la procédure d' acquisition : Attendu que le moyen tend à remettre en cause appréciation des éléments du dossier soumis aux Juges du fond ;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Attendu que cette appréciation des faits échappe au contrôle de la Code de Cassation et ne saurait qu’être écarté ;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Sur le deuxième moyen de cassation tiré de l’article 20 de la loi organique précitée pour dénaturation des faits en ce que la Cour d’Appel a accordé un droit de préemption à R.R.Y alors que cette dernière n'a jamais occupé les lieux litigieux et n'y a aucun droit ;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Attendu que l’arrêt attaqué énonce que « contrairement aux assertions de l’intimée. Ladite propriété n’a fait l’objet d'une demande d’acquisition autre que celle déposée par R.R.Y et qu’à cet effet, le droit de préemption lui est accordé et il est ainsi justifié que ladite propriété est en cours d’acquisition par R.R.Y » ;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu’en état de ces énonciations la Cour d’Appel justifié sainement sa décision, laquelle ne justifie point les griefs du moyen, lequel manquant ainsi en fait et en droit, ne peut qu’être rejeté ;</span></p><p class="cs964C40F2"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="cs91EF8B52">REJETTE</span><span class="csCF6BBF71"> le pourvoi ;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Condamne la demanderesse à l'amende et aux dépens.</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation. Chambre civile Commerciale et Sociale les jour, mois et an que dessus. </span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Où étaient présents :</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs5EF89F33"><span class="csCF6BBF71">RAKETAMANGA Odette, Président de Chambre Président ;</span></li><li class="cs5EF89F33"><span class="csCF6BBF71">RAHARISOASEHENO Injaikarivony. Conseiller- Rapporteur ;</span></li><li class="cs5EF89F33"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMΑΝΑΝΤΕΝΑ Mauricette. Conseiller. RABETOKOTANY Marcelline. Conseiller. ANDRIANARIVO Hanitriniaina Raphaëline Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs5EF89F33"><span class="csCF6BBF71">RABEMILA Lutétia. Avocat Général ;</span></li><li class="cs5EF89F33"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia. Greffier.</span></li></ul>\n \t\t<p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur, et le Greffier.</span></p><p class="csD15247B9"><span class="csD5D7D290"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Foncier" ] "keywords" => "Acquisition de terrain domanial – Droit de préemption" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.03 ms) | 0.36 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.