GET https://medem.snovibox.com/api/decision/list?nature=CIVILE&page=4

Serializer

1 Handled
34.34 ms Total time

serialize 1

Data Context Normalizer Encoder Time Caller
array
Show contents
[
  App\Entity\Decision {#1488
    -id: 979
    -code: "DCS68389AFFE9011"
    -numero: 128
    -arretAt: DateTimeImmutable @1523036159 {#1500
      date: 2018-04-06 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "903/10-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1501
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1503
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1385 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Partage des biens"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs427B1F65{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csFA28E21D{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 36pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs661F439B{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs67E77C88{text-align:justify;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">ARR&Ecirc;T N&deg; 128 du 6 avril 2018 </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier N&deg;903/10-CO </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">UNION LIBRE &ndash; CONCUBINAGE ADULTERIN &ndash; PARTAGE DES BIENS &ndash; ORDRE PUBLIC ET BONNES M&OElig;URS &ndash; VIOLATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;Doit &ecirc;tre cass&eacute;, l&rsquo;arr&ecirc;t qui a viol&eacute; l&rsquo;ordre public et les bonnes m&oelig;urs en reconnaissant l&rsquo;existence d&rsquo;une union libre entre une femme et un concubin adult&egrave;re, et en ordonnant le partage des biens propres de la concubine.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">K.I.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;A.M.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile, en son audience publique ordinaire du vendredi six avril deux mille dix huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&#39;arr&ecirc;t dont la teneur suit: </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="cs91EF8B52">&nbsp;LA COUR </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de K.I. demeurant &agrave; [adresse] contre 1&#39; arr&ecirc;t n&deg;372 du 15 Septembre 2010 rendu par la Chambre Civile de la Cour d&rsquo;Appel de Mahajanga dans la proc&eacute;dure qui l&#39;oppose &agrave; A.M. ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Sur le moyen unique de cassation pris en ses trois branches tir&eacute; de l&rsquo;article 26 alin&eacute;a 2,3 et 6 de la loi organique n&deg;2004-036 du 1er Octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me et les trois Cours la composant pour fausse application ou fausse interpr&eacute;tation, exc&egrave;s de pouvoir, absence, insuffisance et contradiction de motifs et g&eacute;n&eacute;ralement 1&#39; impossibilit&eacute; pour la Cour de Cassation d&rsquo;exercer son contr&ocirc;le ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">-En ce que la Cour d&#39; Appel a rendu sa d&eacute;cision sur une simple assertion de Armand Michel d&eacute;clarant que le couple vivait ensemble durant 16 ans, qu&#39; importe si l&#39; union est passag&egrave;re et durant cette union, des biens ont &eacute;t&eacute; acquis ensemble, A.M. &eacute;tait instituteur et K.I commer&ccedil;ante, alors qu&#39; elle n&#39;a pas pris en consid&eacute;ration que A.M. a commis un adult&egrave;re, a quitt&eacute; son foyer et s&#39; est install&eacute; chez K.I.. une commer&ccedil;ante de bonne situation ce qui prouve que les biens propres de cette derni&egrave;res; (1&egrave;re branche)</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;-En ce que la Cour d&rsquo;Appel a infirm&eacute; le jugement entrepris alors qu&rsquo;en premi&egrave;re instance K.I. a rapport&eacute; toutes les preuves &agrave; l&rsquo;origine de ses biens et que le pavillon appartenant &agrave; la Commune n&rsquo;pas susceptible de partager entre les parties ( 2&egrave;me branches)</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">En ce que la Cour a dit que les biens &eacute;num&eacute;r&eacute;s dans la requ&ecirc;te constituent des biens de la communaut&eacute; alors que le premier juge a d&eacute;j&agrave; appr&eacute;ci&eacute; toutes les preuves &agrave; l&rsquo;origine desdits biens rapport&eacute;es par K.I.; (3tme branche); </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes de loi vis&eacute;s au moyen ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Attendu que pour infirmer le jugement entrepris la Cour d&rsquo;Appel a d&eacute;clar&eacute; que A.M. et K.I. ont v&eacute;cu ensemble durant 16 ans qu&rsquo;importe si elle &eacute;tait concubine ou sipa c&#39;est-&agrave;-dire passag&egrave;re mais durant cette union des biens ont &eacute;t&eacute; acquis ensemble ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Attendu que les pr&eacute;tentions de A.M. sont fortement contest&eacute;es par K.I. tant sur l&rsquo;existence de 1&#39; association de fait que sur l&rsquo;acquisition des biens ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Attendu que K.I. a soulev&eacute; que sa relation avec Armand Michel n&rsquo;est que passag&egrave;re Attendu qu&rsquo;il est constant et non contest&eacute; que A.M. &eacute;tait encore mari&eacute; l&eacute;gitimement avec une autre femme ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Que d&egrave;s lors, en se pr&eacute;valant de l&rsquo;existence d&rsquo;un lien de concubinage entre lui et K.I., A.M. tente en vain de faire prot&eacute;ger une relation de concubinage entach&eacute;e d&rsquo;adult&egrave;re, situation qui est contraire &agrave; l&rsquo;ordre public et aux bonnes m&oelig;urs ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">D&rsquo;o&ugrave; il suit, qu&rsquo;en statuant comme il l&rsquo;a fait, l&rsquo;arr&ecirc;t attaqu&eacute; encourt la cassation ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csFA28E21D"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE l&rsquo;arr&ecirc;t n&deg;372 du 15 Septembre 2010 de la Chambre Civile de la Cour d&rsquo;Appel de Mahajanga Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me juridiction autrement compos&eacute;e ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Ordonne la restitution de l&rsquo;amende de cassation ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Condamne le d&eacute;fendeur aux d&eacute;pens.</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile les jour, mois et an que dessus. </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents : </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs : </span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RASOARIMALALA Rinah Victorine, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RASOARIMALALA Rinah Victorine, Conseiller Rapporteur ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMAMPIONONA RAZAFIMANANTSOA Merline, Fran&ccedil;oise Роmреї, Conseiller, Conseiller, RASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ; </span></li><li class="cs67E77C88"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier ; </span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1772 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1820 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1781 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "Doit être cassé, l’arrêt qui a violé l’ordre public et les bonnes mœurs en reconnaissant l’existence d’une union libre entre une femme et un concubin adultère, et en ordonnant le partage des biens propres de la concubine."
    -keywords: "Union libre – concubinage adultérin – partage des biens – ordre public et bonnes mœurs – violation"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1784
    -id: 980
    -code: "DCS68389AFFE9158"
    -numero: 129
    -arretAt: DateTimeImmutable @1523036159 {#1813
      date: 2018-04-06 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "188/11-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1782
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1783
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1385 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Composition de la Cour d'Appel"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs427B1F65{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csFA28E21D{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 36pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs661F439B{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs67E77C88{text-align:justify;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t N&deg; 129 du 6 avril 2018 </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier N&deg;188/11-CO </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">COUR D&#39;APPEL - COMPOSITION IRR&Eacute;GULI&Egrave;RE DE LA COUR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&ldquo;Est irr&eacute;guli&egrave;re la composition de la Cour qui a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t attaqu&eacute; alors qu&rsquo;une autre composition a mis l&rsquo;affaire en d&eacute;lib&eacute;r&eacute;.&rdquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">W.H.R.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">S.H.L.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile, en son audience publique ordinaire du vendredi six avril deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&#39;arr&ecirc;t dont la teneur suit : </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="cs91EF8B52">LA COUR </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de W.W.R. demeurant &agrave; [adresse], ayant pour conseil Ma&icirc;tre Tinasoa Freddy et Rasoanirina Elisoa avocats, contre l&#39; arr&ecirc;t n&deg;22 du 08 Mars 2011 rendu par la Chambre Civile de la Cour d&rsquo;Appel de Toliara dans la proc&eacute;dure qui 1&rsquo; oppose &agrave; S.H.L.; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Sur le premier moyen de cassation tir&eacute; de 1&#39; article 27 de la loi n&deg;2004-036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me et les trois Cours la composant pour composition irr&eacute;guli&egrave;re de la juridiction qui a rendu la d&eacute;cision ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">En ce qu&rsquo;il appert de 1&#39; extrait du plumitif du17 Mars 2011 que plusieurs audiences ont &eacute;t&eacute; consacr&eacute;es &agrave; la m&ecirc;me affaire mais que les juges qui ont rendu la d&eacute;cision attaqu&eacute;e n&rsquo;ont pas assist&eacute; &agrave; toutes les audiences </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Alors que 1&#39; article 27 de la m&ecirc;me loi dispose que &laquo;&nbsp;lorsque plusieurs audiences ont &eacute;t&eacute; consacr&eacute;es &agrave; la m&ecirc;me affaire, les juges ayant concouru &agrave; la d&eacute;cision doivent avoir assist&eacute; &agrave; toutes les audiences ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Vu le texte de loi vis&eacute; au moyen ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu&rsquo;il r&eacute;sulte de 1&#39; extrait du plumitif vers&eacute; au dossier que 1&#39; affaire a &eacute;t&eacute; retenue et mise en d&eacute;lib&eacute;r&eacute; le 08 f&eacute;vrier 2011 par monsieur R.G., pr&eacute;sident et de deux conseillers R.C. et R.W.N. puis prorog&eacute; au 08 Mars 2011 par la m&ecirc;me composition ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Que cependant le 08 Mars 2011, la d&eacute;cision attaqu&eacute;e a &eacute;t&eacute; rendue par une autre composition dont monsieur R.G., mesdames R.M. et R.C. ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Attendu que sans faire mention ni du changement de composition, Monsieur R.W.N. ayant &eacute;t&eacute; remplac&eacute; par madame R.M., ni du rabat de d&eacute;lib&eacute;r&eacute; et de la remise en d&eacute;lib&eacute;r&eacute; de l&rsquo;affaire par une nouvelle composition l&rsquo;arr&ecirc;t attaqu&eacute; a viol&eacute; les prescriptions de l&rsquo;article de loi sus-vis&eacute; et de ce fait encourt la cassation, sans qu&rsquo;il soit besoin d&rsquo;examiner les autres moyens de cassation propos&eacute;s ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csFA28E21D"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE I&#39; arr&ecirc;t n&deg;22 du 08 Mars 2011 de la Chambre Civile de la Cour d&#39; Appel de Toliara ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me juridiction autrement compos&eacute;e ; Ordonne la restitution de l&rsquo;amende de cassation.</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Condamne le d&eacute;fendeur aux d&eacute;pens.</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile les jour, mois et an que dessus. </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents : </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs : </span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RASOARIMALALA Rinah Victorine, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAZAFIMANANTSOA Fran&ccedil;oise Pompe&iuml;, Conseiller Rapporteur ;</span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAM&Alpha;&Nu;&Alpha;&Nu;&Tau;&Epsilon;&Nu;&Alpha; Mauricette, Conseiller, RANDRIAMAMPIONONA Merline, Conseiller, RASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ; </span></li><li class="cs67E77C88"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier ; </span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1785 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1774 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1752 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "Est irrégulière la composition de la Cour qui a rendu l’arrêt attaqué alors qu’une autre composition a mis l’affaire en délibéré."
    -keywords: "Cour d'Appel - Composition irrégulière de la Cour"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1789
    -id: 982
    -code: "DCS68389AFFE942B"
    -numero: 131
    -arretAt: DateTimeImmutable @1523036159 {#1771
      date: 2018-04-06 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "663/12-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1787
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1788
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Occupation / Pouvoir du juge"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csAC9652A3{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs427B1F65{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csFA28E21D{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 36pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs661F439B{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs67E77C88{text-align:justify;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arret n&deg; 131 du 6 avril 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier : N&deg;663/12-CO </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">EXPULSION &ndash; DEMOLITION &ndash; MESURES PREPARATOIRES (ENQUETE) &ndash; OPPORTUNITE &ndash; APPRECIATION &ndash; JUGES DU FOND</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;C&rsquo;est &agrave; juste titre que la Cour d&rsquo;Appel a ordonn&eacute; l&rsquo;expulsion de l&rsquo;occupant et la d&eacute;molition des constructions entreprises en tirant les cons&eacute;quences juridiques de ses constatations, &eacute;tant donn&eacute; que l&rsquo;opportunit&eacute; d&rsquo;une mesure d&rsquo;enqu&ecirc;te rel&egrave;ve du pouvoir souverain des juges du fond&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.J.C</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.H.J</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile, en son audience publique ordinaire du vendredi six avril deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&#39;arr&ecirc;t dont la teneur suit : </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.J.C. demeurant au [adresse] , &eacute;lisant domicile en l&rsquo;&eacute;tude de son conseil Ma&icirc;tre Rakotondrahanta Fanja avocat contre Gamma l&rsquo;arr&ecirc;t n&deg;1258 du 20 Octobre 2010 rendu par la Chambre Civile de la Cour d&rsquo;Appel d&rsquo;Antananarivo dans la proc&eacute;dure qui l&rsquo;oppose &agrave; R.H.J; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l&rsquo;article 101 de la loi sur la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations. En ce que la Cour d&rsquo;Appel a fait de l&rsquo;existence d&rsquo;une requ&ecirc;te aux fins d&rsquo;inscription de faux pendante devant le Tribunal de Premi&egrave;re Instance 5&egrave;me Section, proc&eacute;dure n&deg;5211/06 soulev&eacute; par le requ&eacute;rant en cours de d&eacute;bat et le fait que R.J.C. a d&eacute;j&agrave; achet&eacute; la parcelle litigieuse &agrave; R.J. ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Alors que la vente de la chose d&rsquo;autrui sur la base de faux documents par R.H.J. est frapp&eacute;e d&rsquo;une nullit&eacute; absolue ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Que la Cour aurait d&ucirc; au pr&eacute;alable ordonner une enqu&ecirc;te afin de constater l&rsquo;existence du faux soulev&eacute; par le demandeur au pourvoi ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu le texte de loi vis&eacute; au moyen ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la preuve de l&rsquo;existence de la proc&eacute;dure d&rsquo;inscription de faux soulev&eacute;e par le demandeur au pourvoi n&#39;a pas rapport&eacute;e malgr&eacute; le fait que plusieurs renvois lui ont &eacute;t&eacute; accord&eacute;s en appel pour ce faire ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Attendu que I&#39; appr&eacute;ciation de l&rsquo;opportunit&eacute; d&rsquo;ordonner une mesure d&rsquo;enqu&ecirc;te rel&egrave;ve du pouvoir souverain des juges du fond et &eacute;chappe au contr&ocirc;le de la Cour de Cassation ; Attendu qu&rsquo;il r&eacute;sulte du certificat de situation juridique d&eacute;livr&eacute; le 12 f&eacute;vrier 2007 vers&eacute; au dossier que la propri&eacute;t&eacute; litigieuse dite &laquo; Santatra CXII&raquo; titre foncier n&deg;55698-A sise &agrave; Andraisoro appartient &agrave; R.H.; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu&rsquo;en statuant comme elle l&rsquo;a fait en faisant droit &agrave; la demande d&rsquo;expulsion et de d&eacute;molition faite par le propri&eacute;taire en titre, la Cour d&#39;Appel a bien appliqu&eacute; la loi ; Qu&rsquo;il s&rsquo;ensuit que le moyen unique de cassation n&rsquo;est pas fond&eacute; ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csFA28E21D"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">REJETTE le pourvoi ; Condamne le demandeur &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens. Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile les jour, mois et an que dessus. </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents : </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs : </span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RASOARIMALALA Rinah Victorine, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAZAFIMANANTSOA Fran&ccedil;oise Pompe&iuml;, Conseiller Rapporteur ;</span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMA&Nu;&Alpha;&Nu;&Tau;&Epsilon;&Nu;&Alpha; Mauricette, Conseiller, RANDRIAMAMPIONONA Merline, Conseiller, RASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat G&eacute;n&eacute;ral : </span></li><li class="cs67E77C88"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier ; </span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1793 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1797 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1799 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "C’est à juste titre que la Cour d’Appel a ordonné l’expulsion de l’occupant et la démolition des constructions  entreprises en tirant les conséquences juridiques de ses constatations, étant donné que l’opportunité d’une mesure d’enquête relève du pouvoir souverain des juges du fond"
    -keywords: "Expulsion – Démolition – mesures préparatoires (enquête) – opportunité – appréciation – juges du fond"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1826
    -id: 984
    -code: "DCS68389AFFE971E"
    -numero: 134
    -arretAt: DateTimeImmutable @1523036159 {#1796
      date: 2018-04-06 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "534/15-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1823
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1825
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1385 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Occpation"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">ARRET N&deg;134 du 06 avril 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 534/15-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">IMMEUBLE &ndash; INSCRIPTION REGULIERE &ndash; OCCUPANT SANS DROIT &ndash; DEMANDE D&rsquo;EXPULSION PAR LE PROPRIETAIRE &ndash; REFUS PAR LA COUR D&rsquo;APPEL &ndash; CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;A viol&eacute; la loi et encourt de ce fait la cassation, l&rsquo;arr&ecirc;t qui a refus&eacute; d&rsquo;expulser un occupant sans droit ni titre d&rsquo;une propri&eacute;t&eacute; r&eacute;guli&egrave;rement inscrite au nom du demandeur propri&eacute;taire en expulsion.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.J.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;T.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">&nbsp;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du vendredi six avril deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.J. demeurant &agrave; [adresse], ayant pour conseil Ma&icirc;tre Fredon Armand RATOVONDRAJAO, avocat, contre l&#39;arr&ecirc;t n&deg; 12 du 20 mai 2015 rendu par la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel d&#39;Antsiranana dans la proc&eacute;dure qui l&#39;oppose &agrave; T. ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur l&#39;unique moyen de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la loi organique 2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me et les trois Cours la composant et pris de la violation de l&#39;article 123 de l&#39;ordonnance n&deg; 60 146 du 03 octobre 1960 relative au r&eacute;gime foncier de l&#39;immatriculation ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">En ce que la Cour d&#39;Appel a d&eacute;bout&eacute; R.J. de sa demande d&#39;expulsion de T. de la propri&eacute;t&eacute; dite &quot; SABRINA II &quot; titre n&deg; 9749 BQ sise &agrave; Antalaha alors que ladite propri&eacute;t&eacute; est inscrite &agrave; son nom suivant le certificat de situation juridique ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu le texte de loi vis&eacute; au moyen ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que d&#39;apr&egrave;s le certificat de situation juridique en date du 03 mai 2012, la propri&eacute;t&eacute; litigieuse dite &quot; SABRINA II &quot; titre n&deg; 9749-BQ est inscrite au nom de R.J. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu&#39;aux termes de l&#39;article 123 de l&#39;ordonnance n&deg; 60-146 du 03 octobre 1960 relative au r&eacute;gime foncier de l&#39;immatriculation &quot; le titre foncier de propri&eacute;t&eacute; et les inscriptions conservent le droit qu&#39;ils relatent tant qu&#39;ils n&#39;ont pas &eacute;t&eacute; annul&eacute;s, ray&eacute;s ou modifi&eacute;s, et font preuve &agrave; l&#39;&eacute;gard des tiers que la personne qui y est d&eacute;nomm&eacute;e est r&eacute;ellement investie des droits qui y sont sp&eacute;cifi&eacute;s &quot; ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu en l&#39;esp&egrave;ce, qu&#39;en vertu des dispositions dudit article, nonobstant le soi-disant accord invoqu&eacute; par T. lequel d&#39;ailleurs est contest&eacute; par R.J., ce dernier est le seul propri&eacute;taire l&eacute;gal de cet immeuble ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;en statuant comme elle l&#39;a fait, en d&eacute;boutant R.J. de sa demande d&#39;expulsion de T. de la propri&eacute;t&eacute; dite &quot; SABRINA II &quot; titre n&deg; 9749-BQ, la Cour d&#39;Appel a manifestement viol&eacute; les dispositions de l&#39;article vis&eacute; au moyen et sa d&eacute;cision encourt la cassation ; </span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE l&#39;arr&ecirc;t n&deg; 12 du 20 mai 2015 de la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel d&#39;Antsiranana ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me juridiction autrement compos&eacute;e ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ordonne la restitution de l&#39;amende de cassation ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne le d&eacute;fendeur aux d&eacute;pens. </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASOARIMALALA Rinah Victorine, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMANANTENA Mauricette, Conseiller, RANDRIAMAMPIONONA Merline, Conseiller, RAZAFIMANANTSOA Fran&ccedil;oise Pompe&iuml;, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia ;</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1827 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1834 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1831 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "A violé la loi et encourt de ce fait la cassation, l’arrêt qui a refusé d’expulser un occupant sans droit ni titre d’une propriété régulièrement inscrite au nom du demandeur propriétaire en expulsion."
    -keywords: "Immeuble – inscription régulière – occupant sans droit – demande d’expulsion par le propriétaire – Refus par la Cour d’Appel – cassation"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1839
    -id: 986
    -code: "DCS68389AFFE99A3"
    -numero: 136
    -arretAt: DateTimeImmutable @1523036159 {#1830
      date: 2018-04-06 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "418/01-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1836
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1838
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Terrain domanial"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.csE127C53{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n
      \t\t\t.csC7681BE7{text-align:left;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9505E3BF{text-align:left;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="csE127C53"><span class="cs91EF8B52">ARR&Ecirc;T N&deg; 136</span><span class="csCF6BBF71"> d</span><span class="cs91EF8B52">u 10 avril 2018</span></p><p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">Dossier : 418/01-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">TERRAIN DOMANIAL &ndash; POSSESSION &ndash; PROTECTION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;L&rsquo;arr&ecirc;t statuant sur une occupation d&rsquo;un terrain domanial apr&egrave;s avoir appr&eacute;ci&eacute; les conditions de la possession sans avoir fait r&eacute;f&eacute;rence &agrave; un h&eacute;ritage ou &agrave; un don, a fait une saine application de la loi.&nbsp;&raquo; &nbsp;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">Rkt P. et consorts</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.P.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">R&Eacute;PUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">-----------------</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">Cour de Cassation</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">Chambre Civile Commerciale Sociale</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale Sociale en son audience publique ordinaire du mardi dix avril deux mille dix-huit, tenue au Palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&#39;arr&ecirc;t dont la teneur suit :</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi&nbsp;;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de Rkt P. et de Rktv P, demeurant &agrave; [adresse] , ayant pour conseil Ma&icirc;tre RABEONY, avocat au Barreau de Madagascar, &eacute;lisant domicile en l&rsquo;&eacute;tude de ce dernier au lot II L 10 C, Ankadivato, Antananarivo, contre l&rsquo;arr&ecirc;t n&deg; 56 rendu le 07 f&eacute;vrier 2001 par la Chambre Civile de la Cour d&rsquo;Appel de Fianarantsoa, dans la proc&eacute;dure qui les oppose&nbsp; &agrave; R.P.&nbsp;;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Vu le m&eacute;moire en demande&nbsp;;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csBAF33195">Sur les deux moyens de cassation r&eacute;unis</span><span class="csCF6BBF71"> tir&eacute;s des articles 05 et 44 de la loi 61&nbsp;013 du 19 juillet 1961 sur la Cour Supr&ecirc;me pour exc&egrave;s de pouvoir, d&eacute;naturation des faits et contradiction de motifs </span><span class="csBAF33195">en ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour s&rsquo;est fond&eacute;e sur l&rsquo;acquisition de R.P. de la parcelle de la rizi&egrave;re litigieuse par le biais d&rsquo;un h&eacute;ritage provenant de Rvl et d&rsquo;un &laquo;&nbsp;fanolorana&nbsp;&raquo; fait par R. en date du 04 juillet 1998 &agrave; son profit, </span><span class="csBAF33195">alors que</span><span class="csCF6BBF71"> ladite Cour a &eacute;galement relev&eacute; qu&rsquo;en mati&egrave;re domaniale, seule une possession de longue dur&eacute;e, paisible et univoque est prise en consid&eacute;ration et m&eacute;rite protection de la loi&nbsp;; que de ce fait, elle est incompatible avec la question successorale&nbsp;; (premier moyen)</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csBAF33195">En ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour a retenu que dans leurs &eacute;critures d&rsquo;instance du 22 novembre 1999, les consorts Rkt P. ont d&eacute;clar&eacute; qu&rsquo;&nbsp;&laquo;&nbsp;ils sont retourn&eacute;s &agrave; Anosivelo pour reprendre des mains de R.P. la rizi&egrave;re sise &agrave; Andrarezo &hellip;&nbsp;&raquo; d&rsquo;o&ugrave; elle a constat&eacute; que le d&eacute;lit de &laquo;&nbsp;heriny&nbsp;&raquo; est bien &eacute;tabli </span><span class="csBAF33195">alors que</span><span class="csCF6BBF71"> d&rsquo;une part, les consorts Rkt P. n&rsquo;ont pas produit d&rsquo;&eacute;crit &agrave; cette date et que d&rsquo;autre part, la seule lettre dat&eacute;e du 22 novembre 1999 est celle du fokonolona d&rsquo;Anosivelo qui confirme que la rizi&egrave;re litigieuse appartiennent aux consorts Rkt P.&nbsp;; que par cons&eacute;quent, leur occupation effective jusqu&rsquo;en 1998 contredit le d&eacute;lit de Heriny &agrave; leur encontre&nbsp;;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Attendu que l&rsquo;arr&ecirc;t attaqu&eacute; &eacute;nonce dans ses motifs &laquo;&nbsp;d&rsquo;abord il faut noter que l&rsquo;immeuble querell&eacute; est domanial, aucune des parties n&rsquo;en disposant pas de titre r&eacute;gulier de propri&eacute;t&eacute;&nbsp;; que par cons&eacute;quent, seule la possession paisible, publique, de longue dur&eacute;e, &agrave; titre de propri&eacute;taire et de fa&ccedil;on continue m&eacute;rite la protection de la loi&nbsp;;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Que c&rsquo;est en vain que les consorts Rkt P. tentent de se pr&eacute;valoir d&rsquo;une pr&eacute;tendue occupation paisible que l&rsquo;intim&eacute; aurait perturb&eacute;e&nbsp;; qu&rsquo;il r&eacute;sulte de leurs &eacute;critures du 22 novembre 1999, prises en instance, confirm&eacute;es par leurs conclusions d&rsquo;appel qu&rsquo;ils sont retourn&eacute;s &agrave; Anosivelo le 03 octobre 1998 pour reprendre des mains de R.P. cette rizi&egrave;re d&rsquo;Andrarezo, laquelle devait leur revenir en succession de leur auteur, Rdhl, all&eacute;gations contest&eacute;es par l&rsquo;intim&eacute; &hellip;&nbsp;&raquo;&nbsp;;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Que la Cour a ainsi mise en &eacute;vidence le principe que faute de titre de propri&eacute;t&eacute;, ce sont les r&egrave;gles qui r&eacute;gissent la possession qui sont applicables&nbsp;; que R.P. a occup&eacute; les lieux d&rsquo;une mani&egrave;re publique et paisible jusqu&rsquo;&agrave; l&rsquo;intrusion des consorts Rkt P. dans la rizi&egrave;re, le 03 octobre 1998, faits qu&rsquo;ils ont reconnus dans&nbsp; leurs conclusions d&rsquo;instance du 22 novembre 1999 (c&ocirc;te 4)&nbsp;;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Que contrairement aux griefs du pourvoi l&rsquo;arr&ecirc;t attaqu&eacute; n&rsquo;a nullement fait r&eacute;f&eacute;rence &agrave; l&rsquo;h&eacute;ritage provenant de Rvl ou d&rsquo;un &laquo;&nbsp;fanolorana&nbsp;&raquo; fait par R. en date du 04 juillet 1998&nbsp;;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Que l&rsquo;appr&eacute;ciation des conditions de la possession rel&egrave;ve du pouvoir des juges du fond&nbsp;; que le moyen qui tente de remettre en cause cette appr&eacute;ciation souveraine des faits par les juges du fond est inop&eacute;rant&nbsp;;&nbsp;&nbsp;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csE127C53"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csE127C53"><span class="cs91EF8B52">REJETTE</span><span class="csCF6BBF71"> le pourvoi&nbsp;;&nbsp;</span></p><p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">Condamne les demandeurs &agrave; l&rsquo;amende et aux d&eacute;pens.&nbsp;</span></p><p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="csC7681BE7" value="0"><span class="csCF6BBF71">-RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident&nbsp;;</span></li><li class="csC7681BE7"><span class="csCF6BBF71">-RONDROMIHAJAHARIVELO Andr&eacute;a, Conseiller - Rapporteur&nbsp;;</span></li><li class="csC7681BE7"><span class="csCF6BBF71">RAMIADANARIVO Simone, Conseiller, RASIVIARISON F&eacute;licien, Conseiller, RAMANANKAVANA Claudette Sophia, Conseiller, tous membres&nbsp;;&nbsp;</span></li><li class="csC7681BE7"><span class="csCF6BBF71">-RAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat G&eacute;n&eacute;ral&nbsp;;</span></li><li class="cs9505E3BF"><span class="csCF6BBF71">-RAJAONARISON Herimalala Patricia&nbsp;;</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1840 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1847 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1844 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "L’arrêt statuant sur une occupation d’un terrain domanial après avoir apprécié les conditions de la possession sans avoir fait référence à un héritage ou à un don, a fait une saine application de la loi."
    -keywords: "Terrain domanial – Possession – Protection"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1852
    -id: 983
    -code: "DCS68389AFFE9574"
    -numero: 133
    -arretAt: DateTimeImmutable @1523036159 {#1843
      date: 2018-04-06 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "573/14-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1849
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1851
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Force obligatoire du contrat / Pouvoir du juge"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csAC9652A3{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs427B1F65{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csFA28E21D{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 36pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs661F439B{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs67E77C88{text-align:justify;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">ARR&Ecirc;T N&deg; 133 du 6 avril 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier N&deg;573/14-CO </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">CREANCE &ndash; EXECUTION TARDIVE &ndash; MOTIFS (CRISE ECONOMIQUE) &ndash; CONSIDERATIONS DE FAIT</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;L&rsquo;examen des motifs (crise &eacute;conomique) causant le retard dans le paiement d&rsquo;une cr&eacute;ance est une consid&eacute;ration de fait relevant de l&rsquo;appr&eacute;ciation souveraine des juges du fond et &eacute;chappe au contr&ocirc;le de la Cour de Cassation.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.A.J.C.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;R.P.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">&nbsp;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION CHAMBRE CIVILE</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile, en son audience publique ordinaire du vendredi six avril deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&#39;arr&ecirc;t dont la teneur suit : </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="cs91EF8B52">&nbsp;LA COUR </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.A.J.C. domicili&eacute; &agrave; [adresse] , &eacute;lisant domicile en l&#39;&eacute;tude de son conseil Ma&icirc;tre Andrianony Andriambazah Malala avocat, contre l&rsquo;arr&ecirc;t n&deg;257 du 11 juin 2014 rendu par la Chambre Civile de la Cour d&rsquo;Appel de Mahajanga dans le litige l&rsquo;opposant &agrave; R.P.; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu le m&eacute;moire en demande ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Sur le moyen unique de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la loi n&deg;2004-036 du 1 Octobre 2004 relative &agrave; la Cour Supr&ecirc;me et les trois Cours la composant et pris de la violation des articles 123 et 128 de la loi sur la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des obligations pour fausse application de la loi et contradiction de motifs ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">En ce que 1&#39; arr&ecirc;t a d&eacute;clar&eacute; que la date de paiement de la derni&egrave;re &eacute;ch&eacute;ance est avant la fin de l&rsquo;ann&eacute;e 2012, alors que le contrat de vente n&#39;a jamais stipul&eacute; cette &eacute;ch&eacute;ance de paiement d&rsquo;une part et l&rsquo;impr&eacute;visibilit&eacute; caus&eacute;e par le bouleversement &eacute;conomique et la crise &eacute;conomique subie par le demandeur au pourvoi entra&icirc;nent le retard de paiement de la derni&egrave;re tranche d&#39;autre part ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes de loi vis&eacute;s au moyen ;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Attendu que d&rsquo;une part la moyen pr&ecirc;te &agrave; 1&#39; arr&ecirc;t des motifs qu&rsquo;il ne contient pas et d&rsquo;autre part, le demandeur au pourvoi, en invoquant 1&#39; impr&eacute;visibilit&eacute; caus&eacute;e par le bouleversement &eacute;conomique, se borne &agrave; faire valoir des consid&eacute;rations de fait qui rel&egrave;vent de l&rsquo;appr&eacute;ciation souveraine des juges du fond et &eacute;chappent au contr&ocirc;le de la Cour de Cassation</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Que le moyen ne saurait &ecirc;tre accueilli ; </span></p><p class="csFA28E21D"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;REJETTE le pourvoi ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Condamne le demandeur &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens. </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile les jour, mois et an que dessus. </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents : </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs : </span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RASOARIMALALA Rinah Victorine, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMAMPIONONA Merline, Conseiller Rapporteur ;</span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAM&Alpha;&Nu;&Alpha;&Nu;&Tau;&Epsilon;&Nu;&Alpha; RAZAFIMANANTSOA Mauricette, Conseiller, Fran&ccedil;oise Pompe&iuml;, Conseiller, RASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ; </span></li><li class="cs67E77C88"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier ; </span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1853 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1860 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1857 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "L’examen des motifs (crise économique) causant le retard dans le paiement d’une créance est une considération de fait relevant de l’appréciation souveraine des juges du fond et échappe au contrôle de la Cour de Cassation."
    -keywords: "Créance – exécution tardive – motifs (crise économique) – considérations de fait"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1865
    -id: 985
    -code: "DCS68389AFFE985C"
    -numero: 135
    -arretAt: DateTimeImmutable @1523036159 {#1856
      date: 2018-04-06 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "259/17-REN"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1862
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1864
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Récusation"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t N&deg;135 du 06 avril 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 259/17-REN &nbsp;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">SUSPICION LEGITIME &ndash;RENVOI D&rsquo;UNE JURIDICTION A UNE AUTRE &ndash; MOTIFS INSUFFISANTS</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;La requ&ecirc;te en renvoi d&rsquo;une juridiction &agrave; une autre pr&eacute;vue par l&rsquo;article 97 du code de proc&eacute;dure civile pour des motifs non &eacute;tay&eacute;s de preuve et apparemment insuffisants ne saurait prosp&eacute;rer.&nbsp;&raquo; </span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">B.M.T</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;V.E.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du vendredi six avril deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur la requ&ecirc;te aux fins de renvoi d&#39;une juridiction &agrave; une autre pr&eacute;sent&eacute;e par le Procureur G&eacute;n&eacute;ral pr&egrave;s la Cour Supr&ecirc;me de Madagascar dans les diff&eacute;rends opposant B.M.D et V.E. concernant des proc&eacute;dures civiles et commerciales en instance devant la juridiction de Toamasina pour cause de suspicion l&eacute;gitime d&#39;une part ; et sur la requ&ecirc;te de B.M.T demeurant &agrave; [adresse] aux fins de dessaisissement du Tribunal de Premi&egrave;re Instance de Toamasina au profit du Tribunal de Premi&egrave;re Instance d&#39;Antananarivo pour cause de suspicion l&eacute;gitime dans le traitement des dossiers de proc&eacute;dure n&deg; 15-COM/14, n&deg; 272-CIV/15 et n&deg; 58-REF/15 d&#39;autre part ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que les requ&ecirc;tes pr&eacute;sent&eacute;es tant par le Procureur G&eacute;n&eacute;ral pr&egrave;s la Cour Supr&ecirc;me que par B.M.T, une partie au proc&egrave;s, sont recevables en vertu des dispositions de l&#39;article 97 du Code de Proc&eacute;dure Civile ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu&#39;en raison de leur lien de connexit&eacute;, il &eacute;chait de les joindre ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que les demandeurs fondent leur requ&ecirc;te sur les agissements du tribunal dont la disparition des pi&egrave;ces du dossier et le d&eacute;faut de notification d&#39;acte de proc&eacute;dure ainsi que les menaces de V.E., le compagnon de la demanderesse ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu&#39;il est constant que V.E. a d&eacute;j&agrave; quitt&eacute; Madagascar depuis le 18 f&eacute;vrier 2001 ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que les motifs avanc&eacute;s par les demandeurs ne sont pas &eacute;tay&eacute;s de preuve et apparaissent insuffisants pour faire droit &agrave; la demande ; </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Joint les requ&ecirc;tes en raison de leur lien de connexit&eacute; ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">LES REJETTE ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne BRABANT Marie Donna &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens. </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASOARIMALALA Rinah Victorine, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAZAFIMANANTSOA Fran&ccedil;oise Pompe&iuml;, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMANANTENA Mauricette, Conseiller, RANDRIAMAMPIONONA Merline, Conseiller, RASOLOFO Suzanne Odette, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAZANAMAHENINA Marie Louise Tiana, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia ;</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1866 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1873 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1870 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "La requête en renvoi d’une juridiction à une autre prévue par l’article 97 du code de procédure civile pour des motifs non étayés de preuve et apparemment insuffisants ne saurait prospérer."
    -keywords: "Suspicion légitime –Renvoi d’une juridiction à une autre – Motifs insuffisants"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1878
    -id: 970
    -code: "DCS68389AFFE8461"
    -numero: 112
    -arretAt: DateTimeImmutable @1522172159 {#1869
      date: 2018-03-27 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "387/14-CU"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1875
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1877
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Référés"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t N&deg;112 du 27 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 387/14-CU</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">REFERE &ndash; MOYENS DISCUTANT DU FOND (NON)</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;Statuant sur les moyens du demandeur en cassation &agrave; l&rsquo;encontre de l&rsquo;arr&ecirc;t de la Cour d&rsquo;appel qui n&rsquo;avait pas discut&eacute; de l&rsquo;existence de deux titres fonciers entre les mains de deux personnes diff&eacute;rentes sur une m&ecirc;me propri&eacute;t&eacute;, la Cour de cassation fait valoir que la cour d&rsquo;appel n&rsquo;avait &agrave; statuer en r&eacute;f&eacute;r&eacute; que sur une demande de suspension de travaux et qu&rsquo;ainsi les moyens qui discutent de probl&egrave;mes du fond ne sauraient &ecirc;tre accueillis.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">NON VISA DE TEXTE DE LOI &ndash; SANCTION &ndash; PAS DE NULLITE MAIS PRINCIPE EDICTE PAR LE TEXTE DOIT ETRE CLAIR ET PRECIS</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">La Cour de cassation pose le principe selon lequel, en mati&egrave;re civile, d&egrave;s lors qu&rsquo;aucun texte n&rsquo;impose, &agrave; peine de nullit&eacute;, le visa des dispositions l&eacute;gales appliqu&eacute;es, l&rsquo;essentiel est que le principe &eacute;dicte par les textes de loi soit bien &eacute;nonc&eacute; et qu&rsquo;il soit pr&eacute;cis.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.E.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;I.G.D.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt-sept mars deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.E., demeurant [adresse] Toamasina, contre l&#39;arr&ecirc;t n&deg;CATO-018/Ref/13 rendu le 12 mars 2013 par la Chambre des R&eacute;f&eacute;r&eacute;s de la Cour d&#39;Appel de Toamasina, dans la proc&eacute;dure qui l&#39;oppose &agrave; I.G.D ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu le m&eacute;moire en demande ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur les premier &nbsp;et troisi&egrave;me moyens de cassation r&eacute;unis, pris de la violation de l&#39;article 16 de la loi 68.012 du 04 juillet 1968 sur la succession, articles 64 et 103 de la loi n&deg;66.003 du 02 juillet 1968 sur la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations, pour d&eacute;naturation des faits, en ce que la Cour d&#39;Appel, concernant l&#39;immeuble sis en face de l&#39;XXX, a reconnu les droits de I.G.D sur la partie dite &quot; Archange Gabriel &quot; TF n&deg;8827-BA d&#39;une contenance de 244 m&sup2;, qui n&#39;est qu&#39;une partie de la propri&eacute;t&eacute; dit &quot; Manampisoa VI &quot; Tn&deg;1476. BA, vendue par les sept h&eacute;ritiers alors que chacun d&#39;eux n&#39;a droit qu&#39;au septi&egrave;me de ladite propri&eacute;t&eacute; d&#39;une contenance totale de 501 m&sup2; (premier moyen) ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">en ce que l&#39;arr&ecirc;t attaqu&eacute; n&#39;a pas discut&eacute; de la contradiction des titres fonciers entre les mains de R.E et d&#39;I.G.D. mais s&#39;est bas&eacute; sur le seul fait que le jugement de morcellement n&#39;a pas fait l&#39;objet de voie de recours alors qu&#39;il existe deux titres fonciers pour une m&ecirc;me propri&eacute;t&eacute; (troisi&egrave;me moyen)</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que le juge des r&eacute;f&eacute;r&eacute;s n&#39;a pas statu&eacute; sur le fond, mais n&#39;a fait que tirer les cons&eacute;quences de droit d&eacute;coulant des dispositifs de l&#39;arr&ecirc;t n&deg;87 du 28 f&eacute;vrier 2006 rendu dans la proc&eacute;dure ayant d&eacute;j&agrave; oppos&eacute; les parties, pour dire que la suspension des travaux demand&eacute;e est sans fondement ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que les moyens qui discutent sur des probl&egrave;mes de fond ne sauraient &ecirc;tre accueillis ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le deuxi&egrave;me moyen de cassation pour d&eacute;faut de base l&eacute;gale et violation de l&#39;article 180 du CPC en ce que la Cour d&#39;Appel s&#39;est content&eacute;e d&#39;infirmer le jugement sans pour autant pr&eacute;ciser le texte applicable et ses conditions d&#39;application, alors que la non indication des textes applicables constitue une incertitude quant au fondement juridique de la d&eacute;cision qu&#39;elle a prise ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu&#39;en mati&egrave;re civile, aucun texte de loi n&#39;impose &agrave; peine de nullit&eacute;, le visa des dispositions l&eacute;gales appliqu&eacute;es ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que le non accomplissement de cette formalit&eacute; n&#39;emp&ecirc;che pas la Cour de Cassation d&#39;exercer son contr&ocirc;le sur l&#39;application du principe &eacute;dict&eacute; par les textes de loi, l&#39;essentiel &eacute;tant que le principe soit bien &eacute;nonc&eacute; et qu&#39;il soit pr&eacute;cis ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;en l&#39;esp&egrave;ce, l&#39;arr&ecirc;t est clair et n&#39;est sujet &agrave; aucune &eacute;quivoque dans ses motivations ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Que les griefs du moyen ne sont pas fond&eacute;s ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">REJETTE le pourvoi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne la demanderesse &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAZAFINDRAMARO Haja Jacqueline, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASOANOROLALAO Isabelle, Conseiller, RAFENOMANANIONY Eliana Blandine, Conseiller, RAZAIARISOA Zafimanitra Vololonirina J., Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">ANDRIANARISOA Lalaonirina Odile, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">TAFARA Elyss&egrave;re Rakotonindrainy, Greffier.</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1879 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1886 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1883 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: """
      \u{A0}Statuant sur les moyens du demandeur en cassation à l’encontre de l’arrêt de la Cour d’appel qui n’avait pas discuté de l’existence de deux titres fonciers entre les mains de deux personnes différentes sur une même propriété, la Cour de cassation fait valoir que la cour d’appel n’avait à statuer en référé que sur une demande de suspension de travaux et qu’ainsi les moyens qui discutent de problèmes du fond ne sauraient être accueillis.\n
      La Cour de cassation pose le principe selon lequel, en matière civile, dès lors qu’aucun texte n’impose, à peine de nullité, le visa des dispositions légales appliquées, l’essentiel est que le principe édicte par les textes de loi soit bien énoncé et qu’il soit précis.
      """
    -keywords: """
      \u{A0}REFERE – MOYENS DISCUTANT DU FOND (NON)\n
      NON VISA DE TEXTE DE LOI – SANCTION – PAS DE NULLITE MAIS PRINCIPE EDICTE PAR LE TEXTE DOIT ETRE CLAIR ET PRECIS
      """
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1891
    -id: 971
    -code: "DCS68389AFFE85B4"
    -numero: 113
    -arretAt: DateTimeImmutable @1522172159 {#1882
      date: 2018-03-27 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "609/14-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1888
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1890
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Nullité relative"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arret n&deg;113 du 27 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 609/14-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">VENTE DE TERRAIN - PART DES MINEURS &ndash; FORMALITE &ndash; CONFIRMATION &ndash; NULLITE RELATIVE</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;Un acte atteint de nullit&eacute; relative est susceptible de confirmation&nbsp;: que cette formalit&eacute;, si elle &eacute;tait accomplie valide r&eacute;troactivement l&rsquo;acte.&nbsp;&raquo;&nbsp;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">Rah M. </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;H&eacute;ritiers R.M.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">&nbsp;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt-sept mars deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi des &eacute;poux Rah M. , demeurant [adresse] , ayant pour conseil Ma&icirc;tre Rajasinelina Falilalao, Avocat au Barreau de Madagascar, &eacute;lisant domicile en l&#39;&eacute;tude dudit conseil au lot V-C 54 Bis Ambanidia, Antananarivo, contre l&#39;arr&ecirc;t n&deg;574 rendu le 12 mai 2014 de la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel d&#39;Antananarivo dans la proc&eacute;dure qui les oppose aux h&eacute;ritiers de R.M. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que le m&eacute;moire additionnel est irrecevable ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le moyen unique de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, en ce que la Cour a infirm&eacute; en partie le jugement entrepris en ordonnant l&#39;homologation de l&#39;acte de vente n&deg;01 du 22 janvier 2011 et rejetant celle de l&#39;acte de vente n&deg;14 du 06 mars 1989 alors que, conform&eacute;ment &agrave; l&#39;article 123 de la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations et l&#39;article 1583 du Code Civil, le contrat l&eacute;galement form&eacute; s&#39;impose aux parties au m&ecirc;me titre que la loi ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que la vente est quasi parfaite entre les parties d&egrave;s que les parties ont convenu de la chose et du prix . . . </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que contrairement aux griefs du moyen, un contrat ne peut &ecirc;tre l&eacute;galement form&eacute; qu&#39;autant que toutes les conditions l&eacute;gales sont respect&eacute;es ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que l&#39;arr&ecirc;t attaqu&eacute; a d&eacute;j&agrave; relev&eacute; que feu R.M. a vendu les parts de ses enfants mineurs, sans l&#39;autorisation du juge ; que cependant s&#39;agissant de nullit&eacute; relative, les parties ont la possibilit&eacute; de recourir &agrave; l&#39;article 106 de la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations, qui prescrit que la personne qui peut invoquer la nullit&eacute; peut faire dispara&icirc;tre le vice ou l&#39;irr&eacute;gularit&eacute; qui alt&eacute;rait un contrat et renonce &agrave; demander son annulation ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;ainsi un acte atteint de nullit&eacute; relative est susceptible de confirmation ; que cette formalit&eacute;, si elle &eacute;tait accomplie valide r&eacute;troactivement l&#39;acte ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;en l&#39;&eacute;tat de ces &eacute;nonciations, la Cour d&#39;Appel n&#39;a fait aucune violation de la loi, ni exc&egrave;s de pouvoir, que le moyen n&#39;est pas fond&eacute; ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">REJETTE le pourvoi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne la demanderesse &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAZAIARISOA Zafimanitra Vololonirina J., Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASOANOROLALAO Isabelle, Conseiller, RAFENOMANANIONY Eliana Blandine, Conseiller, RAZAFINDRAMARO Haja Jacqueline, Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">ANDRIANARISOA Lalaonirina Odile, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">TAFARA Elyss&egrave;re Rakotonindrainy, Greffier.</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1892 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1899 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1896 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "Un acte atteint de nullité relative est susceptible de confirmation\u{A0}: que cette formalité, si elle était accomplie valide rétroactivement l’acte.\u{A0}"
    -keywords: "\u{A0}Vente de terrain - part des mineurs – formalité – confirmation – nullité relative"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1904
    -id: 972
    -code: "DCS68389AFFE870A"
    -numero: 116
    -arretAt: DateTimeImmutable @1522172159 {#1895
      date: 2018-03-27 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "733/14-CU"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1901
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1903
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Notification / Occupation d'un terrain non titré"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arret n&deg;116 du 27 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 733/14-CU</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">DEFAUT DE NOTIFICATION &ndash; VOIE DE RECOURS OUVERTE &ndash; TERRAIN NON TITRE &ndash; CONDITIONS D&rsquo;OCCUPATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;En l&rsquo;absence de preuve justifiant la notification de la sentence arbitrale &agrave; une partie, la Cour a fait une exacte application de la loi en appliquant les dispositions des articles 126 et 133 du code de proc&eacute;dure civile.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">L&rsquo;analyse des conditions d&rsquo;occupation d&rsquo;un terrain non titr&eacute; est une question de fait relevant du pouvoir souverain des juges du fond&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.F. ; </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.J.V. ; </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt-sept mars deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.F. demeurant &agrave; [adresse], ayant pour conseil Ma&icirc;tre Rabenirina Lalaina, avocat &agrave; la Cour, &eacute;lisant domicile en l&#39;&eacute;tude dudit conseil au lot 133 E 30 Mahitsy Ambohidratrimo, contre le jugement n&deg;55-CIV rendu le 19 novembre 2013 par le Tribunal de 1&egrave;re Instance d&#39;Ankazobe, dans la proc&eacute;dure qui l&#39;oppose &agrave; R.J.V. et consorts ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur les premiers et troisi&egrave;me moyens de cassations r&eacute;unis tir&eacute;s de l&#39;article 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation des articles 124 al 3, 126 al 2, 133 du Code de Proc&eacute;dure Civile, de l&#39;article 13 de la loi n&deg;2005-031 du 24 novembre 2006 fixant le r&eacute;gime juridique de la propri&eacute;t&eacute; fonci&egrave;re non titr&eacute;e, des articles 301 et suivant de la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations, pour fausse application et interpr&eacute;tation de la loi, violation de l&#39;autorit&eacute; de la chose jug&eacute;e, violation de la loi, en ce que le Tribunal a retenu que R.J.V. n&#39;a pas &eacute;t&eacute; notifi&eacute; de la sentence arbitrale et a d&eacute;clar&eacute; recevable le recours en annulation de la sentence n&deg;011/DID/FILAN/MIAN. du 07 juin 2012 alors que la remise de l&#39;acte &agrave; Miantso a &eacute;t&eacute; assur&eacute;e par le Chef Fokontany qui a confirm&eacute; dans une attestation qu&#39;il a remis la copie de la sentence &agrave; R.J.V. mais que celui-ci a refus&eacute; de la recevoir et de signer ; que c&#39;est R.J.V. qui est partie au proc&egrave;s et non R.V. ; que la notification faite &agrave; R.J.V est ainsi r&eacute;guli&egrave;re et valable (premier moyen) ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">En ce que le jugement n&deg;55-CIV du 19 novembre 2013 a d&eacute;clar&eacute; recevable fond&eacute;e la demande en annulation de la sentence arbitrale n&deg;011/DID/FILAN/CR/MIA N ainsi que le certificat foncier n&deg;104 11 KT-277, alors que la notification de la sentence a &eacute;t&eacute; faite par le Chef Fokontany le 02 juin 2012 et que le recours de R.J.V. en date du 11 juillet 2013 a &eacute;t&eacute; fait hors d&eacute;lai l&eacute;gal, (troisi&egrave;me moyen)</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que suivant attestation du Greffier en Chef du Tribunal de Premi&egrave;re Instance d&#39;Ankazobe, aucune pi&egrave;ce attestant la notification de la sentence arbitrale &agrave; R.J.V. n&#39;a &eacute;t&eacute; re&ccedil;ue au greffe ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que concernant la remise du pli par le Chef Fokontany l&#39;attestation y aff&eacute;rente, n&#39;a &eacute;t&eacute; &eacute;tablie par celui-ci que le 28 octobre 2013, soit 16 mois apr&egrave;s ladite remise ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que le juge en d&eacute;cidant que les dispositions des articles 126 et 133 du Code de Proc&eacute;dure Civile n&#39;ont pas &eacute;t&eacute; respect&eacute;es, a fait une exacte application de la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la chose jug&eacute;e n&#39;est pas rattach&eacute;e &agrave; une d&eacute;cision, encore objet d&#39;une voie de recours r&eacute;gulier ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que les deux moyens propos&eacute;s ne sont pas fond&eacute;s ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le deuxi&egrave;me moyen de cassation tir&eacute; de l&#39;article 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation de l&#39;article 12 de la loi n&deg;2005-031 du 24 novembre 2006 sur la propri&eacute;t&eacute; fonci&egrave;re priv&eacute;e non titr&eacute;e et de l&#39;article 35 de la loi 2005.019 du 27 octobre 2005 fixant les principes r&eacute;gissant les statuts des terres, pour violation de la loi, fausse application et interpr&eacute;tation de la loi en ce que le jugement n&deg;055-CIV du 19 novembre 2013 a d&eacute;clar&eacute; recevable l&#39;opposition faite par R.J.V et consorts</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Alors que la commission ayant effectu&eacute; la reconnaissance le 25 novembre 2011 a constat&eacute; l&#39;occupation des lieux par R.F. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que l&#39;analyse des conditions d&#39;occupations rel&egrave;ve d&#39;une question de fait qui rel&egrave;ve des pouvoir du juge du fond ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que le moyen qui tente de remettre en cause l&#39;appr&eacute;ciation souveraine des faits par les juges du fond ne peut prosp&eacute;rer ;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">REJETTE le pourvoi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne le demandeur &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAFENOMANANIONY Eliana Blandine, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASOANOROLALAO Isabelle, Conseiller, RAZAFINDRAMARO Haja Jacqueline, Conseiller, RAZAIARISOA Zafimanitra Vololonirina J., Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">ANDRIANARISOA Lalaonirina Odile, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">TAFARA Elyss&egrave;re Rakotonindrainy, Greffier.</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1905 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1912 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1909 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: """
      En l’absence de preuve justifiant la notification de la sentence arbitrale à une partie, la Cour a fait une exacte application de la loi en appliquant les dispositions des articles 126 et 133 du code de procédure civile.\n
      L’analyse des conditions d’occupation d’un terrain non titré est une question de fait relevant du pouvoir souverain des juges du fond
      """
    -keywords: "Défaut de notification – Voie de recours ouverte – Terrain non titré – Conditions d’occupation"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1917
    -id: 973
    -code: "DCS68389AFFE8858"
    -numero: 118
    -arretAt: DateTimeImmutable @1522172159 {#1908
      date: 2018-03-27 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "96/15-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1914
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1916
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Vente de la chose d'autrui"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arret n&deg;118 du 27 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 96/15-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">VENTE DE LA CHOSE D&rsquo;AUTRUI &ndash; BONNE FOI DE L&rsquo;ACQUEREUR &ndash; EXCLUSION &ndash; NULLITE</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;La vente de la chose d&rsquo;autrui est nulle excluant toute consid&eacute;ration de la bonne foi de l&rsquo;acqu&eacute;reur du bien litigieux&nbsp;&raquo; &nbsp;&nbsp;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">Epoux R.A.R./R.A.P</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;A.F.B.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">&nbsp;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt-sept mars deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi des &eacute;poux R.A.R./R.A.P., demeurant &agrave; [adresse] , ayant pour conseil Ma&icirc;tre Ralay Nellie, avocat au Barreau de Madagascar, &eacute;lisant domicile en l&#39;&eacute;tude dudit conseil, au lot IPA 18 Bemasoandro, Antananarivo, contre l&#39;arr&ecirc;t n&deg;1532 rendu le 08 d&eacute;cembre 2014 par la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel d&#39;Antananarivo, dans la proc&eacute;dure qui les oppose &agrave; A.F.B. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu le m&eacute;moire en demande ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le premier moyen de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pour contradiction de motifs et d&eacute;naturation des faits, en ce que la Cour n&#39;a nullement tenu compte de la bonne foi des acqu&eacute;reurs alors que ils n&#39;ont jamais su avant ou pendant la formation du contrat de vente que le bien &eacute;tait encore en &eacute;tat d&#39;indivision ; que les actuels demandeurs sont des victimes &nbsp;des agissements malhonn&ecirc;tes du vendeur ; que cependant la cour n&#39;a consid&eacute;r&eacute; que l&#39;avantage du d&eacute;fendeur, m&eacute;connaissant totalement celui des acqu&eacute;reurs ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la vente de la chose d&#39;autrui exclut toute consid&eacute;ration de la bonne foi de l&#39;acqu&eacute;reur du bien litigieux ; que par ailleurs l&#39;appr&eacute;ciation des conditions de validit&eacute; d&#39;une vente rel&egrave;ve du pouvoir des juges du fond ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que le moyen qui tente de remettre en cause cette appr&eacute;ciation souveraine des faits par les juges du fond est inop&eacute;rant ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le deuxi&egrave;me moyen de &nbsp;cassation tir&eacute;s des articles 25 et 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation des articles 102 et 126 de l&#39;Ordonnance n&deg;60.146 sur l&#39;immatriculation, en ce que la Cour a ignor&eacute; les droits des demandeurs, alors que le Conservateur de la propri&eacute;t&eacute; fonci&egrave;re ne pouvait proc&eacute;der &agrave; l&#39;immatriculation de l&#39;immeuble &nbsp;qu&#39;&agrave; l&#39;expiration du d&eacute;lai d&#39;opposition et apr&egrave;s avoir v&eacute;rifi&eacute; la r&eacute;quisition et l&#39;accomplissement des formalit&eacute;s de publicit&eacute; de la proc&eacute;dure, au risque d&#39;engager sa responsabilit&eacute; ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que ce moyen, agit&eacute; pour la premi&egrave;re fois devant la Cour de Cassation est nouveau et irrecevable ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le troisi&egrave;me moyen de cassation tir&eacute; de l&#39;article 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation des articles 4 et 5 des dispositions liminaires du Code de Proc&eacute;dure Civile pour incomp&eacute;tence, fausse application et fausse interpr&eacute;tation de la loi et exc&egrave;s de pouvoir, en ce que la Cour d&#39;Appel, en adoptant la position du juge d&#39;instance qui a retenu &quot; que la vente du 14 juin 2007 entre les demandeurs et R.G. n&#39;est pas &nbsp;nulle pour la part virtuelle revenant au vendeur mais le tribunal estime devoir annuler l&#39;acte de vente au vu de l&#39;infime partie &agrave; laquelle le vendeur a droit &quot; a r&eacute;gl&eacute; d&#39;embl&eacute;e une question de partage de propri&eacute;t&eacute; alors que l&#39;objet du litige concerne l&#39;annulation de l&#39;acte de vente en date du 14 juin 2007 ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que contrairement aux griefs du moyen, les juges du fond ont statu&eacute; sur l&#39;annulation de l&#39;acte de vente pass&eacute; entre les &eacute;poux R.A.R./R.A.P et R.G et non sur une question de partage de propri&eacute;t&eacute; ; que le moyen manque en fait ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le quatri&egrave;me moyen de cassation pris de la violation de l&#39;article 123 de l&#39;ordonnance relative au r&eacute;gime foncier de l&#39;immatriculation, pour violation de la loi, fausse interpr&eacute;tation de la loi en ce que la Cour d&#39;Appel a prononc&eacute; l&#39;annulation de l&#39;acte de vente du 14 juin 2007 ainsi que le r&eacute;tablissement du titre de propri&eacute;t&eacute; aux noms des h&eacute;ritiers de R. alors que les inscriptions du droit de Rls , de qui est issu le vendeur, sur le titre foncier font preuve &agrave; l&#39;&eacute;gard des tiers dont les acqu&eacute;reurs que leur vendeur est r&eacute;ellement investis des droits qui y sont sp&eacute;cifi&eacute;s ; que les annulations ou modifications ult&eacute;rieures ne peuvent &ecirc;tre oppos&eacute;es aux tiers inscrits de bonne foi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que R.G. n&#39;est inscrit nulle part sur le titre foncier ; que sa m&egrave;re Rls, elle-m&ecirc;me qui n&#39;est que coindivisaire de la propri&eacute;t&eacute; litigieuse a plusieurs h&eacute;ritiers ; que le vendeur des &eacute;poux demandeurs n&#39;est investi d&#39;aucun droit dans le titre de propri&eacute;t&eacute; ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que les juges du fond en statuant comme ils l&#39;ont fait, n&#39;ont commis aucune violation de la loi ;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">REJETTE le pourvoi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne les demandeurs &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASOANOROLALAO Isabelle, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAFENOMANANIONY Eliana Blandine, Conseiller, RAZAFINDRAMARO Haja Jacqueline, Conseiller, RAZAIARISOA Zafimanitra Vololonirina J., Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">ANDRIANARISOA Lalaonirina Odile, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">TAFARA Elyss&egrave;re Rakotonindrainy, Greffier.</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1918 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1925 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1922 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "La vente de la chose d’autrui est nulle excluant toute considération de la bonne foi de l’acquéreur du bien litigieux"
    -keywords: "Vente de la chose d’autrui – Bonne foi de l’acquéreur – Exclusion – Nullité"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1930
    -id: 974
    -code: "DCS68389AFFE899C"
    -numero: 119
    -arretAt: DateTimeImmutable @1522172159 {#1921
      date: 2018-03-27 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "360/15-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1927
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1929
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Demande nouvelle"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.csE127C53{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs88367465{text-align:left;text-indent:0pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs901AE842{text-align:center;text-indent:0pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs638E2D1B{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csB662454E{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csF2FBEB18{text-align:center;text-indent:35pt;margin:14pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs156A7C1{text-align:justify;margin:14pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs6DF02365{text-align:justify;margin:0pt 0pt 14pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t N&deg; 119 du 27 mars 2018</span></p><p class="cs88367465"><span class="csCF6BBF71">Dossier : 360/15-CO</span></p><p class="cs901AE842"><span class="csCF6BBF71">APPEL - DEMANDE NOUVELLE &ndash; COMPENSATION OU DEFENSE A L&rsquo;ACTION PRINCIPALE &ndash; RECEVABILITE</span></p><p class="cs901AE842"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;En retenant la demande pr&eacute;sent&eacute;e pour la premi&egrave;re fois en appel comme &eacute;tant une compensation ou une d&eacute;fense &agrave; l&rsquo;action principale, l&rsquo;arr&ecirc;t attaqu&eacute; a fait une exacte application de la loi pour la d&eacute;clarer recevable en appel.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs901AE842"><span class="csCF6BBF71">P.R.M.A. et M.E</span></p><p class="cs901AE842"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs901AE842"><span class="csCF6BBF71">Soci&eacute;t&eacute; XXX</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396" style="tab-stops:left 259.5pt;"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre Civile. Commerciale et Sociale, en son audience publique ordinaire du mardi vingt-sept mars deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&#39;arr&ecirc;t dont la teneur suit</span></p><p class="csB662454E"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi:</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de P.R.M.A et M.E., tous demeurant au [adresse] , ayant pour conseil Ma&icirc;tre RAZAKASOLO Jean Ignace Avocat au Barreau de Madagascar, elisant domicile en l&#39;&eacute;tude dudit conseil, angle Rue Berthold, Rue de la R&eacute;union Ampasimazava Toamasina, contre l&#39;arr&ecirc;t N&deg;CATO-177/CIV/14 rendu le 22 Avril 2014 par la Chambre Civile de la Cour de Toamasina dans la proc&eacute;dure qui les oppose &agrave; la Soci&eacute;t&eacute; XXX.</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Vu le m&eacute;moire en demande et en d&eacute;fense ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Sur le premier moyen de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la loi N&deg;2004-036 du 1&ordf; Octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation de l&#39;article 18 du D&eacute;cret N&deg;60-529 du 28 D&eacute;cembre 1960 r&egrave;glementant les modalit&eacute;s d&#39;application de I ordonnance N&deg;60-146 du 03 Octobre 1960 sur le r&eacute;gime foncier de l&#39;immatriculation, en ce que la Cour a d&eacute;clar&eacute; que la demande s&#39;appuie sur l&#39;existence d&#39;un faux sans que ledit faux n&#39;ait &eacute;t&eacute; prononc&eacute; ni fasse l&#39;objet d&#39;une proc&eacute;dure devant une juridiction quelconque, alors que la loi domaniale est une loi sp&eacute;ciale voire sp&eacute;cifique d&eacute;rogeant la loi g&eacute;n&eacute;rale, en l&#39;esp&egrave;ce le Code de Proc&eacute;dure Civile:</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu que le moyen vague et impr&eacute;cis est inop&eacute;rant :</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Sur le deuxi&egrave;me moyen de cassation pris de la violation de l&#39;article 411 du Code de Proc&eacute;dure Civile, en ce que la Cour a d&eacute;clar&eacute; recevable les demandes formul&eacute;es par la soci&eacute;t&eacute; XXX, pour la premi&egrave;re fois en appel alors que la soci&eacute;t&eacute; XXX n&#39;a point prouv&eacute; l&#39;authenticit&eacute; de l&#39;acte concern&eacute;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la Cour d&#39;Appel en se r&eacute;f&eacute;rant aux conditions pos&eacute;es par l&#39;article 411 du Code de Proc&eacute;dure Civile et non sur l&#39;authenticit&eacute; d&#39;un acte, pour d&eacute;clarer recevable la demande de la soci&eacute;t&eacute; XXX formul&eacute;e pour la premi&egrave;re fois en appel, a fait une exacte application de la loi ;</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Que le moyen non fond&eacute; ne saurait &ecirc;tre accueilli ;</span></p><p class="csF2FBEB18"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csB662454E"><span class="cs91EF8B52">REJETTE</span><span class="csCF6BBF71"> le pourvoi.</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Condamne le d&eacute;fendeur &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens.</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs156A7C1" value="0"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident :</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAFENOMANANIONY Eliana Blandine, Conseiller- Rapporteur :</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">ARASOANOROLALAO Isabelle, Conseiller, RAZAFINDRAMARO Haja Jacqueline, Conseiller, RAZAIARISOA Zafimanitra, Conseiller tous membres :</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RANDRIANARISOA Odile, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs6DF02365"><span class="csCF6BBF71">TAFARA Elyss&egrave;re Rakotonindrainy, Greffier :</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="csB662454E"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1931 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1938 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1935 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "En retenant la demande présentée pour la première fois en appel comme étant une compensation ou une défense à l’action principale, l’arrêt attaqué a fait une exacte application de la loi pour la déclarer recevable en appel."
    -keywords: "Appel - Demande nouvelle – Compensation ou défense à l’action principale – Recevabilité"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1943
    -id: 975
    -code: "DCS68389AFFE8ADE"
    -numero: 120
    -arretAt: DateTimeImmutable @1522172159 {#1934
      date: 2018-03-27 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -numeroDossier: "817/16-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1940
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1942
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Ordonnance de clôture / pouvoir du juge / acte de notoriéré"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t N&deg;120 du 27 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 817/16-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">ORDONNANCE DE CLOTURE &ndash; REVOCATION (NON) </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&laquo;&nbsp;</span><span class="cs31B015EA">La r&eacute;vocation d&rsquo;une ordonnance de cl&ocirc;ture ne peut &ecirc;tre justifi&eacute;e par le manque de diligence d&rsquo;une partie &agrave; se rendre au greffe pour prendre connaissance des pi&egrave;ces utilis&eacute;es par la partie adverse en application des dispositions de l&rsquo;article 171 al.2 du code de proc&eacute;dure civile.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">SURSIS A STATUER &ndash; OPPORTUNITE &ndash; APPRECIATION &ndash; JUGES DU FOND </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;L&rsquo;appr&eacute;ciation de l&rsquo;opportunit&eacute; d&rsquo;un sursis &agrave; statuer rel&egrave;ve du pouvoir souverain des juges du fond.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">Acte de notori&eacute;t&eacute; &ndash; Foi jusqu&rsquo;&agrave; preuve du contraire</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;L&rsquo;inscription de faux est inapplicable aux actes de notori&eacute;t&eacute;, lesquels &eacute;tant &eacute;tablis sur simples d&eacute;clarations des parties, ne font foi que jusqu&rsquo;&agrave; preuve contraire&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.P. &nbsp;et R.F. ; </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">Heritiers R.H.A.D. et consorts </span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi vingt-sept mars deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.P. et R.F., tous demeurant au [adresse], ayant pour Conseil Ma&icirc;tre Andrianasolo Fiankinana, avocat au Barreau de Madagascar, &eacute;lisant domicile en l&#39;&eacute;tude de ce dernier au lot VR 31 bis, 1er &eacute;tage Mahazoarivo, Antananarivo, contre l&#39;arr&ecirc;t n&deg;900 rendu le 27 juillet 2016 par la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel d&#39;Antananarivo, dans la proc&eacute;dure qui les oppose aux h&eacute;ritiers de R.H.A., J.J. et P.R. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le premier moyen de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation de l&#39;article 13 de la Constitution, des articles 15 et 16 des dispositions liminaires, des articles 171-2, 174 et 410 du Code de Proc&eacute;dure Civile, pour violation et fausse application de la loi, violation des droits de la d&eacute;fense et du principe de l&#39;&eacute;quit&eacute;, en ce que l&#39;arr&ecirc;t attaqu&eacute; a rejet&eacute; la demande de r&eacute;vocation de l&#39;ordonnance de cl&ocirc;ture aux motifs que les pi&egrave;ces utilis&eacute;es pour l&#39;&eacute;tablissement de l&#39;acte de notori&eacute;t&eacute; incrimin&eacute; ont &eacute;t&eacute; dans le dossier depuis le 23 mars 2016 ; que la gr&egrave;ve des greffiers n&#39;a d&eacute;but&eacute; que le 11 avril 2016 et le dossier a &eacute;t&eacute; renvoy&eacute; &agrave; l&#39;audience du 27 avril 2016 ; qu&#39;entre temps, le conseil aurait d&ucirc; se rendre au greffe pour les prendre en communication, alors que pour raison de gr&egrave;ve des greffiers, le conseil n&#39;a pas pu prendre communication les nouvelles pi&egrave;ces d&eacute;pos&eacute;es pour la premi&egrave;re fois devant la Cour aupr&egrave;s du greffe ; que l&#39;article 174 du Code de Proc&eacute;dure Civile n&#39;impose pas un d&eacute;lai pour ce faire et s&#39;agissant d&#39;un &eacute;v&egrave;nement fortuit au Conseil, il y a violation des droits de la d&eacute;fense notamment le principe du contradictoire ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu&#39;il y est &agrave; souligner qu&#39;une premi&egrave;re ordonnance de cl&ocirc;ture a d&eacute;j&agrave; &eacute;t&eacute; r&eacute;voqu&eacute;e et le d&eacute;lib&eacute;r&eacute; pr&eacute;vu pour le 23 d&eacute;cembre 2015 rabattu en faveur du m&ecirc;me conseil pour ses conclusions et d&eacute;p&ocirc;ts des originaux de ses pi&egrave;ces ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que de plus, les pi&egrave;ces incrimin&eacute;es ont &eacute;t&eacute; d&eacute;pos&eacute;es depuis le 23 mars 2016, soit bien avant la gr&egrave;ve des greffiers du 11 avril 2016 ; que la demande de r&eacute;vocation ne remplit pas les conditions de l&#39;article 171-2 du Code de Proc&eacute;dure Civile, puisque le manque de diligence du conseil ne justifie pas la r&eacute;vocation ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que la Cour, a fait une juste application de la loi ; que le moyen est inop&eacute;rant ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le deuxi&egrave;me moyen de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation des articles 4 des dispositions liminaires et 108 du Code de Proc&eacute;dure Civile, pour d&eacute;naturation des faits de la cause et contradiction de motifs, en ce que pour rejeter la demande de sursis &agrave; statuer, la Cour a retenu que &quot; de l&#39;examen minutieux du dossier, il ressort que le pr&eacute;sent litige qui a sa source dans une m&eacute;sentente entre R.D., repr&eacute;sentant de la souche Rslf et ses collat&eacute;raux dont les appelants &agrave; propos du partage de leurs parts des produits de la vente de la propri&eacute;t&eacute; &quot; Villa Ovianar &quot; peut &ecirc;tre solutionn&eacute; ind&eacute;pendamment de l&#39;issue de la plainte p&eacute;nale &quot; ; alors que l&#39;objet du litige est d&eacute;termin&eacute; par la requ&ecirc;te introductive d&#39;instance et les &eacute;critures subs&eacute;quentes et ainsi l&#39;action des requ&eacute;rants tend &agrave; l&#39;annulation de l&#39;acte de notori&eacute;t&eacute; n&deg;138 du 28 ao&ucirc;t 2013 ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que les juges du fond peuvent surseoir &agrave; statuer, s&#39;ils estiment que la solution de l&#39;instance p&eacute;nale est de nature &agrave; avoir une incidence directe sur la solution du litige ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;ils en appr&eacute;cient donc souverainement l&#39;opportunit&eacute; ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;\tQue l&#39;arr&ecirc;t attaqu&eacute; a d&eacute;montr&eacute; que l&#39;instance p&eacute;nale ne peut influenc&eacute;e la demande ; que le moyen ne saurait &ecirc;tre accueilli ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le troisi&egrave;me moyen de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris en violation de l&#39;article 69 de la loi n&deg;68.012 du 04 juillet 1968 sur les successions et testaments, de l&#39;article 261 de la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations et 304, 307, 308, 309 et 310 du Code de Proc&eacute;dure Civile, pour violation et fausse application de la loi, exc&egrave;s de pouvoir, en ce que d&#39;une part l&#39;arr&ecirc;t attaqu&eacute; a relev&eacute; que l&#39;acte de notori&eacute;t&eacute; &eacute;tant un acte unilat&eacute;ral, n&#39;a aucune valeur juridique ou probante ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">en ce que d&#39;autre part, la Cour a statu&eacute; sur le faux, en relevant qu&#39;il n&#39;y a pas faux et rejetant la demande de sursis &agrave; statuer alors que , en pr&eacute;sence d&#39;une contestation, l&#39;acte de notori&eacute;t&eacute; est un acte authentique qui fait foi jusqu&#39;&agrave; inscription de faux et de ce fait ne peut &ecirc;tre combattu que par une action en faux soit au p&eacute;nal soit en civil ; que la Cour, qui n&#39;a pas &eacute;t&eacute; saisi d&#39;une demande d&#39;inscription de faux principal ou d&#39;incident, ne peut statuer sur la fausset&eacute; d&#39;un acte authentique ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu&#39;un acte de notori&eacute;t&eacute; &eacute;tabli unilat&eacute;ralement et sur les simples d&eacute;clarations des h&eacute;ritiers n&#39;est pas un acte authentique mais au contraire ne constitue qu&#39;une simple pr&eacute;somption, qui ne fait foi que jusqu&#39;&agrave; preuve contraire ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que par ailleurs les juges du fond peuvent toujours appr&eacute;cier la validit&eacute; d&#39;un acte sans que cela ne puisse d&eacute;g&eacute;n&eacute;rer en exc&egrave;s de pouvoir ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que le moyen n&#39;est pas fond&eacute; ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le quatri&egrave;me moyen de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation des articles 69, 70 de la loi n&deg;68.012 04 juillet 1968 sur les successions et testaments, des articles 123, 132, 135 de la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations et 180 du Code de Proc&eacute;dure Civile, pour violation et fausse application de la loi, d&eacute;naturation des faits, d&eacute;faut de r&eacute;ponse &agrave; conclusions, en ce que pour statuer qu&#39;il n&#39;y a pas faux, la Cour a retenu que le 12 juillet 2013, les deux familles d&#39;un commun accord, dans un acte dit &quot; fifanekena Fizarampananana &quot;, avait d&eacute;cid&eacute; que les biens laiss&eacute;s par feu Rktj seront vendus et les produits de la vente &agrave; partager en deux parts &eacute;gales entre les h&eacute;ritiers du c&ocirc;t&eacute; paternel et ceux du c&ocirc;t&eacute; maternel ; qu&#39;ils ont d&eacute;cid&eacute; des noms des repr&eacute;sentants de chaque souche &agrave; mettre dans l&#39;acte de notori&eacute;t&eacute;, alors que les demandeurs ont toujours contest&eacute; le pourvoir de repr&eacute;sentation de leur s&oelig;ur R.D , n&#39;&eacute;tant pas signataires de l&#39;acte du 12 juillet 2013 ; que celui-ci ne leur est pas opposable ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu&#39;il appartient aux juges du fond d&#39;appr&eacute;cier souverainement la valeur probante des &eacute;nonciations et des documents soumis &agrave; leur examen ; que le moyen qui tend &agrave; remettre en cause des consid&eacute;rations de fait &eacute;chappant au contr&ocirc;le de la Cour de Cassation ne peut qu&#39;&ecirc;tre rejet&eacute; ;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">REJETTE le pourvoi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne les demandeurs &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAZAIARISOA Zafimanitra Vololonirina J., Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASOANOROLALAO Isabelle, Conseiller, RAFENOMANANIONY Eliana Blandine, Conseiller, RAZAFINDRAMARO Haja Jacqueline, Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">ANDRIANARISOA Lalaonirina Odile, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">TAFARA Elyss&egrave;re Rakotonindrainy, Greffier.</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1944 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1951 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1948 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: """
      La révocation d’une ordonnance de clôture ne peut être justifiée par le manque de diligence d’une partie à se rendre au greffe pour prendre connaissance des pièces utilisées par la partie adverse en application des dispositions de l’article 171 al.2 du code de procédure civile.\n
      L’appréciation de l’opportunité d’un sursis à statuer relève du pouvoir souverain des juges du fond.\n
      L’inscription de faux est inapplicable aux actes de notoriété, lesquels étant établis sur simples déclarations des parties, ne font foi que jusqu’à preuve contraire
      """
    -keywords: """
      Ordonnance de clôture – révocation – NON \n
      Sursis à statuer – opportunité – appréciation – juges du fond \n
      Acte de notoriété – Foi jusqu’à preuve du contraire –
      """
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1956
    -id: 968
    -code: "DCS68389AFFE817D"
    -numero: 101
    -arretAt: DateTimeImmutable @1521225359 {#1947
      date: 2018-03-16 19:35:59.0 Europe/Zurich (+01:00)
    }
    -numeroDossier: "734/12-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1953
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1955
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Vente basée sur un acte faux"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t N&deg;101 du 16 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 734/12-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">ACTE DE VENTE CONCLU SUR LA BASE D&rsquo;ACTE FAUX &ndash; EFFETS - NULLITE</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;Acte de vente en cause a &eacute;t&eacute; conclu sur la base de divers actes faux tels qu&rsquo;acte de d&eacute;c&egrave;s et acte de notori&eacute;t&eacute; pour s&rsquo;&ecirc;tre port&eacute;e propri&eacute;taire du terrain en cause.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">La vente&nbsp;et la mutation faite &agrave; la suite, ayant pour origine un acte faux sont nuls et de nul effet.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">Epoux R.Y. et consorts</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">Epoux R.E.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du vendredi seize mars deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi des &eacute;poux R.Y./R.H.O., R.A. et R.J. ayant pour conseil Maitre RAZAKAMANANA Ravololonirina Adeline, Avocat, contre l&#39;arr&ecirc;t civil n&deg;409 du 12 juin 2012 rendu par la Cour d&#39;Appel d&#39;Antananarivo, dans le litige les opposant aux &eacute;poux R.E/L.H ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu le m&eacute;moire en demande ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur les deux moyens de cassation r&eacute;unis tir&eacute;s des articles 25 et 26 de la loi organique n&deg;2004-036 du 1er octobre 2004 relative &agrave; la Cour Supr&ecirc;me, violation des articles 121 et 122 bis de l&#39;ordonnance n&deg;60-146 du ter octobre 1960 relative au r&eacute;gime foncier de l&#39;immatriculation pour fausse application ou fausse interpr&eacute;tation de la loi,</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">En ce que la Cour d&#39;Appel a d&eacute;clar&eacute; qu&#39;il s&#39;agit en l&#39;esp&egrave;ce d&#39;une immatriculation selon les dispositions des articles 121 et 122 bis de l&#39;ordonnance pr&eacute;cit&eacute;e Alors que l&#39;inscription a &eacute;t&eacute; faite sur la base d&#39;un acte de vente entach&eacute; de faux commis par R.M. selon le jugement correctionnel n&deg;1715 du 15 mai 2007, rendant attaquable la mutation aux noms des &eacute;poux R.E./L.H. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que le moyen reproche &agrave; la Cour d&#39;Appel d&#39;avoir fond&eacute; sa d&eacute;cision au motif qu&#39;il s&#39;agit en l&#39;esp&egrave;ce d&#39;une mutation pr&eacute;vue par les dispositions des articles 121 et 122 de l&#39;ordonnance n&deg;60-146 du 1er octobre 1960 relative au r&eacute;gime foncier de l&#39;immatriculation ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu en effet que le caract&egrave;re d&eacute;finitif et inattaquable du titre foncier ne s&#39;attache qu&#39;aux mentions originaires cons&eacute;cutives &agrave; son &eacute;tablissement suite &agrave; une proc&eacute;dure normale d&#39;immatriculation ; Que tel n&#39;&eacute;tant pas le cas en l&#39;esp&egrave;ce car la mutation aux noms des &eacute;poux R.E./L.H. ayant &eacute;t&eacute; faite en vertu d&#39;un acte de vente, les articles 121 et 122 de l&#39;ordonnance pr&eacute;cit&eacute;e ne trouvent pas application ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu en outre que l&#39;acte de vente en cause a &eacute;t&eacute; conclu entre les &eacute;poux susdits (acheteurs) et la nomm&eacute;e R.M. (venderesse) qui a &eacute;t&eacute; condamn&eacute;e au p&eacute;nal pour avoir confectionn&eacute; divers actes faux tels qu&rsquo;acte de d&eacute;c&egrave;s et acte de notori&eacute;t&eacute; pour s&#39;&ecirc;tre port&eacute;e propri&eacute;taire du terrain en cause ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la vente et la mutation faite &agrave; la suite, ayant pour origine un acte faux, sont nuls et de nul effet ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;ainsi, la Cour d&#39;Appel en statuant comme elle l&#39;a fait, a faussement appliqu&eacute; la loi et sa d&eacute;cision encourt la censure de la Cour Supr&ecirc;me ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE l&#39;arr&ecirc;t n&deg;409 du 12 juin 2012 rendu par la Cour d&#39;Appel d&#39;Antananarivo ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me juridiction autrement compos&eacute;e ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ordonne la restitution de l&#39;amende ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne les d&eacute;fendeurs aux d&eacute;pens.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E" value="0"><span class="csCF6BBF71">ANDRIAMITANTSOA Harimahefa, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAHARISOASEHENO Injaikarivony, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASOANOROLALAO Isabelle, Conseiller, RAMIADANARIVO Simone, Conseiller, RANDRIAMANANTSOA Feteson, Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMANASE Marc, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">ANDRIANALISOA Ramanamisata Eloi, Greffier.</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1957 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1964 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1961 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: """
      Acte de vente en cause a été conclu sur la base de divers actes faux tels que acte de décès et acte de notoriété pour s’être portée propriétaire du terrain en cause.\n
      La vente\u{A0}et la mutation faite à la suite, ayant pour origine un acte faux sont nuls et de nul effet.
      """
    -keywords: "Acte de vente conclu sur la base d’acte faux – effets -  Nullité"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1969
    -id: 960
    -code: "DCS68389AFFE753C"
    -numero: 54
    -arretAt: DateTimeImmutable @1520966159 {#1960
      date: 2018-03-13 19:35:59.0 Europe/Zurich (+01:00)
    }
    -numeroDossier: "340/08-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1966
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1968
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Devoir du juge"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs638E2D1B{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t n&deg;54 du 13 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 340/08-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">OBLIGATION DU JUGE (NON) &ndash; TERMES CLAIRS ET PRECIS &ndash; ECRIT/RAPPORT EXPERTISE &ndash; DENATURATION &ndash; CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;Le juge ne doit pas d&eacute;naturer un &eacute;crit ou un rapport d&rsquo;expertise. Il ne lui est pas loisible d&rsquo;en donner une lecture contraire &agrave; ce qui est exprim&eacute; avec clart&eacute; et pr&eacute;cision.&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">H&eacute;ritiers de feu F.S. : F.K. PO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Sieur A.C.S.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi des h&eacute;ritiers de feu F.S., &agrave; savoir F.K.P., F.K.Y.C. et F.H.E., tous demeurant (adresse) , Antananarivo, ayant pour conseil Ma&icirc;tre ANDRIANARIVOSON Nicole, avocat au Barreau de Madagascar, &eacute;lisant domicile en l&#39;&eacute;tude de ce dernier au lot VA 19 M Ambatoroka, contre l&#39;arr&ecirc;t n&deg; CATO-287/CIV/07 rendu le 25 septembre 2007 par la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel de Toamasina ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le moyen unique de cassation tir&eacute; des articles 25 et 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pour violation de la loi, absence, insuffisance et d&eacute;naturation des faits ne permettant pas &agrave; la Cour Supr&ecirc;me d&#39;exercer son contr&ocirc;le en ce que la Cour d&#39;Appel a d&eacute;clar&eacute; que l&#39;expert n&#39;a pas sollicit&eacute; des parties en cause des pi&egrave;ces de rapprochement alors que l&#39;expert dans son rapport, a mentionn&eacute; qu&#39;il a tir&eacute; ses conclusions de la pi&egrave;ce litigieuse et des sp&eacute;cimens d&#39;&eacute;criture de l&#39;auteur de la pi&egrave;ce argu&eacute;e de faux ; qu&#39;en pr&eacute;tendant ainsi l&#39;absence de pi&egrave;ces de rapprochement, la Cour d&#39;Appel a fait une fausse application de la loi ; (premi&egrave;re branche)</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes vis&eacute;s au moyen ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que l&#39;arr&ecirc;t attaqu&eacute; &eacute;nonce que &quot; l&#39;expert n&#39;a pas sollicit&eacute; de la part des parties en cause des pi&egrave;ces de rapprochement de nature &agrave; proc&eacute;der &agrave; une analyse saine des op&eacute;rations des signatures de F.S., &eacute;tant donn&eacute; que ce dernier est d&eacute;c&eacute;d&eacute; avant les travaux de l&#39;expert &quot; ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que cependant diverses pi&egrave;ces de rapprochement ont &eacute;t&eacute; utilis&eacute;es par l&#39;expert au cours de ses travaux tel qu&#39;elles sont &eacute;num&eacute;r&eacute;es dans le titre II de son rapport, &agrave; savoir : carte de r&eacute;sident au nom du sieur F.S. du 06 avril 1977, carte d&#39;identit&eacute; professionnelle au nom du sieur F.S. du 1er janvier 1986, acte intitul&eacute; &quot; attestation &quot; du 01 janvier 1991, passeport au nom de F.S. du 01 mars 1996 et acte dit &quot; procuration &quot; du 17 mars 1997 ; que par ailleurs, l&#39;original de la convention du 08 septembre 1992 incrimin&eacute;e a &eacute;t&eacute; remise &agrave; l&#39;expert en ex&eacute;cution de l&#39;ordonnance n&deg; 661/CATO/07 du 12 d&eacute;cembre 2006 du Pr&eacute;sident de Chambre de la Cour d&#39;Appel ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que si le juge ne devrait d&eacute;naturer un &eacute;crit ou rapport d&#39;expertise en appr&eacute;ciant sa valeur et sa port&eacute;e, il ne lui est pas loisible d&#39;en donner une lecture contraire &agrave; ce qui est exprim&eacute; avec clart&eacute; et pr&eacute;cision ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que la Cour en statuant comme il l&#39;a fait a d&eacute;natur&eacute; les termes du rapport d&#39;expertise ; que l&#39;arr&ecirc;t m&eacute;rite cassation sans qu&#39;il soit besoin de discuter sur les autres moyens de cassation avanc&eacute;s ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp; &nbsp;\t\t</span><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE l&#39;arr&ecirc;t n&deg; 287 du 25 septembre 2007 de la Cour d&#39;Appel de Toamasina ; </span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me juridiction, autrement compos&eacute;e ;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Ordonne restitution de l&#39;amende ;</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Condamne le d&eacute;fendeur aux d&eacute;pens. </span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="cs638E2D1B"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E" value="0"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RONDROMIHAJAHARIVELO Andr&eacute;a, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMIADANARIVO Simone, Conseiller, RASIVIARISON F&eacute;licien, Conseiller, RAMANANKAVANA Claudette Sophia, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMANASE Marc, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia , Greffier</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1970 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1977 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1974 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "\u{A0}Le juge ne doit pas dénaturer un écrit ou un rapport d’expertise. Il ne lui est pas loisible d’en donner une lecture contraire à ce qui est exprimé avec clarté et précision."
    -keywords: "OBLIGATION DU JUGE (NON) – TERMES CLAIRS ET PRECIS – ECRIT/RAPPORT EXPERTISE – DENATURATION - CASSATION"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1982
    -id: 961
    -code: "DCS68389AFFE76C8"
    -numero: 56
    -arretAt: DateTimeImmutable @1520966159 {#1973
      date: 2018-03-13 19:35:59.0 Europe/Zurich (+01:00)
    }
    -numeroDossier: "339/09-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1979
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1981
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Absence de titre de propriété"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csAEEDF97E{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:10pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t n&deg;56 Du 13 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 339/09-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span><span class="csAEEDF97E">ABSENCE DE TITRE DE PROPRIETE &ndash;TERRAIN DOMANIAL &ndash; ACTION EN ANNULATION DES ACTES DE VENTE &ndash; ACTION POSSESSOIRE</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&nbsp;&laquo;&nbsp;Le terrain, objet du litige, est domanial faute de titre de propri&eacute;t&eacute; en faveur de l&rsquo;une ou de l&rsquo;autre partie. L&rsquo;action en annulation des actes de vente s&rsquo;appr&eacute;cie d&egrave;s lors dans le cadre de la possession.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.P</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">H&eacute;ritiers de R.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csAEEDF97E">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csAEEDF97E">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csAEEDF97E">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.P., demeurant &agrave; (adresse) , ayant pour conseil Ma&icirc;tre ANDRIANALIJAONA Hanta, avocat au Barreau de Madagascar, &eacute;lisant domicile en l&#39;&eacute;tude dudit conseil &agrave; Ambatonakanga pr&egrave;s lot VE 12, Antananarivo, contre l&#39;arr&ecirc;t n&deg; 188/CIV/09 rendu le 02 juin 2009 par la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel de Toamasina, dans la proc&eacute;dure qui l&#39;oppose aux h&eacute;ritiers de R. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu le m&eacute;moire en demande ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur les premier et deuxi&egrave;me moyens de cassation r&eacute;unis tir&eacute;s des articles 25 et 26 de la Loi organique n&deg;2004.036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation des articles 67 et 69 et 129 de la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations, pour violation et fausse interpr&eacute;tation de la loi, exc&egrave;s de pouvoir et d&eacute;faut de motifs ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">En ce que pour confirmer l&#39;annulation de l&#39;acte de vente, la Cour d&#39;Appel a retenu principalement qu&#39;il n&#39;est prouv&eacute; ni &eacute;tabli que tous les coh&eacute;ritiers de Rlskd ont express&eacute;ment donn&eacute; leur consentement pour la vente alors que ces derniers ne sont partis dans les actes de vente que seulement en tant que t&eacute;moins donc n&#39;ont pas qualit&eacute; pour demander leur annulation du fait de l&#39;effet relatif du contrat ; qu&#39;ils ne sont que des tiers ; (premier moyen)</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">En ce que la Cour a retenu, comme parties les t&eacute;moins dans les actes de vente et confirm&eacute; ainsi l&#39;annulation desdits actes pour absence de consentement expresse alors que le contrat se forme par la rencontre de volont&eacute;s des parties et l&#39;absence de vice de consentement est pr&eacute;sum&eacute; ; que les actes litigieux n&#39;ont pas &eacute;t&eacute; contest&eacute;s par leurs auteurs surtout pas par Rlskd ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;il y a vraisemblablement tentative d&#39;escroquerie de la part des h&eacute;ritiers de R., puisqu&#39;ils ont d&#39;un commun accord fait conclure la vente par Rlskd tandis que les autres figurent en tant que t&eacute;moins ; que par la suite ces derniers intentent une action en annulation des actes de vente ; (deuxi&egrave;me moyen)</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes vis&eacute;s au moyen ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que le terrain objet du litige est toujours domanial, faute de titre de propri&eacute;t&eacute; en faveur de l&#39;une ou de l&#39;autre partie ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que l&#39;action en annulation des actes de vente s&#39;appr&eacute;cie dans ce cas, dans le cadre de la possession ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que la vente de la rizi&egrave;re a &eacute;t&eacute; faite par acte sous seing priv&eacute; en date du 10 f&eacute;vrier 2004, confirm&eacute; par acte pass&eacute; devant le D&eacute;l&eacute;gu&eacute; administratif, chef d&#39;arrondissement d&#39;Ambohijanahary ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que dans l&#39;acte du 10 f&eacute;vrier 2004, il est stipul&eacute; &quot; DIA HAMARINIKO ETO FA IO TANIMBARY IZAY NAMIDIKO IO DIA LOVA IZAY NAPETRAKY NY RAY AMAN-DRENINAY IZAY VOALAZA ANARANA ETSY AMBONY ARY EFA NEKENAY MPANDOVA REHETRA NY HAMAROTANA IO TANIMBARY IO, TAMIN&#39;IO OLONA IZAY NIVIDY AZY, KOA HIARAHANAY MANAO SONIA MIARAKA AMIN&#39;NY MPIVIDY SY NY VAVOLOMBELONA &quot; ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que les coh&eacute;ritiers ainsi, bien qu&#39;indiqu&eacute;s comme t&eacute;moins dans l&#39;acte &eacute;taient pr&eacute;sents et avaient sign&eacute; l&#39;acte ; qu&#39;ils ont consenti &agrave; la vente ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;en mati&egrave;re de possession, la loi n&#39;exige qu&#39;une longue et paisible occupation, se traduisant par une mise en valeur effective mais la Cour a &eacute;lud&eacute; cette question ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;en statuant comme elle l&#39;a fait, la Cour n&#39;a pas suffisamment motiv&eacute; sa d&eacute;cision, ne permettant pas &agrave; la Cour de Cassation d&#39;exercer son contr&ocirc;le ; que l&#39;arr&ecirc;t encourt la cassation ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que par ailleurs le Service des Domaines est d&eacute;j&agrave; saisi d&#39;une demande d&#39;acquisition de la rizi&egrave;re litigieuse par R.P. ; que les juges du fond ont pr&eacute;matur&eacute;ment statu&eacute; sur la demande des h&eacute;ritiers R. ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp; &nbsp;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE l&#39;arr&ecirc;t n&deg; CATO-188/CIV/09 de Toamasina ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me juridiction, autrement compos&eacute;e ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ordonne restitution de l&#39;amende ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne les d&eacute;fendeurs aux d&eacute;pens. </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E" value="0"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMIADANARIVO Simone, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASIVIARISON F&eacute;licien, Conseiller, RAMANANKAVANA Claudette Sophia, Conseiller, RONDROMIHAJAHARIVELO Andr&eacute;a, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMANASE Marc, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia ;</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1983 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1990 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1987 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "\u{A0}Le terrain, objet du litige, est domanial faute de titre de propriété en faveur de l’une ou de l’autre partie. L’action en annulation des actes de vente s’apprécie dès lors dans le cadre de la possession."
    -keywords: "\u{A0}Absence de titre de propriété –Terrain domanial – Action en annulation des actes de vente – action possessoire"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#1995
    -id: 962
    -code: "DCS68389AFFE783E"
    -numero: 58
    -arretAt: DateTimeImmutable @1520966159 {#1986
      date: 2018-03-13 19:35:59.0 Europe/Zurich (+01:00)
    }
    -numeroDossier: "304/10-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#1992
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#1994
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Principe de l'effet relatif du contrat"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.csE127C53{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t n&deg;58 du 13 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 304/10-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;ACCORD ENTRE LES PARTIES &ndash; CONCRETISER PAR UN ECRIT (OUI) - EFFETS</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;Lorsqu&rsquo;un &eacute;crit &eacute;tablit l&rsquo;intention respective des parties et la r&eacute;alit&eacute; d&rsquo;un accord, la cour d&rsquo;appel en passant outre &agrave; l&rsquo;accord pass&eacute; entre les parties a fait une fausse interpr&eacute;tation de la loi.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.G.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;R.B.</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.G. demeurant &agrave; (adresse) , ayant pour conseil Ma&icirc;tre ANDRIAMISEZA Mamy, avocat au Barreau de Madagascar, &eacute;lisant domicile en l&#39;&eacute;tude dudit conseil, &agrave; Ambaranjana Ouest-Antanimora, Antananarivo, contre l&#39;arr&ecirc;t n&deg; CATO-346/CIV/09 rendu le 08 Septembre 2009 par la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel de Toamasina, dans la proc&eacute;dure qui l&#39;oppose &agrave; R.B. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu le m&eacute;moire en demande ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le moyen unique de cassation tir&eacute; de l&#39;article 26 de la loi n&deg; 2004 036 du 1er octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pris de la violation des articles 270 et suivants de la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations, pour d&eacute;naturation des faits, insuffisance de motifs, en ce que ni devant les autorit&eacute;s locales, ni devant la juridiction d&#39;instance, R.B. n&#39;a contest&eacute; l&#39;&eacute;crit du 03 mars 2007 alors que l&#39;arr&ecirc;t retient dans ses motifs que R.B. a toujours ni&eacute; d&#39;avoir vendu du paddy et soutient qu&#39;elle avait emprunt&eacute; de l&#39;argent ; (premi&egrave;re branche)</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">En ce que m&ecirc;me si l&#39;&eacute;crit du 03 mars 2007 ne satisfait pas aux dispositions des articles 270 et suivants de la Th&eacute;orie G&eacute;n&eacute;rale des Obligations, l&#39;effectivit&eacute; de son contenu est justifi&eacute;e par les dires des parties, alors que la Cour n&#39;en a pas tenu compte et s&#39;est appuy&eacute;e sur des supputations pour rendre son arr&ecirc;t ; (deuxi&egrave;me branche)</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes de loi vis&eacute;s au moyen ; &nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la n&eacute;cessit&eacute; d&#39;un &eacute;crit conforme &agrave; la loi, entre deux parties n&#39;est seulement requise que pour &eacute;tablir l&#39;existence de la cr&eacute;ance en cas de contestation c&#39;est-&agrave;-dire d&#39;&eacute;tablir la r&eacute;alit&eacute; de la contenance du fait juridique qui est &agrave; sa source ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Qu&#39;en l&#39;esp&egrave;ce, les juges du fond ont constat&eacute; que l&#39;acte vers&eacute; par R.G. est douteux et l&#39;a d&eacute;bout&eacute;e de sa demande ; que cependant quelque soit l&#39;intitul&eacute; ou la d&eacute;nomination du contrat, les deux parties ont clairement manifest&eacute; leur intention respective et d&#39;autre part reconnu la r&eacute;alit&eacute; d&#39;un accord ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que R.B. d&#39;ailleurs en affirmant avoir rembours&eacute; une certaine somme devant la Commune, reconnait implicitement ex&eacute;cuter une partie de son obligation, sans d&eacute;montrer toutefois s&#39;&ecirc;tre int&eacute;gralement acquitt&eacute;e de sa dette ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que la Cour d&#39;Appel en passant outre &agrave; l&#39;accord pass&eacute; entre les parties, a fait une fausse interpr&eacute;tation de la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que l&#39;arr&ecirc;t encourt la cassation ;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE l&#39;arr&ecirc;t n&deg; CATO-346/CIV/09 du 08 septembre 2009 de la Cour d&#39;Appel de Toamasina ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me juridiction, autrement compos&eacute;e ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ordonne restitution de l&#39;amende ; </span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne la d&eacute;fenderesse aux d&eacute;pens.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par Cour, Chambre les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E" value="0"><span class="csCF6BBF71">RAVAHATRA Holy, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMANANKAVANA Claudette Sophia, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMIADANARIVO Simone, Conseiller, RASIVIARISON F&eacute;licien, Conseiller, RONDROMIHAJAHARIVELO Andr&eacute;a, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMANASE Marc, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia ;</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#1996 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2003 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2000 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "Lorsqu’un écrit établit l’intention respective des parties et la réalité d’un accord, la cour d’appel en passant outre à l’accord passé entre les parties a fait une fausse interprétation de la loi."
    -keywords: "\u{A0}Accord entre les parties – Existence d’un écrit (Oui)"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#2008
    -id: 966
    -code: "DCS68389AFFE7E6C"
    -numero: 72
    -arretAt: DateTimeImmutable @1520966159 {#1999
      date: 2018-03-13 19:35:59.0 Europe/Zurich (+01:00)
    }
    -numeroDossier: "845/13-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#2005
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#2007
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Jugement supplétif"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csAC9652A3{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs427B1F65{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.csFA28E21D{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 10pt 36pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs661F439B{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs67E77C88{text-align:justify;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t N&deg; 72 du 13 mars 2018 </span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier : 845/13-CO </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">JUGEMENT SUPPLETIF &ndash; ABSENCE DE VALIDITE EN PRESENCE D&rsquo;UN ACTE DE NAISSANCE</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;La production d&rsquo;une pi&egrave;ce d&eacute;cisive ouvre droit &agrave; la requ&ecirc;te civile. Un jugement suppl&eacute;tif de naissance ne peut exister en la pr&eacute;sence d&rsquo;un acte de naissance.&nbsp;&raquo;&nbsp;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">H&eacute;ritiers R.R. et consorts</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">H&eacute;ritiers R.R.L.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">COUR DE CASSATION </span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize mars deux mille dix huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&#39;arr&ecirc;t dont la teneur suit: </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="cs91EF8B52">LA COUR </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;Statuant en suite du pourvoi des h&eacute;ritiers R.R., demeurant </span><span class="cs1B16EEB5">[adresse] </span><span class="csCF6BBF71">, ayant pour conseil Me Razafindramiadana Soafara, Avocat &agrave; la Cour, contre un arr&ecirc;t n&deg; 279 du 10 mars 2010 rendu par la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel d&#39;Antananarivo, dans le litige l&#39;opposant aux h&eacute;ritiers R.R.L.: </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Sur le moyen unique de cassation tir&eacute; de l&#39;article26 de la loi 2004-036 du 01 octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me pour violation de la loi, d&eacute;naturation des faits, manque de base l&eacute;gale, insuffisance de motifs, en ce que la Cour d&#39;Appel a d&eacute;cid&eacute; que le jugement suppl&eacute;tif de naissance au nom de R.R.L. est opposable aux tiers tant qu&#39;il n&#39;ait &eacute;t&eacute; annul&eacute; par d&eacute;cision judiciaire malgr&eacute; la d&eacute;couverte d&#39;une pi&egrave;ce combattant la sinc&eacute;rit&eacute; dudit jugement suppl&eacute;tif, alors que la d&eacute;couverte d&#39;une pi&egrave;ce d&eacute;cisive combattant la sinc&eacute;rit&eacute; du jugement suppl&eacute;tif suffit pour &eacute;carter R.R.L. de la succession de R.F.&nbsp;;</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes de loi vis&eacute;s au moyen ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la production d&#39;une pi&egrave;ce d&eacute;cisive ouvre droit &agrave; la requ&ecirc;te civile que le juge saisi d&#39;une requ&ecirc;te civile doit statuer sur la recevabilit&eacute; de ladite pi&egrave;ce comme moyen de preuve et de le mettre en rapport avec toutes les autres pi&egrave;ces vers&eacute;es au dossier que la production de l&#39;acte de naissance de R.R.L. devrait conduire le juge &agrave; le confronter au jugement suppl&eacute;tif et d&eacute;cider du sort de ces pi&egrave;ces apparemment contradictoires; qu&#39;un jugement suppl&eacute;tif de naissance ne peut exister en la pr&eacute;sence d&#39;un acte de naissance; qu&#39;en ne r&eacute;pondant pas &agrave; la question, la Cour d&#39;Appel a insuffisamment motiv&eacute; sa d&eacute;cision; Que le moyen est fond&eacute; et la cassation encourue; </span></p><p class="csFA28E21D"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;CASSE ET ANNULE l&#39;arr&ecirc;t n&deg;279 du 10 mars 2010 de la Cour d&#39;Appel d&rsquo;Antananarivo ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me juridiction mais autrement compos&eacute;e ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Ordonne la restitution de l&#39;amende de cassation ; Condamne le d&eacute;fendeur aux d&eacute;pens ; </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus. </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents : </span></p><p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs : </span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAJAONA Andriamanankandrianina, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RONDROMIHAJAHARIVELO Andr&eacute;a, Conseiller Rapporteur ; RANDRIAMANANTENA Mauricette, Conseiller, HARIMISA Noro Vololona, Conseiller, RASAMIZAFY Naly Yvonne, Conseiller, tous membres ; </span></li><li class="cs661F439B"><span class="csCF6BBF71">RAMANASE Marc, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs67E77C88"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier. </span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs427B1F65"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2009 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2016 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2013 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "La production d’une pièce décisive ouvre droit à la requête civile. Un jugement supplétif de naissance ne peut exister en la présence d’un acte de naissance.\u{A0}"
    -keywords: "Jugement supplétif – absence de validité en présence d’un acte de naissance"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#2021
    -id: 965
    -code: "DCS68389AFFE7CC0"
    -numero: 71
    -arretAt: DateTimeImmutable @1520966159 {#2012
      date: 2018-03-13 19:35:59.0 Europe/Zurich (+01:00)
    }
    -numeroDossier: "47/13-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#2018
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#2020
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Droit de propriété"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.csE127C53{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t n&deg;71 du 13 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 47/13-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">APPLICATION DE LA LOI - TERRAIN IMMATRICUL&Eacute; AU NOM DU DEMANDEUR AU POURVOI&nbsp;&ndash; EXPULSION (NON)</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;En ordonnant son expulsion de l&rsquo;immeuble dont il est propri&eacute;taire aux yeux de la loi, la Cour d&rsquo;appel a fait une mauvaise application de la loi.&nbsp;&raquo;&nbsp;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">R.H.D.D. &nbsp;</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;R.C. </span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize mars deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant en suite du pourvoi de R.M.D.D., demeurant &agrave; [adresse], ayant pour conseil Me Dielibou Youssouf et Patrick Rakotovao, Avocats &agrave; la Cour, contre un arr&ecirc;t n&deg; 034-CIV/12 du 17 juillet 2012 rendu par la Chambre Civile de la Cour d&#39;Appel de Toliara, dans le litige l&#39;opposant &agrave; R.C. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur le premier moyen de cassation tir&eacute; de l&#39;article 26 de la loi 2004-036 du 01 octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me pour insuffisance, contradiction de motif, non r&eacute;ponse &agrave; conclusion d&ucirc;ment constat&eacute; par &eacute;crit, d&eacute;naturation des faits, en ce que la Cour d&#39;Appel a ordonn&eacute; son expulsion, alors que le droit d&#39;expulsion appartient au seul propri&eacute;taire et qu&#39;il est propri&eacute;taire inscrit de l&#39;immeuble objet du litige ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les textes de loi vis&eacute;s au moyen ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Attendu que le droit du propri&eacute;taire inscrit au titre foncier comporte le droit de jouir de son bien ; que le terrain objet du litige et sur lequel le demandeur au pourvoi a &eacute;t&eacute; expuls&eacute; est immatricul&eacute; &agrave; son nom ; que quand bien m&ecirc;me il y a chevauchement sur les limites et autres inscriptions, il reste propri&eacute;taire tant que ces inscriptions n&#39;ont pas &eacute;t&eacute; annul&eacute;es ; qu&#39;en ordonnant son expulsion de l&#39;immeuble dont il est propri&eacute;taire au yeux de la loi, la Cour d&#39;Appel a fait une mauvaise compr&eacute;hension de la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que le moyen est fond&eacute; et la cassation encourue sans qu&#39;il ne soit besoin d&#39;examiner les autres moyens ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">CASSE ET ANNULE l&#39;arr&ecirc;t n&deg; 034-CIV/12 du 17 juillet 2012 de la Cour d&#39;Appel de Toliara;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Renvoie la cause et les parties devant la m&ecirc;me juridiction mais autrement compos&eacute;e ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ordonne la restitution de l&#39;amende de cassation ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne le d&eacute;fendeur aux d&eacute;pens</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, &nbsp;les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E" value="0"><span class="csCF6BBF71">RAJAONA Andriamanankandrianina, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RASAMIZAFY Naly Yvonne, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMANANTENA Mauricette, Conseiller, HARIMISA Noro Vololona, Conseiller, RONDROMIHAJAHARIVELO Andr&eacute;a, Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMANASE Marc, Avocat G&eacute;n&eacute;ral;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier.</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier./.</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2022 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2029 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2026 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "En ordonnant son expulsion de l’immeuble dont il est propriétaire aux yeux de la loi, la Cour d’appel a fait une mauvaise application de la loi. \u{A0}"
    -keywords: "Application de la loi - Terrain immatriculé au nom du demandeur au pourvoi\u{A0}– expulsion (NON)"
    -contentBrut: null
  }
  App\Entity\Decision {#2034
    -id: 967
    -code: "DCS68389AFFE7FDA"
    -numero: 76
    -arretAt: DateTimeImmutable @1520966159 {#2025
      date: 2018-03-13 19:35:59.0 Europe/Zurich (+01:00)
    }
    -numeroDossier: "232/15-CO"
    -createdAt: DateTimeImmutable @1748540159 {#2031
      date: 2025-05-29 19:35:59.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -updatedAt: DateTimeImmutable @1748540260 {#2033
      date: 2025-05-29 19:37:40.0 Europe/Zurich (+02:00)
    }
    -validatedAt: null
    -validateBy: null
    -isPublished: true
    -isValidated: true
    -demandeur: null
    -defendeur: null
    -filename: null
    -url: null
    -nature: Proxies\__CG__\App\Entity\Nature {#1690 …}
    -solution: Proxies\__CG__\App\Entity\Solution {#1791 …}
    -cassation: Proxies\__CG__\App\Entity\Cassation {#1725 …}
    -statut: Proxies\__CG__\App\Entity\Statut {#1611 …}
    -object: "Tierce opposition"
    -objectOther: null
    -content: """
      \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n
      <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n
      \t<head>\n
      \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n
      \t\t</title>\n
      \t\t<style type="text/css">\n
      \t\t\t.csE127C53{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs3B54119A{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs2020DE62{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n
      \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.csDB38E250{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n
      \t\t\t.cs6F1A244A{text-align:justify;text-indent:35pt;margin:0pt 0pt 10pt 35pt;line-height:1.5}\n
      \t\t\t.cs6B27886E{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.cs9D5CBCDE{text-align:justify;margin:0pt 0pt 10pt 0pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n
      \t\t\t.csFEEEEB43{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.15}\n
      \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n
      \t\t</style>\n
      \t</head>\n
      \t<body>\n
      \t\t<p class="csE127C53"><span class="csCF6BBF71">Arr&ecirc;t n&deg;76 du 13 mars 2018</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Dossier&nbsp;: 232/15-CO</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="csCF6BBF71">TIERCE OPPOSITION - CONDITION D&rsquo;EXERCICE</span></p><p class="cs2020DE62"><span class="cs31B015EA">&laquo;&nbsp;Ne peuvent former tierce opposition les parties appel&eacute;es au proc&egrave;s quand bien m&ecirc;me elles n&rsquo;ont pas &eacute;t&eacute; touch&eacute;es pour convocation ou assignation.&nbsp;&raquo;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">H&eacute;ritiers R.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;R.M. </span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre civile commerciale et sociale en son audience publique ordinaire du mardi treize mars deux mille dix-huit, tenue au palais de Justice &agrave; Anosy, a rendu l&rsquo;arr&ecirc;t dont la teneur suit&nbsp;:</span></p><p class="csDB38E250"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Apr&egrave;s en avoir d&eacute;lib&eacute;r&eacute; conform&eacute;ment &agrave; la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi des h&eacute;ritiers R. repr&eacute;sent&eacute;s par Z.D.F.A., demeurant [adresse] , Antananarivo, ayant pour conseil Me Ranoharison Sitraka Faniry, Avocat &agrave; la Cour, contre un arr&ecirc;t n&deg; 1435 du 25 novembre 2014 de la Chambre civile de la Cour d&#39;Appel d&#39;Antananarivo, dans le litige les ayant oppos&eacute; &agrave; R.A. ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Vu les m&eacute;moires en demande et en d&eacute;fense ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Sur l&#39;unique moyen de cassation tir&eacute; de l&#39;article 26 de la loi 2004-036 du 01 octobre 2004 sur la Cour Supr&ecirc;me, pour violation de la loi, exc&egrave;s de pouvoir, fausse application de la loi, en ce que l&#39;arr&ecirc;t a d&eacute;clar&eacute; la tierce opposition irrecevable, alors que l&#39;article 434 du Code de Proc&eacute;dure Civile donne latitude &agrave; toute partie pour lesquelles la d&eacute;cision porte pr&eacute;judice et qui n&#39;ont &eacute;t&eacute; appel&eacute;es ni repr&eacute;sent&eacute;es au proc&egrave;s ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">Attendu que la port&eacute;e de l&#39;article 434 implique que ne peuvent former tierce opposition les parties appel&eacute;es au proc&egrave;s quand bien m&ecirc;me elles n&#39;ont pas &eacute;t&eacute; touch&eacute;es par convocation ou assignation que seules ceux qui n&#39;ont pas &eacute;t&eacute; cit&eacute;s &agrave; &ecirc;tre dans un proc&egrave;s ont cette possibilit&eacute; ; que les h&eacute;ritiers R. sont parties au proc&egrave;s et ont &eacute;t&eacute; convoqu&eacute;es ou assign&eacute;es ; que la Cour d&#39;Appel a fait une bonne application de la loi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Que le moyen n&#39;est pas fond&eacute; ;</span></p><p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">&nbsp;</span></p><p class="cs6F1A244A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">REJETTE le pourvoi ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Condamne le demandeur &agrave; l&#39;amende et aux d&eacute;pens ;</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jug&eacute; et prononc&eacute; par la Cour de Cassation, Chambre civile Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">O&ugrave; &eacute;taient pr&eacute;sents :</span></p><p class="csDB38E250"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n
      \t\t\t<li class="cs6B27886E" value="0"><span class="csCF6BBF71">RAJAONA Andriamanankandrianina, Pr&eacute;sident de Chambre, Pr&eacute;sident ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAZAIARISOA Zafimanitra Vololonirina J., Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RANDRIAMANANTENA Mauricette, Conseiller, HARIMISA Noro Vololona, Conseiller, RASAMIZAFY Naly Yvonne, Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs6B27886E"><span class="csCF6BBF71">RAMANASE Marc, Avocat G&eacute;n&eacute;ral ;</span></li><li class="cs9D5CBCDE"><span class="csCF6BBF71">RAJAONARISON Herimalala Patricia, Greffier.</span></li></ul>\n
      \t\t<p class="cs3B54119A"><span class="csCF6BBF71">La minute du pr&eacute;sent arr&ecirc;t a &eacute;t&eacute; sign&eacute;e par le Pr&eacute;sident, le Rapporteur, et le Greffier./.</span></p><p class="csFEEEEB43"><span class="csD5D7D290">&nbsp;</span></p></body>\n
      </html>\n
      """
    -draft: null
    -editeurs: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2035 …}
    -createdBy: null
    -matieres: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2042 …}
    -histories: Doctrine\ORM\PersistentCollection {#2039 …}
    -isOriginalFileExist: false
    -president: null
    -conseillerRapporteur: null
    -conseiller: null
    -greffier: null
    -avocatGeneral: null
    -autrePersonnes: null
    -validationNote: null
    -sommaire: "Ne peuvent former tierce opposition les parties appelées au procès quand bien même elles n’ont pas été touchées pour convocation ou assignation\u{A0}"
    -keywords: "Tierce opposition - condition d’exercice"
    -contentBrut: null
  }
]
Format: json
Show context
[
  "groups" => [
    "decision:web:read"
  ]
]
ItemNormalizer (0.90 ms) JsonEncoder (0.05 ms) 34.34 ms

deserialize 0

Nothing was deserialized.

normalize 0

Nothing was normalized.

denormalize 0

Nothing was denormalized.

encode 0

Nothing was encoded.

decode 0

Nothing was decoded.