Serializer
1
Handled
0.42 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS67FE9C280ACEE" "numero" => 438 "arretAt" => DateTimeImmutable @1447181368 {#1423 : 2015-11-10 19:49:28.0 Europe/Zurich (+01:00) } "numeroDossier" => "123/11-SOC" "nature" => "Sociale" "solution" => "Rejet" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Principe de la courte prescription" "objectOther" => null "sommaire" => "Le principe de la courte prescription ne joue pas en faveur d’une société s’il y a aveu tacite du non -paiement des droits du travailleur." "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.csD15247B9{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.cs6E48493B{text-align:left;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csAC9652A3{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csFB1AD9E0{text-align:justify;text-indent:1pt;margin:0pt 0pt 0pt 35pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.csE2DF19C1{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.cs8BE9459A{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 70pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs8E5D41D5{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.cs3D35DABB{text-align:justify;margin:0pt 0pt 8pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csD5D7D290{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Arial;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">ARRÊT N° 438 du 10 novembre 2015</span></p><p class="csD15247B9"><span class="csCF6BBF71">Dossier :123/11-SOC</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">PRINCIPE DE LA COURTE PRESCRIPTION – AVEU TACITE – NON-PAIEMENT</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs31B015EA">« Le principe de la courte prescription ne joue pas en faveur d’une société s’il y a aveu tacite du non -paiement des droits du travailleur. »</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">La Société XXX</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.R.</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">RÉPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">COUR DE CASSATION</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">CHAMBRE CIVILE COMMERCIALE ET SOCIALE</span></p><p class="cs6E48493B"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale, en son audience publique ordinaire du mardi dix novembre deux mille quinze, tenue au Palais de Justice à Anosy, a rendu l'arrêt dont la teneur suit:</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csFB1AD9E0"><span class="cs91EF8B52">LA COUR</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de la société XXX sise au [adresse 1], ayant pour conseil Maître Marcelline Rastefano, avocat, contre l'arrêt n°327 du 02 décembre 2010 de la Chambre Sociale de la Cour d'Appel d'Antananarivo, rendu dans le litige l'opposant à R.R. représenté par R.A. ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Vu le mémoire en demande ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csBAF33195">Sur le premier moyen de cassation</span><span class="csCF6BBF71"> tiré de l'article 26 de la loi organique 2004.036 du 1er octobre 2004 relative à la Cour Suprême et les trois Cours la composant, </span><span class="csE2DF19C1">en ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour d'Appel a retenu comme motifs de sa décision que la demanderesse au pourvoi n'aurait pas soutenue sérieusement que la défenderesse au pourvoi a été recrutée en qualité de ramasseuse de graines </span><span class="csE2DF19C1">alors qu'elle</span><span class="csCF6BBF71"> a toujours mentionné que R.R. a été recrutée en qualité de ramasseuse de graines ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu que le moyen discute de considérations de fait relevant de l'appréciation souveraine des Juges du fond ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu que le moyen ne saurait dès lors être accueilli ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csBAF33195">Sur le deuxième moyen de cassation</span><span class="csCF6BBF71"> pris de l'article 123 de la loi sur la Théorie Générale des Obligations, pour violation de la loi, </span><span class="csE2DF19C1">en ce que</span><span class="csCF6BBF71"> les parties ont convenu que R.R. a été recrutée en qualité de ramasseuse de graines pendant deux ans bien qu'elle ait un autre diplôme ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu que le moyen, vague et imprécis ne saurait être accueilli ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csBAF33195">Sur le troisième moyen de cassation</span><span class="csCF6BBF71"> pris de la violation de l'article 72 du Code du travail pour violation de la loi </span><span class="csE2DF19C1">en ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour d'Appel a retenu que la courte prescription ne joue pas en faveur de la Société XXX </span><span class="csE2DF19C1">alors que</span><span class="csCF6BBF71"> l'article 72 du Code du travail prévoit que l'action en réclamation des salaires et accessoires ainsi que les indemnités se prescrit par 12 mois, ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu que pour écarter la courte prescription, l'arrêt attaqué énonce qu' . . . " étant entendu que la courte prescription ne joue pas en faveur de la Société XXX en l'espèce puisqu'il y a aveu tacite du non payement des droits du travailleur ; "</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu qu'il ne ressort pas de ces énonciations violation de la loi ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu ainsi que le moyen n'est pas fondé et doit être rejeté ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="cs8BE9459A"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">REJETTE le pourvoi ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Chambre Civile Commerciale et Sociale les jour, mois et an que dessus.</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Où étaient présents :</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Mesdames et Messieurs :</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs8E5D41D5"><span class="csCF6BBF71">RAKETAMANGA Odette, Président de Chambre, Président;</span></li><li class="cs8E5D41D5"><span class="csCF6BBF71">RAKOTONAIVO Gaëtan Samuel, Conseiller - Rapporteur ;</span></li><li class="cs8E5D41D5"><span class="csCF6BBF71">RAMIADANARIVO Simone, Conseiller, RABEMANANTSOA Roger Albert, Conseiller, RASOLONANAHARY Vololoniaina, Conseiller, tous membres ;</span></li><li class="cs8E5D41D5"><span class="csCF6BBF71">ANDRIATIANARIVELO René José, Avocat Général;</span></li><li class="cs3D35DABB"><span class="csCF6BBF71">RALIMANATIARAY Zafitseheno, Greffier.</span></li></ul>\n \t\t<p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier./.</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csD15247B9"><span class="csD5D7D290"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Droit du travailleur" ] "keywords" => "Droit du travailleur - Principe de la courte prescription - – aveu tacite – non - paiement" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.02 ms) | 0.42 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.