Serializer
1
Handled
0.52 ms
Total time
serialize 1
| Data | Context | Normalizer | Encoder | Time | Caller |
|---|---|---|---|---|---|
|
array
Show contents
[ "code" => "DCS67D730359C1C4" "numero" => 100 "arretAt" => DateTimeImmutable @1276024229 {#1423 : 2010-06-08 21:10:29.0 Europe/Zurich (+02:00) } "numeroDossier" => "252/05-CO" "nature" => "Civile" "solution" => "Rejet" "cassation" => "Ordinaire" "url" => null "object" => "Pouvoir du juge" "objectOther" => null "sommaire" => "Les juges du fond apprécient souverainement les documents qui leur sont soumis et il leur appartient de donner la qualification exacte d’un écrit qui peut s’agir d’un simple accord des parties ou d’une donation" "content" => """ \u{FEFF}<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">\n <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">\n \t<head>\n \t\t<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /><title>\n \t\t</title>\n \t\t<style type="text/css">\n \t\t\t.csF0A1D375{text-align:justify;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csCF6BBF71{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs75F9B396{text-align:center;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.cs91EF8B52{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:normal;}\n \t\t\t.cs31B015EA{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;}\n \t\t\t.csAC9652A3{text-align:justify;text-indent:36pt;margin:0pt 0pt 0pt 0pt;line-height:1.5}\n \t\t\t.csBAF33195{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:italic;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.csE2DF19C1{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Times New Roman;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal;text-decoration: underline;}\n \t\t\t.cs8E5D41D5{text-align:justify;margin:0pt 0pt 0pt 36pt;line-height:1.5;list-style-type:disc;color:#000000;background-color:transparent;font-family:Noto Sans Symbols;font-size:12pt;font-weight:normal;font-style:normal}\n \t\t\t.csD4DC7984{text-align:left;text-indent:0pt;margin:0pt 0pt 8pt 0pt;line-height:1.079167}\n \t\t\t.cs1B16EEB5{color:#000000;background-color:transparent;font-family:Calibri;font-size:11pt;font-weight:normal;font-style:normal;}\n \t\t</style>\n \t</head>\n \t<body>\n \t\t<p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71">ARRÊT N°100 du 8 juin 2010</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71">Dossier n°252/05-CO</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">ACTE ÉCRIT – QUALIFICATION – APPRÉCIATION – JUGE DE FOND\t</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs31B015EA">« Les juges du fond apprécient souverainement les documents qui leur sont soumis et il leur appartient de donner la qualification exacte d’un écrit qui peut s’agir d’un simple accord des parties ou d’une donation »</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.V. et autre</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">C/</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="csCF6BBF71">R.C. et autre</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">REPUBLIQUE DE MADAGASCAR</span></p><p class="cs75F9B396"><span class="cs91EF8B52">AU NOM DU PEUPLE MALAGASY</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">La Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale en son audience publique ordinaire du mardi huit juin deux mille dix tenue au palais de Justice à Anosy a rendu l'arrêt dont la teneur suit:</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">LA COUR</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Après en avoir délibéré conformément à la loi:</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Statuant sur le pourvoi de R.V. et de R.J.B., tous demeurant à [adresse], contre l'arrêt n°229 du 23 mars 2005 de la Chambre Civile de la Cour d'Appel d'Antananarivo rendu dans le litige les opposant à R.C. et RA.C.;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Vu le mémoire en demande;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csBAF33195">Sur les premier et deuxième moyens de cassation</span><span class="csCF6BBF71"> réunis tirés des articles 25 et 26 de la loi organique n°2004.036 du 1</span><span class="csCF6BBF71"><sup>er</sup></span><span class="csCF6BBF71"> octobre 2004 pour fausse application ou fausse interprétation de la loi, dénaturation des faits, violation des articles 97, 98, 99 de la loi 68.012 du 04 juillet 1968 sur les donations, inobservation des formes prescrites par la loi </span><span class="csE2DF19C1">en ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la Cour d'Appel a infirmé le jugement n°39 du 29 mars 2003 en motivant sa décision sur la qualification de l'acte litigieux par une convention ou accord des parties portant sur la restitution de biens </span><span class="csE2DF19C1">alors que</span><span class="csCF6BBF71"> les demandeurs en instance eux-mêmes l'ont qualifié expressément d'acte de donation (premier moyen) ; </span><span class="csE2DF19C1">en ce que</span><span class="csCF6BBF71"> la cour d'Appel a homologué l'acte de donation du 19 octobre 2001 </span><span class="csE2DF19C1">alors que</span><span class="csCF6BBF71"> les formalités prescrites à peines de nullité n'ont pas été respectées rendant nul ledit acte, que ces formalités sont d'ordre public et que les juges du fond ne peuvent pas les méconnaître (deuxième moyen)</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Vu lesdits textes;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu que les juges apprécient souverainement les documents qui leur sont soumis et il leur appartient de donner la qualification exacte d'un écrit;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu que dans le cas de l'espèce, les juges du fond ont estimé que l'acte qui leur a été présenté constitue un simple accord des parties portant sur la restitution par les détenteurs aux légitimes héritiers et propriétaires des biens litigieux, et ne saurait être assimilé à une donation au sens de la loi 68.012 du 04 juillet 1968 car une donation suppose nécessairement que la chose appartienne à celui qui l'offre ;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Attendu ainsi que loin de dénaturer l'acte incriminé, la Cour en a fait une exacte qualification; qu'il y a lieu par conséquent de déclarer les deux moyens soulevés comme non fondés;</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csF0A1D375"><span class="cs91EF8B52">PAR CES MOTIFS</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">REJETTE le pourvoi;</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Condamne les demandeurs à l'amende et aux dépens.</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Chambre Civile, Commerciale et Sociale, en son audience publique, les jours, mois et an que dessus.</span></p><p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Où étaient présents:</span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">Messieurs et Mesdames:</span></p><ul style="margin-top:0;margin-bottom:0;">\n \t\t\t<li class="cs8E5D41D5"><span class="csCF6BBF71">RASOAZANANY Vonimbolana, Président de Chambre, Président;</span></li><li class="cs8E5D41D5"><span class="csCF6BBF71">RASOARINOSY Vololomalala, Conseiller - Rapporteur; </span></li><li class="cs8E5D41D5"><span class="csCF6BBF71">RAJOHARISON Rondro Vakana, Conseiller, RASAMIMAMY Angelain, Conseille, RANDRIANAIVO Isabelle, Conseiller, tous membres;</span></li><li class="cs8E5D41D5"><span class="csCF6BBF71">RALISON Andriamanohery, Avocat Général;</span></li><li class="cs8E5D41D5"><span class="csCF6BBF71">ANDRIANALISOA Ramorasata Eloi, greffier;</span></li></ul>\n \t\t<p class="csF0A1D375"><span class="csCF6BBF71"> </span></p><p class="csAC9652A3"><span class="csCF6BBF71">La minute du présent arrêt a été signée par le Président, le Rapporteur et le Greffier.</span></p><p class="csD4DC7984"><span class="cs1B16EEB5"> </span></p></body>\n </html>\n """ "matieres" => [ "Procédure" ] "keywords" => "Acte écrit – Qualification – Appréciation – Juge de fond" ] |
Format: json
Show context
[ "json_encode_options" => 15 ] |
DateTimeNormalizer (0.01 ms) | JsonEncoder (0.04 ms) | 0.52 ms |
deserialize 0
Nothing was deserialized.
normalize 0
Nothing was normalized.
denormalize 0
Nothing was denormalized.
encode 0
Nothing was encoded.
decode 0
Nothing was decoded.